'16 Shots' je zanimiv povzetek streljanja Laquana McDonalda in zmešnjave, ki je sledila

Melek Ozcelik

Dokumentarec Showtimea spominja na mladeničevo smrt in njene posledice z jasnostjo, ki bo razsvetlila celo ljudi, ki so seznanjeni s primerom.



Diagram vstopnih in izstopnih ran v telesu Laquana McDonald'sa je prikazan v 16 posnetkih.



Čas za predstavo

Še posebej v Chicagu poznamo zgodbo o 17-letnem Laquanu McDonaldu, ki sta ga v noči na 20. oktober 2014 ustrelila policist Jason Van Dyke blizu 40. in Pulaski.

Vemo – ali nimamo razloga za dvome –, da se je čikaška policija takoj po streljanju združila in zasegla nadzorni trak iz bližnjega Burger Kinga; policisti, ki so bili na kraju dogodka, so vložili enotno podobne prijave, v katerih so označili, da je streljanje upravičeno; pričam so povedali, kaj so videli, in tiskovni predstavnik bratovskega reda policije je novinarjem povedal, da je posameznik z nožem v norem stanju prihajal do policista, ki ni imel druge izbire, kot da je odprl ogenj.

In seveda, slike iz video kamere - video, ki je popolnoma uničil lažno pripoved - so za vedno zapečene v naših spominih.



'16 strelov': 3,5 od 4

CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_

Premiera ob 20. uri. Petek na Showtimeu.

Zgodbo tako dobro poznamo, a ko jo znova doživimo skozi objektiv tik-tak dokumentarca Ricka Rowleyja, 16 Shots, se zdi, kot da gledamo resnični pravni triler z resnico in vsaj mera pravičnosti je zmagala nad zloglasnim kodeksom molka, ki ga med policijskimi vrstami seveda nikoli ni bilo in ne obstaja danes.



Kot nas spominja Rowleyjev film, takoj po Laquanovi smrti ni bilo velikega javnega odmeva, nobenega velikega medijskega naleta, da bi raziskali uradno policijsko linijo.

Naredil sem to, kar počnejo vsi drugi, obrnil sem stran, pravi Jamie Kalven, neodvisni novinar (in producent tega filma), ki se je na koncu vrnil k zgodbi, opravil veliko staromodnega dela in na koncu napisal zgodbo za Slate to je bil pomemben dejavnik pri vrnitvi žarometov na dogajanje streljanja.

Pred tem pa se je zdelo, da je to le še ena zgodba mladega človeka s težavnim življenjem, ki se je postavil na napačno mesto ob napačnem času, sprejel nekaj res slabih odločitev - in se ubil.



Čikaška policija pravi, da ni imela izbire, pravi eden od lokalnih televizijskih novinarjev v arhivskih posnetkih iz tistega časa.

Policija pravi, da je šlo za jasen primer samoobrambe, pravi drugi.

Alma Benitez, priča streljanja, se spominja, da so jo na policijski postaji v noči streljanja obravnavali bolj kot osumljenca, saj so ji policisti povedali, da se zgodba, ki jo je pripovedovala, ni ujemala z videoposnetkom, ki so ga imeli. Če jim ni povedala, kar je želela slišati, pravi Benitez, sem zagotovo čutil, da grem v zapor.

Rowley se mojstrsko ukvarja z razporeditvijo zgodbe v večinoma kronološkem vrstnem redu, prepletajo posodobitve primera in arhivske posnetke z intervjuji z nekdanjim policijskim podpornikom. Garry McCarthy in nekdanja državna tožilka okrožja Cook Anita Alvarez. Ni presenetljivo, da se nekdanji župan Rahm Emanuel in policist Van Dyke pojavita pred kamero le v novicah in (v primeru Van Dyka) posnetkih sojenja.

Nekateri subjekti, ki so privolili v intervjuje, si niso naredili nobene usluge. Nekdanji tiskovni predstavnik FOP Pat Camden postaja tako neprijeten zaradi linije zaslišanja, da pravi, da mu ni všeč, kako poteka intervju. Nekdanji predsednik FOP poskuša upravičiti Van Dykovo zmedeno pričanje na sojenju z razlago, da je bil Van Dyke iz razmeroma mirnega predmestja in je bil nameščen v eni najbolj kriminalnih sosesk v državi. (V času streljanja je bil Van Dyke 13-letni veteran čikaške policijske uprave.)

Nekdanji tiskovni predstavnik bratovskega reda policije Pat Camden se pojavi v 16 posnetkih.

Čas za predstavo

Na trenutke obilo posnetkov veličastnega mestnega obzorja z dronom in ocena zakona in reda služijo le temu, da ovirajo tisto, kar je že prijetno in prepričljivo in, da, jezno. Način, na katerega se je zgodba razpletla, in neopravičena stališča mnogih vpletenih glavnih akterjev - to je več kot dovolj, da nas držijo prikovane za ekran.

Kot nas spominja 16 Shots, če nekdo na policijski upravi ne bi (morda nehote) poslal posnetka z nadzorne kamere odvetniku družine McDonald's, bi bil celoten primer morda za vedno pokopan. In če bi Emanuel pritisnil na objavo videospota PRED volitvami 2015, bi bil sploh ponovno izvoljen?

Odlična novinarka Carol Marin ugotavlja, kako nenavadno je bilo, da je mesto le šest mesecev po streljanju hitro privolilo v 5 milijonov dolarjev poravnavo družini.

To je bila najbolj rdeča zastava, pravi.

Ko je videoposnetek objavljen, Emanuel hitro spremeni svojo melodijo o primeru in mestnemu svetu pove, da nič ne more opravičiti tega, kar se je zgodilo Laquanu McDonaldu, in zahteva McCarthyjev odstop. Kje je bilo to ogorčenje pred meseci?

Vemo, da je bil Van Dyke spoznan za krivega umora druge stopnje in 16 tožb obremenitve s strelnim orožjem. Vemo tudi, da bi lahko postal svoboden človek v samo nekaj letih.

Kljub temu. Kot 16 Shots tako dobro dokumentira, je bil to prelomni trenutek v zgodovini Chicaga, saj se je izkazalo, da je bil samo še en upravičen policijski strel vse prej kot to.

شریکول: