Sodnik Clarence Thomas je predlagal, da mora sodišče ponovno preučiti zadevo, ker je ustvarilo težavo, ki jo lahko odpravi samo ono.
WASHINGTON – Vrhovno sodišče, ki je že pripravljeno narediti pomemben zavoj v desno, je v ponedeljek začelo svoj novi mandat z sunkom dveh konservativnih sodnikov, ki sta sprožila nove kritike, da sodišče sprejema istospolne poroke.
Po smrti sodnice Ruth Bader Ginsburg so se sodniki vrnili s poletnih počitnic v mračni toni, po telefonu so poslušali argumente zaradi pandemije koronavirusa in se pripravljali na možnost izpodbijanja po volitvah na sodišču.
Sodišče se je na kratko ustavilo, da bi se spomnilo Ginsburgove, druge ženske na sodišču. Toda izjava sodnika Clarencea Thomasa, ki se ji je pridružil tudi sodnik Samuel Alito, je poudarila navdušenje konservativcev in strahove liberalcev glede smeri, v katero bi lahko šlo sodišče, če senat potrdi kandidatko predsednika Donalda Trumpa za mesto Ginsburga, Amy Coney Barrett.
V komentarju na pritožbo nekdanjega okrožnega uradnika v Kentuckyju, ki je nasprotoval izdaji dovoljenj za istospolne poroke, je Thomas zapisal, da je 5-4 večina v primeru iz leta 2015 prebrala pravico do istospolnih porok v ustavo, čeprav je ta pravica ni nikjer v besedilu. Povedal je, da ta odločitev omogoča sodiščem in vladam, da verske privržence, ki verjamejo, da je zakonska zveza med enim moškim in eno žensko, označijo kot nenaklonjene.
Thomas je predlagal, da mora sodišče ponovno preučiti zadevo, ker je ustvarilo težavo, ki jo lahko odpravi samo ono. Do takrat bo po njegovih besedah zadeva še naprej imela uničujoče posledice za versko svobodo.
Sodišče je v ponedeljek zavrnilo pritožbo nekdanje uslužbenke Kim Davis med stotimi zavrnjenimi zadevami.
Thomasova štiristranska izjava je povzročila ogorčenje skupin za pravice LGBTQ in drugih. Alphonso David, predsednik kampanje za človekove pravice, je v izjavi dejal, da sta Thomas in Alito obnovila svojo vojno proti pravicam LGBTQ in enakosti zakonskih zvez, saj je usmeritev sodišča visi na nitki.
Po Ginsburgovi smrti in upokojitvi sodnika Anthonyja Kennedyja leta 2018 so ostali le trije člani večine v primeru istospolnih porok: sodniki Stephen Breyer, Sonia Sotomayor in Elena Kagan.
Barrettova potrditev bi na sodišču utrdila konservativno večino s 6 proti 3 in je svoj pristop k zakonu na splošno primerjala s pristopom svojega mentorja, sodnika Antonina Scalia, enega od nasprotnikov v primeru istospolnih porok.
Razveljavitev odločitve sodišča v primeru istospolnih porok bi se zdela zahtevna naloga, toda Thomasova izjava je poudarila bojazen liberalcev, da bi sodišče lahko zavrnilo nekatere od njihovih najtežjih pridobitev.
Primeri, o katerih so sodniki v ponedeljek razpravljali približno dve uri in pol, pa so bili veliko manj pomembni: vodni spor med Teksasom in Novo Mehiko in primer, ki vključuje določbo ustave Delaware, ki ohranja število državnih sodnikov, povezanih z obema. velike politične stranke dokaj enakomerno. Zdelo se je, da so sodniki pripravljeni podpreti določbo politične stranke Delaware in argument je minil brez kakršnega koli komentarja o partizanskem boju za sestavo vrhovnega sodišča.
Sodniki bodo ta teden in naslednji teden zaslišali skupno 10 argumentov, vendar je mandat za odmevne primere zaenkrat kratek. To bi se lahko hitro spremenilo zaradi možnosti vpletenosti sodišča v tožbe, povezane z volitvami. Morda največji primer, ki je trenutno na spisku sodnikov, so argumenti po volilnem dnevu v zadnji republiški prošnji za odpravo zakona o dostopni oskrbi, ki zagotavlja zdravstveno zavarovanje več kot 20 milijonom ljudi.
Sodniki so zadnjič slišali argument v svoji sodni dvorani februarja, načrtovane argumente pa so preskočili marca in aprila, preden so zadeve zaslišali po telefonu maja. V ponedeljek je vrhovni sodnik John Roberts začel obravnavo s tem, kar je javnost videla le na slikah: da so vrata sodne dvorane in del sodne klopi pred Ginsburgovim stolom prekrita s črno tkanino.
Rekel Roberts: Na sodišču se je bomo spominjali kot drage prijateljice in dragocene sodelavke.
شریکول: