Kdo je bolj učinkovit, Jose Quintana ali Jon Lester? Odvisno koga vprašaš
Za tiste, ki niso seznanjeni z meritvami, je vrzel med podajanjem WAR na Baseball-Reference.com in Fangraphs.com težko razumeti.
Po metriki Baseball-Reference je bil Jose Quintana najučinkovitejši začetni podajalec v Chicagu v tej sezoni (do nedelje) z 1,4 bWAR, 1,2 z White Sox in 0,2 z Cubs. Naslednji je Kyle Hendricks z 1,3, s soigralci iz mladičkov, Jakeom Arrieto z 1,1, Jonom Lesterjem z 0,9 in Johnom Lackeyjem z 0,3.
Pri Fangraphsu pa je Lester številka 1 z 2,8, sledijo Quintana z 2,3, Arrieta z 2,1, Hendricks z 1,1 in Lackey z -0,1.
Razlika je v zmagah, ki so odvisne od igrišča. Baseball-Reference bWAR jih vključuje, Fangraphsov fWAR pa ne.
To je zaradi tega, čemur so meritve zasnovane. Referenčna različica za baseball odraža, kaj se je zgodilo, ko je bil vrč na nasipu. Fangraphs poskuša to uravnotežiti s napovednim elementom.
Hendricks (3,70 ERA, 3,81 dovoljenih tekov na devet menjav) je dovolil manj tekov kot Lester (3,99, 4,73), zato ima Hendricks boljši bWAR. Na to vpliva obramba, kot je delno razvidno iz 12 nezasluženih tekov proti Lesterju in samo enega proti Hendricksu.
Fangraphs izpostavlja obrambo tako, da svoj fWAR temelji na podajanju, ki je neodvisen od igrišča – dovoljeni so sprehodi, udarci in domači teki. Lester, ki se ujema s Hendricksom z 1,2 dovoljenih domačinov in 2,8 sprehoda na devet menjav, izčrta 9,5 na devet menjav proti 7,5 za Hendricksa. Lester ima torej s 3,69 FIP proti Hendricksovim 4,21 boljšo fWAR.
To nas vrača k zmagam, ki so odvisne od igrišča. Fangraphs razdeli skupno število na zmage z žogicami v igri in zmage leve na bazi.
Zmage žogic v igri izračunajo, koliko več ali manj voženj bi običajno doseglo dane žoge v igri proti igralcu. Formula je zapletena, vključuje faktorje parka in faktor pretvorbe teka na zmago ter uporablja linearne uteži, ki se spreminjajo iz leta v leto: ((((H-HR)*(w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF – HR – BB – HBP – SO)) – lgwBABiP) * (TBF – HR – BB – HBP – SO) / PF / RtW * -1.
To se zmanjša na visoke BIP-zmage, če za zadetke pade manjši od povprečnega deleža žogic v igri. Zmage pri levi na bazi bodo visoke, če ostane na bazi višji odstotek tekačev kot običajno.
Nenavadno visoki BIP-Wins in LOB-Wins običajno ne zdržijo iz leta v leto, zato jih Fangraphs izpusti iz svojega izračuna WAR.
Toda če ta dva dejavnika dodate k fWAR, dobite dovoljene teke WAR, kar je zelo blizu bWAR.
V Lesterjevem primeru sta BIP-Wins (-0,2) in LOB-Wins (-1,2) negativna, zato bo njegova dovoljena WAR WAR nižja od fWAR, ki temelji na FIP. Hendricks je na pozitivni strani z 0,4 BIP-Wins in 0,2 LOB-Wins, zato bo fWAR nižji od WAR-a ali bWAR-a, ki je dovoljen s tekom.
WAR, ki temelji na teku in na FIP, nam dajeta dragocene informacije. BWAR odraža, kaj se je zgodilo do sedaj, medtem ko je fWAR močan pokazatelj uspešnosti v bližnji prihodnosti. V primerjavi Lester-Hendricks je vaša izbira odvisna od tega, kaj želite od metrike.
Sledite mi na Twitterju @GrochowskiJ.
POVEZANE ZGODBE
Bodo Cubs izkoristili urnik, ki ne bi mogel videti lažji?
Kris Bryant iz Cubsa prinaša vročino iz arizonske puščave v Wrigley
شریکول: