Vrhovno sodišče ZDA ni več vrhovno
Sodnica Amy Coney Barrett je dejala, da morajo biti sodniki zelo previdni, da zagotovijo, da ne dovolijo, da se osebne pristranskosti prikradejo v njihove odločitve. Ta percepcija je prava na cilj.
Med predavanjem na univerzi Louisville, ki ga je gostil Mitch McConnell, je sodnica Amy Coney Barrett izrazila zaskrbljenost zaradi javnega mnenja, da je ameriško vrhovno sodišče postalo pristransko. Izrazila je, da morajo biti sodniki zelo previdni, da se prepričajo, da ne dovolijo, da se osebne pristranskosti prikradejo v njihove odločitve.
Ta percepcija je prava na cilj.
Ni treba biti ustavni odvetnik, da bi prepoznal smer, v katero je v zadnjem desetletju vodilo konservativno sodišče. Leta 2010 je Citizens United razveljavil stare omejitve financiranja kampanje, s čimer je dovolil temnemu denarju korporacij in bogatih Američanov, da kontaminirajo volilni proces. Nato je leta 2013 sodna odločba v okrožju Shelby proti Holderju uničila zakon o volilnih pravicah, s čimer se je začel vedno zatiralski trend zakonodajnih organov, ki jih nadzorujejo republikanci, ki napadajo težko pridobljene glasovalne pravice.
POŠLJITE PISMA NA: pisma@suntimes.com . Vključite svojo sosesko ali domači kraj in telefonsko številko za namene preverjanja. Črke morajo imeti približno 350 besed ali manj.
Ali je presenetljivo, da je sodišče pred kratkim zavrnilo blokiranje neracionalnega in očitno neustavnega teksaškega zakona, ki prepoveduje kakršen koli splav po šestih tednih in nagrajuje državljane brez lastnih interesov, da tožijo kogar koli, ki pomaga ženski, ki išče ta medicinski postopek? Za koga pravi sodnik Barrett, da se šali s svojo skrbjo?
Mitch McConnell in njegovi prijatelji so ta trend še poslabšali, ko je privolil, da prepove potrditev Merricka Garlanda, nato pa je tik pred volitvami umaknil in pregnal Barrettovo potrditev. Posledično je pod to konservativno večino sodišče postalo roka desnega krila republikanske stranke.
Kaj se je zgodilo s konceptom, da so bili člani vrhovnega sodišča posamezniki izjemne integritete in modrosti, seznanjeni s pravom in predani pravičnosti? Zdaj so sodniki, ki jih imenujejo republikanci, le glas stranke. Ne razlagajo več zakona za zaščito ameriških pravic; namesto tega na sramoten način obrnejo smer napredka. Ker niso bili v stiku z današnjimi vprašanji, so konservativni člani sodišča izgubili vsakršen občutek za posledice svojih odločitev.
Pod to večino je sodišče doseglo zelo nizko točko in nima več zaupanja ali spoštovanja ameriške javnosti. Ustanovitelji zveznim sodnikom niso omejevali mandatov, da bi bili nepristranski in ne bi bili pod vplivom politike. Očitno je danes ta koncept propadel. Sodišče ni več vrhovno.
Betty Kleinberg, Deerfield
Delite bogastvo priložnosti
Po podatkih čikaške metropolitanske agencije za načrtovanje Chicago trpi zaradi pomanjkanja cenovno dostopnih domov. Medtem ko je družbena pomanjkljivost pri ustvarjanju stanovanj za vse ravni dohodka zapletena, je eden od dejavnikov, ki prispevajo, tisto, kar imenujem mestne izključujoče obrobne skupnosti.
Te skrajne severozahodne in jugozahodne skupnosti se nahajajo v soseskah, kot so Jefferson Park, Forest Glen in Beverly. So bogati z udobjem, z nizko revščino in večinoma belci. Najpomembneje je, da so območja, bogata z delovnimi mesti, ki jih oskrbuje javni prevoz – točno tam, kjer bi morala biti cenovno ugodna stanovanja.
Odpoved državljanske dolžnosti teh skupnosti škodi mestu kot celoti. Imamo delavce, ki se obremenjujejo z neverjetnimi potovanji na delo, da bi dosegli službo, in peščica rasno ločenih skupnosti, ki jim je ostala, da zagotovijo domove tistim z nižjimi dohodki. Obstaja tudi vpliv na okolje, ki ga povzročajo razvoji z nizko gostoto, zaradi česar se ljudje več vozijo in se manj vozijo z javnim prevozom.
Te skupnosti so se učinkovito uprle razvoju cenovno dostopnih stanovanj (tako subvencioniranih iz držav kot tudi tržne stopnje) s številnimi mehanizmi: z uporabo izključujočih con, z veto na cenovno dostopna stanovanja prek aldermanske pravice in glasnim nasprotovanjem lokalnih lastnikov stanovanj.
Čas je, da se soseske, kot so Norwood Park, Edison Park in West Morgan Park, začnejo obnašati, kot da pripadajo mestu Chicago. Družbeno nepravično, ekonomsko neučinkovito in okolju škodljivo je, da te izključujoče obrobne skupnosti zasedajo privilegirane položaje v bližini delovnih mest in tranzita, hkrati pa ne pozdravljajo cenovno dostopnih stanovanj.
Že zdavnaj je treba porušiti zidove teh zaprtih skupnosti.
Scott Kibler, Morgan Park
شریکول: