Majhne možnosti, da Trump doseže, da bi vrhovno sodišče poseglo v volitve
V zadnjih dveh dneh se je Trump nagibal k ideji, da bi se moralo višje sodišče vključiti v volitve, kot se je leta 2000.
WASHINGTON - Predsednik Donald Trump je večkrat dejal, da želi le eno mesto določiti izid predsedniških volitev: ameriško vrhovno sodišče. Morda pa bo težko prišel tja.
V zadnjih dveh dneh se je Trump nagibal k ideji, da bi se moralo višje sodišče vključiti v volitve, kot se je leta 2000. Nato je sodišče dejansko rešilo sporne volitve za predsednika Georgea W. Busha s sklepom 5-4. ki je ločilo sodne liberalce in konservativce.
Rezultati volitev 2020 v živo
Za popolne rezultate na ameriških volitvah leta 2020, vključno z dirkami v Illinoisu, kot je državni tožilec okrožja Cook, postopno spremembo dohodnine in zakonodajo države, pojdite na Sledilnik volitev Sun-Times .
Danes je šest članov sodišča konservativcev, od tega trije, ki jih je predlagal Trump. Toda zdelo se je, da se izid letošnjih volitev oblikuje zelo drugače kot leta 2000, ko so elektorski glasovi na Floridi dodelili predsedniško mesto Georgeu W. Bushu.
Nato je Bush vodil na Floridi in šel na sodišče, da bi ustavil ponovno štetje. Trump je s svoje strani predlagal strategijo, ki bi se osredotočila na več držav, kjer se zdi, da so zmagovalne razlike majhne. Morda pa bo moral prepričati vrhovno sodišče, naj razveljavi glasove v dveh ali več državah, da prepreči Joeju Bidnu, da bi postal predsednik.
Glavni sodnik John Roberts verjetno ne bo želel, da bi volitve pripadle njemu in njegovim kolegom. Roberts, ki leta 2000 ni bil na sodišču za Bush proti Goreu, ampak je bil Bushev odvetnik, je pogosto poskušal oddaljiti sodišče od političnih vej oblasti in politike, za katero meni, da bi lahko škodila ugledu sodišča.
Prav tako ni jasno, katera pravna vprašanja bi lahko povzročila, da bi vstopili sodniki. Trump je večkrat podal neutemeljene trditve o volilni goljufiji. Tožbe, ki jih je doslej vložila njegova kampanja, so bila majhna prizadevanja, ki verjetno ne bodo vplivala na številne glasove, nekatere pa so že zavrnjene.
Povezano
Trump si izmišljuje volilno korupcijo
Najnovejše: Biden, ki se umakne v Pensilvaniji, da posreduje naslov v glavnem času
Kljub temu se je Trump osredotočil na višje sodišče. V zgodnjih jutranjih urah po dnevu volitev je rekel: Šli bomo na vrhovno sodišče ZDA - želimo, da se vsa glasovanja ustavi. In v četrtek, ko se je Biden približal 270 glasov volilnega kolegija, ki so potrebni za zmago v Beli hiši, je Trump Američanom znova dejal: Končalo se bo morda na najvišjem sodišču v državi, bomo videli. Tudi na Twitterju je pozval, naj odloči vrhovno sodišče ZDA!
Trenutno je na vrhovnem sodišču ena volilna zadeva in vključuje republikansko pritožbo, da se izključijo glasovnice, ki so prispele po volilnem dnevu v državi Pennsylvania na bojišče. Toda ali se te glasovnice na koncu preštejejo ali ne, se zdi malo verjetno, da bo vplivalo na to, kdo dobi volilne glasove države.
Biden je v petek odprla majhno prednost pred Trumpom , in morebitni dodatni glasovi po pošti bi verjetno pomagali Bidnu, ne predsedniku.
Kljub temu Trumpova kampanja trenutno poskuša posredovati v primeru, pritožbi na odločitev najvišjega sodišča v Pensilvaniji, ki dovoli tri dodatne dni za prejem in štetje glasovnic, poslanih po pošti. Ker je primer v teku, je državni uradnik za volitve odredil, da majhno število glasovnic, ki so prispele v to okno, pred 17. uro. Petek, bodi ločen, a šteti.
V petek zvečer je sodnik vrhovnega sodišča Samuel Alito odobril zahtevo GOP, s katero je naložil okrožnim odborom, naj upoštevajo te državne smernice, da bodo pozne glasovnice ločene od tistih, ki so bile prejete pred ali na dan volitev. Vendar Alito volilnim uradnikom ni naročil, naj prenehajo s štetjem glasovnic, kot so si prizadevali tudi republikanci.
Toda sodniki v treh državah so hitro ustavili sodne tožbe. Zvezni sodnik, ki je bil pozvan, da ustavi štetje glasov v Philadelphiji, je namesto tega prisilil obe strani, da skleneta sporazum brez ukaza o številu dovoljenih opazovalcev.
Res, ali ne moremo biti tukaj odgovorni odrasli in se dogovoriti? je dejal ogorčeni ameriški okrožni sodnik Paul S. Diamond med nujnim zaslišanjem v četrtek zvečer. Vse skupaj bi lahko (kmalu) postalo sporno.
Poleg Pensilvanije, če bi Trump želel uporabiti tožbo za izpodbijanje volilnega izida v drugi državi, bi moral začeti z vložitvijo primera na nižje sodišče.
Doslej so Trumpova kampanja in republikanci postavili pravne izzive v več zveznih državah, vendar je večina tožb manjšega obsega, za katere se zdi, da ne vplivajo na veliko glasov. Trumpova kampanja je v četrtek dobila pritožbeno sodbo, da bi opazovalce strank in kampanje približala volilnim delavcem, ki obdelujejo glasovnice po pošti v Philadelphiji. Toda sodniki v Georgii in Michiganu so v četrtek hitro zavrnili še dve tožbi v kampanji.
Trump in njegova kampanja sta obljubila še več pravnih tožb in podajala neutemeljene obtožbe o volilni goljufiji.
Bidenova kampanja je medtem obstoječe tožbe označila za neupravičene, bolj politično strategijo kot pravno. Želim poudariti, da za njihove namene ni nujno, da so te tožbe utemeljene. To ni namen. ... Da bi jim ustvarili priložnost, da napačno sporočajo, kaj se dogaja v volilnem procesu, je v četrtek dejal odvetnik Bob Bauer in obtožil Trumpovo kampanjo, da nenehno navaja nepravilnosti, neuspehe sistema in goljufije brez kakršne koli podlage.
Po drugi strani pa je Trumpov vodja kampanje Bill Stepien v pogovoru z novinarji v četrtek zjutraj dejal, da vsak večer gre predsednik v posteljo s prednostjo in vsak večer se v vreči skrivnostno najdejo novi glasovi.
Na predsedniških volitvah pa je običajno, da se štetje glasov nadaljuje po volilnem dnevu. Medtem ko je v večini držav dan volitev rok za prejemanje glasovnic, poslanih po pošti, ima 22 držav – od tega jih je 10 podprlo Trumpa na volitvah leta 2016 – rok po volilnem dnevu.
شریکول: