Medvedi ali Raiders: Kdo je zmagal v trgovini Khalil Mack?

Melek Ozcelik

Zunanji obrambni igralec Bears Robert Quinn je ta teden povedal pod nosom, ko je govoril o Khalilu Macku: Ne vem, kdo bi ga kdaj zamenjal.



Chicago Bears proti Oakland Raiders

Khalil Mack je igral za Raiders pred dvema letoma.



Fotografija Naomi Baker/Getty Images

Zunanji obrambni igralec Bears Robert Quinn je ta teden povedal pod nosom, ko je govoril o Khalilu Macku: Ne vem, kdo bi ga kdaj zamenjal.

1. septembra 2018 so Raiders naredili. Medvedi so boljši za to.

So zmagali v trgovini? verjetno. Vendar je zapleteno.



Mackovi medvedi so se dvakrat uvrstili v končnico - a niso zmagali niti na tekmi. Mack je imel v svojih prvih treh letih z Bearsi sedem manj vreč kot v zadnjih treh letih z Raidersi - vendar ga je Pro Football Focus lani ocenil najvišje med vsemi branilci lige NFL. Mack morda ni vreden izbora na naboru plus šestletne pogodbe v vrednosti 141 milijonov dolarjev, ki so mu jo medvedi takoj dali - a če ni, potem noben prednostni hiter ni.

V mislih Marca Rossa, analitika mreže NFL, ki je preživel 11 let v predstavništvu Giants, zmaga tisti, ki je po mojem mnenju na dolgi rok zmagal z najboljšim igralcem in s tem igralcem najbolj vpliva. Brad Spielberger, analitik za zgornjo mejo plač PFF in diplomant srednje šole New Trier, tega ne vidi tako – čeprav je dejal, da je Mack morda prva zgodba o uspehu med vsemi zvezdniki NFL, pridobljenimi v uspešnicah, z Jayem Cutlerjem v 2009.

Če kariero v Chicagu konča brez zmage v končnici, lahko temu rečeš uspeh, tudi če je bil fenomenalen recimo šest let? To je nekakšen poziv sodbe ... je rekel.



Ne bom rekel, da so medvedi izgubili menjavo, vendar menim, da je skoraj nemogoče zmagati v menjavi, v kateri pošljete več izbranih v prvem krogu za obrambnega igralca – ali, odkrito povedano, za ne-quarterbacka.

Raidersi so k Bearsom poslali Macka, igralca drugega kroga 2020 [ki je postal tesno kolo Cole Kmet] in igralca sedmega kroga [Arlington Hambright] iz leta 2020. Leta 2019 so dobili nazaj 24. izbrano mesto, ki so ga uporabili pri bekanju Joshu Jacobsu, lanskoletnem izboru Pro Bowla; 19. skupni izbor leta 2020, kotni branilec Damon Arnette, ki je začel le sedemkrat v dveh letih in bo izpustil nedeljsko tekmo zaradi poškodbe dimelj; izbor šestega kroga 2019, kotni branilec Blessuan Austin, ki so ga poslali k Jetsom v menjavi na dan nabora; in izbor tretjega kroga 2020 Bryana Edwardsa, ki ima letos 11 ulovov za 204 jarde.

Če bi Raiders pokončali s temi fanti, bi bila druga zgodba, je dejal Ross. Namesto tega ste dobili rotacijo, ki ste začeli teči nazaj, res, iz posla. Tako da je po mojem mnenju zmaga Medvedov.



Potem je tu denar, ki bi ga Medvedi lahko porabili kje drugje: Mackov lanski dosežek 26,6 milijona dolarjev je bil četrti najvišji v ligi NFL. To število je letos zaradi prestrukturiranja padlo na 41. Naslednje leto bo številka 11. Mack meni, da bo z Medvedi ostal vsaj do naslednjega leta, ko bo imel 24 milijonov dolarjev mrtvega zadetka. To se je leta 2023 znižalo na 11,6 milijona dolarjev.

Če bi prišel na trg, Spielberger predvideva, da bi Mack dobil dveletno pogodbo v vrednosti 50 milijonov dolarjev – nedaleč od njegovega največjega dosega za obdobje 2022-23, ki skupaj znaša 58 milijonov dolarjev. Če bi ga medvedi želeli zamenjati, bi težko izbrali izbor v prvem krogu, je dejal.

Raiders pa s svojim najdenim denarjem niso storili ničesar. Leta 2019 je trener Jon Gruden dejal, da če bi podaljšali Macka, Raiders ne bi mogli podpisati obračuna s Trentom Brownom, sprejemnikom Antoniom Brownom, kotnim branilcem Lamarcusom Joynerjem, linebackerjem Vontazejem Burfictom ali sprejemnikom Tyrellom Williamsom. Nobeden od njih ne igra za Raiders 2021.

Ena oseba, ki nima mnenja o tem, kdo je zmagal v trgovini: sam Mack.

Jaz sem zadnja oseba, ki razmišlja o tem, kaj imajo, je rekel. Jaz tako ne razmišljam. Vem, kaj imamo tukaj, in na koncu želimo osvojiti prvenstva tukaj in se postaviti v položaj za to. Stvar, ki bo to storila, jih bo premagala ta teden.

شریکول: