Preverjanje dejstev: Lipinski se obrne na republikansko govorno točko, da bi branil glasovanje za Obamacare
Zakon o dostopni oskrbi je zmanjšal prihodnjo rast izdatkov za Medicare, da bi pomagal financirati Obamovo širitev zdravstvenega varstva, vendar tega ni storil z odvzemom obstoječih dolarjev.
V svoji kampanji za obdržanje sedeža v 3. kongresnem okrožju se predstavnik Dan Lipinski pogosto sooča s kritikami nasprotnikov glede svojega glasovanja proti zakonu o dostopni oskrbi.
Edini demokratski član kongresa iz Illinoisa da bi nasprotoval podpisni prenovi zdravstvenega varstva nekdanjega predsednika Baracka Obame, kasneje Lipinski stopil proti Republikanci nameravajo razveljaviti zakon.
Toda med Intervju z Mikeom Flanneryjem iz Foxa 32 je Lipinski ponovil svojo utemeljitev za nasprotovanje zakonodaji, ko je prišla skozi Parlament.
Stroški ne bodo vzdržni, naredili bodo veliko luknjo v primanjkljaju, je dejal Lipinski. Nič ni storil pri nadzoru stroškov - in to so velike težave. Denar je vzel iz skrbniškega sklada Medicare.
PolitiFact je preveril trditve o zakonu o dostopni oskrbi, ki črpa dolarje iz Medicare –– ki jih običajno navajajo republikanski nasprotniki načrta –– več kot 30-krat odkar je bil prvič predstavljen leta 2009, nenehno ugotavljajo, da stvari vzamejo iz konteksta ali ignorirajo kritične podrobnosti. Zato smo želeli videti, ali izjava Lipinskega drži kaj bolje.
Kako je ACA vplivala na Medicare
Lipinski je v telefonskem intervjuju dejal, da ne predlaga zmanjšanja sredstev ACA za upravičence Medicare.
Med svojim devetminutnim nastopom 14. februarja pa Lipinski ni rekel ničesar, da bi bilo to razlikovanje jasno. In v prejšnjih preverjanjih dejstev smo izpodbijali več kot le trditve, da je ACA zmanjšal Medicare.
Ko Mitt Romney –– takrat republikanski predsedniški kandidat –– povedal leta 2012 da v skladu s predsednikovim načrtom zmanjša Medicare za 716 milijard dolarjev, ta denar vzame iz skrbniškega sklada Medicare in ga uporabi za plačilo za Obamacare, PolitiFact je pojasnil, da so bili prihranki zaradi sprememb, ki jih je zakon sprejel za obvladovanje prihodnjih izdatkov za Medicare, uporabljeni za izravnavo stroški, povezani s širitvijo kritja v okviru ACA, denar ni bil dvignjen z enega računa in premeščen na drugega.
FactCheck.org istega leta je podal podobno točko, pri čemer je opozoril, da predsednik dejansko ne more vzeti denarja iz skrbniškega sklada.
Namesto tega je ACA uvedla spremembe, katerih cilj je zmanjšati rast plačil Medicare zavarovalnicam in bolnišnicam. Poraba naj bi še vedno rasla, le počasneje. Zakon je dvignil tudi davke za premožnejše Američane.
Te spremembe so bistveno izboljšale izglede skrbniškega sklada bolnišničnega zavarovanja Medicare, so takrat poročali njeni skrbniki , s čimer je svojo plačilno sposobnost podaljšala za več kot desetletje. Zakon je tudi pomagal zmanjšati zvezni primanjkljaj, navaja nestrankarski kongresni proračunski urad.
'Dvojno štetje'
Ko smo se pogovarjali z Lipinskim, se je strinjal, da ACA ni niti vzela denarja, ki je že dodeljena Medicare, niti ni oslabila finančnega stanja sklada. Namesto tega je izpostavil drugo vprašanje.
Da bi trdili, da je bila ACA uravnotežena ali, veste, CBO je na koncu izšel, da je dejansko zmanjšal primanjkljaj, ste morali ta denar dvakrat prešteti, je dejal Lipinski. Če boste zvišali davek Medicare, če boste zmanjšali ponudnike, tega ne bi smeli početi z namenom, da bi ga porabili nekje drugje.
Paul Van de Water, nekdanji pomočnik direktorja za proračunsko analizo pri CBO in sedanji višji sodelavec v Centru za proračun in prednostne naloge politike, je trdil, da urad ni ničesar štel.
Če udarec zadene domači tek, se po eni strani poveča k njegovemu domačemu teku, je dejal Van de Water. Ekipa doseže tudi dodatno vožnjo. To ni dvojno štetje, samo to, da ima isto dejanje več kot en učinek. In v tem primeru je imelo dejanje tako zmanjšanja predvidene porabe Medicare kot povečanja davkov na plače Medicare dva različna učinka.
Lipinski cit pismo CBO iz leta 2009 poročanje, da bi opis celotnega zneska prihrankov skrbniških skladov kot izboljšanje zmožnosti vlade za plačevanje prihodnjih dajatev Medicare in financiranje nove porabe zunaj Medicare v bistvu podvojil velik delež teh prihrankov in tako precenjeval izboljšanje fiskalnega položaja vlade .
Vendar pa je Van de Water poudaril, da je bil to odgovor na hipotetično - ne na to, kako je CBO izračunal izboljšave, o katerih je poročal v splošnem fiskalnem položaju vlade. Dejansko je CBO to pojasnil več priložnosti , vključno z odgovor iz leta 2010 na vprašanje iz takratnih ZDA Sen. Jeff Sessions.
Samo dodatni prihranki vlade kot celote resnično povečajo zmožnost vlade za plačilo prihodnjih ugodnosti ali drugih programov Medicare, je CBO zapisal v tem pismu in opozoril, da so ti prihranki, čeprav so manjši od tistih v samem skladu, še vedno zmanjšali primanjkljaj. .
Matthew Fiedler, sodelavec pri USC-Brookings Schaeffer Initiative za zdravstveno politiko, ki je bil glavni ekonomist Sveta ekonomskih svetovalcev med izvajanjem širitev zdravstvenega zavarovanja ACA, nam je povedal drugo točko Lipinskega o načinu razporejanja prihrankov v okviru zakon je bolj obrambna pozicija.
Ali so bila povečanja davkov in znižanja plačil ponudnikom Medicare vredna stvari, ki so jih plačali? To je povsem legitimna stvar, o kateri je treba razpravljati, je dejal Fiedler.
Vendar to ni bilo vprašanje, ki ga je Lipinski izpostavil na Fox 32.
Naša sodba
Ko je govoril o stroških ACA kot enem od razlogov, da je glasoval proti, je Lipinski dejal, da je zakon vzel denar iz skrbniškega sklada Medicare.
Zakon je zmanjšal prihodnjo rast izdatkov za Medicare, da bi pomagal financirati Obamovo širitev zdravstvenega varstva, vendar tega ni storil z odvzemom obstoječih dolarjev.
Medtem ko Lipinski ni neposredno navedel, da je ACA povzročila zmanjšanje v Medicare, so njegove pripombe kljub temu namigovale, da je denar, ki je že v skladu, črpal iz programa.
Njegovo trditev ocenjujemo kot napol resnična.
POL RES – Izjava je delno točna, vendar izpušča pomembne podrobnosti ali jemlje stvari iz konteksta.
Klikni tukaj za več o šestih ocenah PolitiFact in o tem, kako izberemo dejstva za preverjanje.
The Boljša vladna zveza teče PolitiFact Illinois , lokalna veja nacionalno priznanega, s Pulitzerjevo nagrado nagrajenega podjetja za preverjanje dejstev, ki ocenjuje resničnost izjav vladnih voditeljev in politikov. BGA-jeva storitev za preverjanje dejstev se je tedensko povezala s Sun-Timesom, v tiskani obliki in na spletu. Najdete lahko vse zgodbe PolitiFact Illinois, o katerih smo skupaj poročali tukaj .
Viri
Medicare 'rezi' in govorna točka, ki ne bo umrla, PolitiFact, 2. november 2012
Telefonski intervju, ZDA Rep. Daniel Lipinski, feb. 20. 2020
500 milijard dolarjev iz Medicare za Obamacare, pravi Mitt Romney, PolitiFact, 16. junij 2011
Romney pravi, da je Obama 'odrezal' 716 milijard dolarjev od Medicare za plačilo za Obamacare, PolitiFact, 20. avgust 2012
Huckabee pravi, da je Obamacare 'okradel' Medicare za 700 milijard dolarjev PolitiFact, 7. avgust 2015
Paul Ryan je dejal, da je predsednik Obama iz Medicare na račun starejših odštel 716 milijard dolarjev, PolitiFact, 29. avgust 2012
'Piggy Bank' Medicare, FactCheck.org, 24. avgust 2012
E-pošta in telefonski intervju: tiskovna predstavnica Lipinskega Sally Daly, 20. - 21. februar 2020
E-poštni in telefonski intervju: Paul Van de Water, višji sodelavec Centra za proračun in prednostne naloge politike, 20. - 21. februar 2020
E-pošta, Matthew Fiedler, sodelavec USC-Brookings Schaefferjeve pobude za zdravstveno politiko, 20. februar 2020
E-pošta: Holly Harvey, direktorica zdravstvene politike pri Odboru za odgovorni zvezni proračun, 20. februar 2020
E-pošta: Jonathan Oberlander, profesor zdravstvene politike in managementa na Univerzi Severne Karoline-Chapel Hill, 20. februarja 2020
poročilo 2010 od skrbnikov skrbniškega sklada zveznega bolnišničnega zavarovanja
Učinki ACA na zvezni proračun in ravnovesje v skrbniškem skladu za bolnišnično zavarovanje, Kongresni proračunski urad, 23. december 2009
Odgovori na vprašanja za zapisnik po zaslišanju senatne komisije za proračun , Kongresni urad za proračun, 16. junij 2015
Pismo Jeffu Sessionsu, Kongresni proračunski urad, 22. januar 2010
شریکول: