Scottie Pippen je bil najboljši krilni igralec, toda igralec številka 2 v 90-ih? To je raztezanje
Najbolj trajna stvar ESPN-jevega dokumentarca o Michaelu Jordanu in bikih s šestimi obročki je lahko način, kako se je Pippenov ugled kot igralca dvignil.
V nedeljo zvečer se konča zadnji ples.
Česa za vraga naj bi se potem veselili?
Kolikor vemo, ne prihaja nobene velike, velike dokumentarne serije ESPN o Patricku Kaneu, Jonathanu Toewsu in Blackhawksih, ki so trikrat osvojili Stanleyjev pokal. Niti Cubs niti White Sox nista osvojila dovolj svetovne serije, da bi upravičila tako globok potop. Quarterback Tyler Bray medvedov še ni popeljal niti do enega Super Bowla.
Po 9. in 10. epizodi o Michaelu Jordanu in cirkusu s šestimi krogi iz 90. let prejšnjega stoletja se bomo vrnili v športni limbu in tudi Biki. Vsa njihova slava se bo vrnila v daljno preteklost, glede njune prihodnosti pa, kako navdušeni naj bi bili nad Arturasom Karnisovasom?
Toda vsaj svet se bo končno strinjal, da je Jordan igralec številka 1 vseh časov. Če premislim, ali tega že skoraj vsi niso vedeli?
Pravzaprav je najbolj trajna stvar pri celotnem plesu lahko način, kako se je ugled Scottieja Pippena kot igralca dvignil.
Pippen menda ni navdušen nad načinom, na katerega je bil upodobljen v dokumentu – v končnici leta 1994 je sedel 1,8 sekunde, polovico sezone 1997–98 pa zaradi svoje grozne pogodbe –, vendar mu mora biti všeč priznanja, ki jih ima. prejme več kot 20 let.
Phil Jackson je v zgodnji epizodi predlagal, da je bil Pippen drugi najboljši igralec v ligi NBA, za samo Jordanom, ko so Bulls izpeljali svojo drugo tri šoto.
OK, zato je malo olepšal.
Dennis Rodman je to vzel v Crazytown, ko je za ESPN rekel: Če je LeBron [James] igral v 90. letih, bi še vedno rekel, da je bil Scottie Pippen drugi najboljši igralec za Michaelom.
Kot da bi Pippen lahko nosil LeBronovo steklenico vode.
V aprilski članek na NBA.com , Pippen je bil uvrščen kot sedmi najboljši igralec v devetdesetih letih, za - od šestega naprej - za Patrickom Ewingom, Shaquilleom O'Nealom, Davidom Robinsonom, Karlom Maloneom, Hakeemom Olajuwonom in Jordanom. To se mi zdi približno prav.
Ampak ko ESPN je objavil svoj seznam najboljših 74 igralcev lige NBA pred nekaj dnevi je bil Pippen uvrščen tako visoko – 21. vseh časov –, da sem naredil dvojno oceno. Res, 21.? To ga postavlja pred ne le Robinsona (24) in Ewinga (37), temveč tudi Elgina Baylorja (22), Kawhija Leonarda (25), Dwyana Wadea (26), Giannisa Antetokounmpa (27) in Isiaha Thomasa (31).
Poznam argumente za Pippena. Bil je briljanten branilec. Bil je nadarjen igralec žoge in igralec. Bil je dolg in hiter ter (običajno) nesebičen in, o, ja, kaj pa teh šest prstanov?
Imel je tudi koristi od igranja z Jordanom in da, Jordanu je zelo koristilo tudi igranje s Pippenom. Toda članek NBA.com je vprašal, ali je Pippen najbolj podcenjen in podcenjen igralec vseh časov? In potem je ESPN v bistvu obrnil to vprašanje.
Razumem: Pippen je bil velik zmagovalec. Za dobro ekipe se je podredil Jordanu. Mogoče bi bil lahko še boljši sam, čeprav dvomim.
Toda Pippen ni bil boljši od Baylorja. Ekipe ni popeljal do naslova, kot sta Leonard v Torontu ali Wade v Miamiju. Ni bil najboljši igralec prvenstvene ekipe, kot je Thomas. Nikoli ni nosil velikanskega tovora ali postavljal velikanskih številk.
Pippen je v svoji karieri v povprečju dosegal 16,1 točke na tekmo. Od tistih, ki jih je ESPN uvrstil višje, je manj dosegel le Bill Russell, ki je na 4. mestu. Toda Russell je največji branilec in prvak, kar jih je igra videla.
Pippenova edina največja zahteva je lahko kot pomočnik. Spletna stran petthirtyeight.com ga je tako menil na podlagi naprednih meritev. Lepo - nič narobe s tem.
Toda Pippen je imel svoje trenutke, ki niso bili tako vroči. Na 18 tekmah končnice proti Pistonsom od leta 1988 do 1990 je v povprečju dosegel le 12,2 točke. Ker se je boril z bolečinami v hrbtu, v 5. in 6. igrah finala v zadnjem letu naslova Bullsa, 1998, ni mogel kupiti žlice.
Potem ko se je leta 1999 pridružil Rocketsom, je streljal s 23-za-70 (.329), ko so padli v prvem krogu. S Trail Blazersi v 7. tekmi finala zahodne konference leta 2000 je bil v četrti četrtini brez zadetkov, ko so razpadli proti Lakersom.
Recimo, da Pippen ni bil vedno gospod Clutch.
Toda ali je bil kdaj drugi najboljši igralec v ligi NBA? Je res le 20 tistih, ki so kdaj igrali in so bili boljši?
Ta ples mi vseeno zahteva preveliko raztezanje.
شریکول: