Število daljših kazni v okrožju Cook po novem zakonu o ostrem orožju? nič

Melek Ozcelik

Sen. Kwame Raoul in čikaška policija Supt. Eddie Johnson je leta 2016 napovedal zakonodajo, ki naj bi strožje kazni ciljala na ponavljajoče se storilce kaznivih dejanj z orožjem. | James Foster / Sun-Times



Cilj zakona je bil preprost: ponavljajoči se storilci kaznivih dejanj z orožjem v Illinoisu bi bili obsojeni na strožje kazni.



Toda pregled na spletnem mestu o kaznih v okrožju Cook, odkar je ta novi zakon začel veljati januarja, je ugotovil, da nihče dejansko ni prizadet s temi strožjimi kaznimi.

V okrožju Cook ni bilo niti enega primera, v katerem bi sodnik izrekel tiste podaljšane kazni, ki sta jih izrekla župan Rahm Emanuel in policijski Supt. Eddie Johnson se je zavzemal za in za to so oni in sponzor senator Kwame Raoul iz D-Chicago rekli, da se bo zgodilo v skladu z zakonom.

To je v skladu s pregledom Sun-Timesa v prvih štirih mesecih pod ukrepom ponavljajočih se storilcev kaznivih dejanj Guverner Bruce Rauner je podpisal zakon lani poleti.



Zahvaljujoč načinu napisa zakona nihče, obsojen v tem obdobju, ni bil niti kvalificiran za eno od strožjih zapornih kazni.

Zakon je bil predlagan po ustrelitvi 15-letnika leta 2013 Hadiya Pendleton , Chicaško odlikovanko ustrelili v parku na South Sideu teden dni po nastopu kot mažoretka s svojimi sošolci na King College Prep na drugi inavguraciji predsednika Baracka Obame. Ukrep takrat ni šel nikamor zaradi skrbi, da je prestrog in bi zapore napolnil z mladimi, temnopolti moškimi.

Kompromis je bil končno sprejet, potem ko se je število umorov v Chicagu leta 2016 v primerjavi z letom prej povečalo za približno 50 odstotkov in doseglo najvišjo vrednost v skoraj dveh desetletjih.



Emanuel in Johnson sta se že dolgo pritoževala, da je del težave v tem, da zakon Illinoisa ne zahteva, da sodniki vržejo knjigo na zločince, ki so večkrat obsojeni zaradi kaznivih dejanj orožja.

Johnson je odšel v Springfield, da bi si prizadeval za sprejetje tega, kar so poimenovali Zakon o reformi varnih soseščin, sveženj popravkov zakona, ki je vključeval eno spremembo, za katero je predvideval, da bo ustvarila mentalno kulturo, da ne bo vzela v roke orožja in zmanjšala nasilje z orožjem v Chicagu. za izjemnih 50 odstotkov v enem letu - trditev, da je demokratska predstavnica Sonya Harper, domačinka iz Englewooda, ki zastopa to in druge dele južne strani, imenovala največjo laž, kar sem jih kdaj slišal v Springfieldu.

Ta sprememba bi bila namenjena ponavljajočim se storilcem kaznivih dejanj, za katere Johnson pravi, da bodo najverjetneje uporabili orožje pri kaznivem dejanju s povečanjem minimalnih kazni za odrasle, ki so večkrat obsojeni zaradi nezakonitega posedovanja orožja.



Sodnikom bi bila še vedno dovoljena diskrecijska pravica pri odločanju o kaznih v teh primerih, vendar bi morali pojasniti, zakaj, če to storijo.

Z dvostransko podporo in podpora uredniških odborov časopisov, zakon je bil sprejet.

In Emanuel, Johnson in Raoul, zakonodajalec South Sidea, ki je pomagal prenesti zakon skozi Springfield, so vsi zahtevali zmago, potem ko ga je podpisal guverner, ki ga je označil za redko zakonodajno zmago za svoj prvi mandat.

Po novem zakonu se je najnižja kazen za hudo nezakonito uporabo orožja - zakonito ime za nezakonito posest orožja v Illinoisu - povečala na šest let s treh. Najnižja kazen za posedovanje orožja se je s treh povečala na sedem let.

Po novem zakonu so za obsodbo upravičeni samo tisti, ki so bili predhodno obsojeni za nasilno kaznivo dejanje, kot je ugrabitev avtomobila, ali s predhodno obsodbo za posedovanje orožja.

Še vedno pa jim je mogoče izreči nižjo kazen, če sodnik navede razlog, zakaj bi bilo upoštevanje novih smernic o kazni neupravičeno ostro. Sodniki naj bi pretehtali dejavnike, kot so zrelost obdolženca, verjetnost, da bo rehabilitiran in ali je bila oseba grožnjena ali kako drugače prisiljena nositi orožje.

Sun-Times je preučil primere, ki so bili vloženi v okrožju Cook od začetka veljavnosti zakona, v katerih je bila nezakonita posest orožja najresnejša obtožba in je bil obtoženec že obsojen.

Med 1. januarjem in 1. majem je bilo 39 ljudi v okrožju Cook obsojenih v primerih, ki ustrezajo tem merilom. Vsak od teh obtoženih, katerih povprečna starost je bila 22 let, je krivdo priznal.

Štirinajst moških je bilo poslanih v zapor. Njihove kazni so se gibale od najnižjega enega leta zapora do najvišje treh let - vse to močno nižje od minimumov, določenih v novem zakonu.

Nihče ni imel predhodne obsodbe, ki bi ga glede na intervjuje in pregled njihove kazenske zgodovine kvalificirala za nove, strožje minimalne kazni.

Med njimi je bil Teon Ticey, 20-letni South Sider, aretiran zaradi nezakonite posesti orožja v začetku tega leta, potem ko je bil zaradi tega aretiran tudi leta 2017. V vsakem primeru so čikaški policisti povedali, da je imel pištolo pri sebi med vožnjo v avtomobilu .

Teon Ticey. | Fotografija aretacije čikaške policije

Teon Ticey. | Fotografija aretacije čikaške policije

17. aprila je Ticey priznal krivdo za obe kaznivi dejanji - na istem sodnem dnevu, tako da sta se njegova prva in druga obsodba zgodili hkrati, kar mu je preprečilo, da bi bil upravičen do nove, daljše kazni na podlagi predhodne obsodbe.

Ker niste bili predhodno obsojeni za kaznivo dejanje, po novem zakonu niste upravičeni do podaljšanega mandata, je Ticeyju povedala sodnica okrožja Cook Margaret Brosnahan, preden ga je obsodila.

Tožilci okrožja Cook so zaprosili za skupno triletno zaporno kazen, je razvidno iz zapisnika naroka za obsodbo.

Zaradi kaznivega dejanja iz leta 2017 je bil obsojen na leto zapora, za aretacijo leta 2018 pa še dodatno leto in pol. Pogojni izpust naj bi bil naslednji februar.

Triindvajset od 39 primerov, ki jih je našel Sun-Times, je povzročilo pogojno kazen. Večina obtoženih v teh primerih je bila mlajša od 21 let, kar jim je omogočilo, da so izkoristili del zakonodaje o varnih soseskah, ki je bil vstavljen, da bi pridobil podporo zagovornikov reforme kazni.

Zakon pravi, da je vsak, mlajši od 21 let, ki je obtožen posedovanja nezakonitega orožja, vendar še ni bil obsojen zaradi nasilnega kaznivega dejanja, lahko obsojen na pogojno kazen.

Ta klavzula o samo pogojni kazni je bila eden od kompromisov, ki je pomagal sprejeti zakon.

Sodnik okrožja Cook Thaddeus Wilson. | datoteke Sun-Times

Sodnik okrožja Cook Thaddeus Wilson. | datoteke Sun-Times

V treh od teh pogojnih primerov je sodnik okrožja Cook Thaddeus Wilson obtožencem naročil, naj pripravijo knjigovodsko poročilo – pogoj, ki ga sodnik postavlja v pogojnih primerih od leta 2011. Izbrali so lahko katero koli knjigo s seznama, ki so jim dali. Toda vsak je izbral Inner City Miracle sodnika Grega Mathisa, nekdanjega sodnika iz Detroita in nekdanjega otroškega kriminalca, ki je najbolj znan kot zvezda sindicirane televizijske oddaje Judge Mathis.

V dveh drugih primerih je bil en obtoženec obsojen na 50 ur družbenokoristnega dela, drugega pa so poslali v center za poklicno rehabilitacijo šerifa okrožja Cook za 180 dni.

Zakon je v nekem smislu test. Poteče leta 2023, razen če ga generalna skupščina Illinoisa ne podaljša.

23-letni Xavier Joy je bil prostovoljec AmeriCorpsa, ki je bil junija 2017 ustreljen v bližini kampusa Univerze v Chicagu, dve ulici od njegovega doma. Sen. Kwame Raoul je umor izpostavil kot razlog za sprejetje zakonodaje o ponavljajočih se kaznivih dejanjih z orožjem.

23-letni Xavier Joy je bil prostovoljec AmeriCorpsa, ki je bil junija 2017 ustreljen v bližini kampusa Univerze v Chicagu, dve ulici od njegovega doma. Sen. Kwame Raoul je umor izpostavil kot razlog za sprejetje zakonodaje o ponavljajočih se kaznivih dejanjih z orožjem.

Raoul, ki je demokratski kandidat za generalnega državnega tožilca na novembrskih volitvah, pravi: Še prezgodaj je ugotoviti, kakšen bo učinek zakona. Mislim, da bo trajalo nekaj let, da dobimo popoln občutek, kaj je. Vsekakor pa se zaenkrat strahovi pred učinkom množičnega zapora ne uresničijo in tako sem razumel, ko smo sprejeli zakon. To je bilo samo orodje za ravnanje z ozko skupino ponavljajočih se prestopnikov, ki predstavljajo največjo grožnjo javni varnosti.

Sodniki pravijo, da pričakujejo, da bodo pozneje letos začeli obsojati ljudi, ki bi bili upravičeni do strožjih zapornih kazni. Zadeve o orožju pogosto lahko trajajo eno leto, da se preidejo na sodišča. Poznavalci na sodišču pravijo, da bodo nekateri obtoženci posedovanja orožja, ki bi bili upravičeni do daljše minimalne kazni, verjetno šli na sojenje, namesto da bi priznali krivdo po obtožbi, ki bi jih lahko poslala v zapor za šest let ali več.

Analiza Sun-Timesa ni obravnavala primerov, v katerih je bil obtoženec obtožen tako nezakonitega posedovanja orožja kot oboroženega običajnega kriminalca - obtožba, ki zahteva še več zapora za tiste, ki jih ujamejo z nezakonitim orožjem.

Ta zakon, sprejet leta 2005, velja za vsakogar, ki je obsojen za več kot eno kaznivo dejanje za kakršno koli kaznivo dejanje, nasilno ali drugo – ki ga ujamejo s pištolo. Zanj je zagrožena najmanjša zaporna kazen šestih let – brez diskrecijske pravice sodnika, da bi šel zlahka – in največ 30 let.

Urad državnega tožilca okrožja Cook Kim Foxx je letos doslej vložil skoraj 300 oboroženih običajnih kazenskih ovadb, lani pa 765-krat, pravi tiskovni predstavnik Robert Foley.

Nekdanji okrožni sodnik Cook Daniel Locallo.

Nekdanji okrožni sodnik Cook Daniel Locallo. | datoteke Sun-Times

Nekdanji okrožni sodnik Cook Daniel Locallo.

Upokojeni sodnik okrožja Cook Dan Locallo pravi, da bo ne glede na to, kaj počne Springfield in ne glede na to, kaj razglašajo javni uradniki, učinek katerega koli zakona za dvig kazni minimalen glede na realnost čikaških ulic in delovanje urada. sodišče.

Zakonodajni organ se želijo vrniti k svojim volivcem in reči: 'Poglejte, kako trd sem, povečal sem kazni ob obtožbi X,' pravi Locallo. No, nekoč smo imeli smrtno kazen. Je to vplivalo na umore?

Včasih ti fantje nosijo pištolo, ker mislijo, da je nevarno, če je nimajo. Nekateri fantje dobijo šest let, nekateri tri leta. Mislim, da to nima velikega vpliva na njihovo odločitev.

شریکول: