Tisti, ki uporabljajo izraz 'jurišno orožje', niso poučeni o strelnem orožju

Kot politično vprašanje, ki skuša pravno in tehnično opredeliti in kategorizirati strelno orožje, morajo imeti strokovna mnenja, ki temeljijo na desetletjih strokovnega usposabljanja in izkušenj, večjo težo kot mnenja nepoučenih in manj obveščenih.

Fotografije AP

Trenutna razprava o nadzoru orožja je močno razdelila naš narod in skupnosti. Kot upokojeni uradnik organov pregona in zdaj lastnik podjetja s strelnim orožjem bi morda pričakovali, da bom 'v celoti pripravljen' kot zagovornik trdih pravic do orožja, ki 'se ne smejo kršiti'.

Ampak kot sem opisal v svojem prejšnjem mnenju objavljeno v Sun-Timesu 7. junija 2022, Glede tega vprašanja sem precej zmeren in odprt za prave rešitve.

Čeprav podpiram univerzalna preverjanja preteklosti, dobro upravljan sistem identifikacijskih kartic lastnikov strelnega orožja, zakone o rdečih zastavicah in celo zahteve glede varnega shranjevanja, ostro nasprotujem kakršni koli tako imenovani prepovedi jurišnega orožja. Prepoved ne bi bila le protiustavna, ker so puške, kot je AR-15, daleč najpogosteje posedovana in zakonito uporabljena puška v državi, temveč zato, ker prepoved poskuša prepovedati strelno orožje na podlagi lastnosti, ki nimajo nobene zveze s 'smrtonosnostjo'. ali kakršne koli zaznane edinstvene primernosti za kriminalno uporabo.

PISMA POŠLJITE NA: letters@suntimes.com. Želimo slišati naše bralce. Za objavo morajo pisma vsebovati vaše polno ime, vašo sosesko ali domači kraj in telefonsko številko za namene preverjanja. Črke naj vsebujejo največ 375 besed.

Ko fraza 'jurišno orožje' zadene ušesa tistih med nami, ki smo dejansko strokovnjaki za strelno orožje, se zgrozimo zaradi nevednosti, ki jo kaže uporaba tega izraza. Ne glede na to, kako dobronamerno, če nekdo uporabi izraz 'jurišno orožje' za opis AR-15 in podobnega strelnega orožja, takoj izgubi vso verodostojnost v glavah tistih, ki poznajo dejstva in razumejo tehnične podrobnosti, ključne za pogovor. .

V mnogih drugih zgoraj navedenih ukrepih je mogoče najti skupne točke. Toda glede tako imenovanega jurišnega orožja ne more biti skupne točke, ker ni splošnega znanja. Znanje in strokovnost sta pomembna.

Kot politično vprašanje, ki skuša pravno in tehnično opredeliti in kategorizirati strelno orožje, morajo imeti strokovna mnenja, ki temeljijo na desetletjih strokovnega usposabljanja in izkušenj, večjo težo kot mnenja nepoučenih in manj obveščenih. Če ste nagnjeni k prepovedi posesti drugih ljudi in poseganju v njihove pravice (tudi če se ne strinjate s temi pravicami), ste dolžni do sodržavljanov, da si vzamete čas in se poučite o tem, o čemer govorite.

Poiščite informacije pri lokalnih strokovnjakih za strelno orožje, kot so pooblaščeni trgovci in izkušeni inštruktorji. Ne podlezite neinformiranim razmišljanjem drhali, kot je tisto, ki prežema na strahu temelječe skupine proti orožju in politike, ki jim ustrežejo. Sami pridobite znanje, kritično razmišljajte in se šele nato odločite.

Benjamin D. Ferdinand, predsednik, Benjamin Tactical Inc., Libertyville

Mnogi prebivalci nasprotujejo stanovanjskemu projektu

David Roeder se moti v svojem nedavnem poročanju o stanovanjskem razvoju na trgu Lincoln Square, ko je zapisal, da je 'projekt dobil široko podporo.'

Več kot 3000 prebivalcev in kupcev je podpisalo peticijo in pozvalo mesto, naj reši parkirišče v lasti mesta v bližini postaje CTA Brown Line.

Zakaj mesto hiti, da bi dalo milijone dolarjev razvijalcu izven mesta za gradnjo večinoma garsonjer in enosobnih stanovanj? Katerim družinam z otroki bo služil ta insajderski dogovor, o katerem se večinoma sklenejo tajno?

Michael Sullivan, Avondale

شریکول: