Demokratični kandidat za 9. kongresno okrožje: Jan Schakowsky
Aktualni demokrat Jan Schakowsky je spletnega mesta' potrjeni kandidat v tekmi 9. kongresnega okrožja.
Uredniški odbor Sun-Timesa je kandidatom za 9. kongresno okrožje poslal seznam vprašanj, da bi izvedel njihov pogled na vrsto pomembnih vprašanj, s katerimi se sooča njihovo okrožje in država. Schakowsky je poslal naslednje odgovore:
Kateri so ali bi bili vaš glavni vzrok ali vzroki kot član ameriškega doma?
Schakowsky: Vozniška strast, ki me je pripeljala do javne službe, je zagotoviti, da ima vsak človek v naši državi dostop do cenovno dostopnega, celovitega in visokokakovostnega zdravstvenega varstva. Zakon o dostopni oskrbi nas je približal temu cilju – odpravo prepovedi kritja za ljudi z že obstoječimi boleznimi, prepoved višjih premij za ženske, razširitev dostopa do zajamčenega kritja in premium pomoči ter izboljšanje Medicaid in Medicare. Namesto golih politik bistvene zdravstvene koristi ACA vključujejo brezplačno preventivno oskrbo (vključno s kontracepcijskimi sredstvi), materinstvo, zdravila na recept in storitve duševnega zdravja. Zavezan sem, da bom blokiral prizadevanja za razveljavitev te zaščite. Toda kot dolgoletni zagovornik programa Medicare za vse vem, da imamo še veliko dela.
Uvedla sem zakonodajo za nižje cene zdravil na recept in zavarovalne premije in sem glavna sosponzorica zakona o VSAKIH ženskah, da zagotovim, da ima vsaka ženska – ne glede na to, kje živi, koliko zasluži ali kakšno zavarovanje ima – pokritost splava. Dostop do celotnega nabora storitev reproduktivnega zdravja in zagotavljanje tega Srna v Wade je zaščitena ne le v zakonu, ampak v praksi ostaja glavna prednostna naloga, zlasti glede na napade republikanskega kongresa na načrtovano starševstvo in pravico ženske, da sama sprejema odločitve o zdravstvenem varstvu.
Prosimo, navedite tri zelo specifične potrebe vašega okrožja, ki bi jih postavili za prednostne.
Schakowsky: DELOVNA MESTA IN DOHODKI: Ustvariti moramo dobra delovna mesta in dvigniti plače z vlaganjem v prednostne naloge, kot sta izobraževanje in infrastruktura, ter s podporo sindikatom. Člani sindikata uživajo višje plače in 9 od 10 prejema plačane bolniške dni, dopust in dostop do pokojninskih načrtov. Višje plače – skupaj s povečanjem socialne varnosti – so bistvenega pomena za izboljšanje upokojitvene varnosti. To še posebej velja za ženske, ki pogosteje delajo na delovnih mestih z nizko plačo, delajo s krajšim delovnim časom in si v celoti vzamejo čas za negovalne obveznosti. Kot del mojih prizadevanj za dvig plač v svoji skupnosti sem sodeloval pri zagotavljanju, da občine zvišajo svoje minimalne plače na podlagi odloka okrožja Cook.
NEGA: Druga moja posebna prednostna naloga so podporni ukrepi za pomoč družinam pri izpolnjevanju teh potreb po oskrbi. Na našem območju mnogi starši porabijo več za varstvo otrok kot za hrano, prevoz in najemnino – kakovostna oskrba dojenčkov lahko stane več kot 10.000 $ na leto. Hkrati številne družine skrbijo tudi za starejše odrasle – bodisi si vzamejo čas iz delovne sile ali si težko privoščijo dnevno varstvo odraslih ali storitve zdravstvenega delavca na domu. Že od začetka kariere se ukvarjam z izboljšanjem kakovosti oskrbe starejših, tudi v domovih za starejše.
IMIGRACIJA: Končno, kruta politika priseljevanja Trumpove administracije ustvarja strah, razpršenost in gospodarske težave v naši skupnosti. V devetem okrožju imamo dolgo zgodovino sprejemanja priseljencev in beguncev z vseh koncev sveta, ki so prispevali k naši raznolikosti, kulturnemu bogastvu in gospodarski blaginji. Številni moji volivci so me kontaktirali, da bi izrazili zaskrbljenost zaradi politik, ki ločujejo matere od njihovih otrok, ki uvajajo diskriminatorno prepoved muslimanov in skušajo izolirati priseljence z deportacijami in razveljavitvijo DACA. Trdo delam, da bi obrnil te politike in sprejel celovito reformo priseljevanja, ki vključuje pot do državljanstva.
Kdo je Jan Schakowsky?
Teče za: Kongres ZDA, 9. okrožje
Njeno politično/državljansko ozadje:
- Član kongresa, od 1998 do danes
- Predstavniški dom Illinoisa, 1990-1998
Njen poklic: član kongresa
Njena izobrazba: BA, osnovnošolsko izobraževanje, Univerza v Illinoisu
Spletna stran kampanje: www.janschakowsky.org
Twitter: @janschakowsky
Dvostrankarstva v Parlamentu praktično ni. Kaj bi storili glede tega?
Schakowsky: Dvostrankarstva v Parlamentu močno primanjkuje. Težko je najti skupni jezik, ko moji republikanski kolegi preživijo toliko časa v iskanju načinov, kako bi zdravstveno oskrbo odtrgali milijonom Američanov, dali trilijone dolarjev davčnih olajšav najvišjem 1 % in ogromnim korporacijam ter utrudili potrošnike in varstva okolja.
Kljub temu sem lahko tudi v tem ozračju našel določena vprašanja, kjer dvostranskost še vedno obstaja. Ena mojih najpomembnejših prednostnih nalog v kongresu je odločno ukrepanje za znižanje skokovitih stroškov zdravil na recept v naši državi. Menim, da je na tej temi veliko prostora za dvostransko sodelovanje. Pravzaprav je eden od več zakonov o cenah zdravil, ki jih sponzoriram, trenutno dvostranski.
Čeprav ni nobenega čarobnega sredstva za znižanje stroškov zdravil na recept, menim, da je zahteva po preglednosti pri določanju cen zdravil pomemben korak naprej. Medtem ko farmacevtske družbe dosegajo rekordne dobičke in še naprej zvišujejo cene svojih zdravil, nimajo pravne obveznosti, da upravičijo ali razložijo velike skoke cen zdravil. Zato sem predstavil predlog zakona H.R. 2439, Zakon o poštenih cenah zdravil, da naredim prvi korak pri reševanju skokovitih cen zdravil na recept z zahtevo osnovne preglednosti za farmacevtska podjetja, ki drastično dvignejo ceno zdravila. Predlog zakona je v Parlamentu dvostranski, sosponzorira pa predstavnik Francis Rooney (R-FL). Pokojni senator John McCain (R-AZ) je bil naš republikanski sponzor v senatu.
Svoje republikanske kolege v predstavništvu in senatu bom še naprej spodbujal, naj sledijo zgledom predstavnika Rooneyja in senata McCaina, tako da se podpišejo na moj predlog zakona. Sem tudi sponzor petih drugih zakonov o cenah zdravil, vključno z HR 1776, Zakonom o izboljšanju dostopa do cenovno dostopnih zdravil na recept, obsežnega zakona, ki bi omogočil pogajanja o Medicare, varen uvoz zdravil in zapravil več vrzeli v patentnem pravu. Delal sem in si bom še naprej prizadeval, da bi te predloge vključil tudi svoje republikanske kolege. Verjamem, da mora biti naš odziv na epidemijo stroškov zdravil na recept izčrpen, in še vedno upam, da bo lahko tudi dvostranski.
Na tej seji sem imel na tem kongresu več dvostranskih dosežkov. V sodelovanju s predstavnico Kristi Noem (R-SD) mi je uspelo sprejeti Zakon o ženskah, miru in varnosti. Zakon, ki je bil podpisan lani poleti, spodbuja sodelovanje žensk pri reševanju konfliktov po vsem svetu.
Kot član pododbora za zdravje odbora za energetiko in trgovino sem dosegel, da bi Parlament sprejel moj zakon EMPOWER, dvostranski zakon za razširitev programov izobraževanja in usposabljanja geriatrične delovne sile, da bi zadostili potrebam starejših.
Kot član pododbora za digitalno trgovino in varstvo potrošnikov sem sodeloval s svojimi republikanskimi kolegi, da bi zagotovil, da so bile številne ključne določbe o varstvu potrošnikov, kot je ukrep Hot Cars za preprečevanje po nepotrebnem ubitih in poškodovanih otrok, ko ostanejo sami v vozilih, upoštevane. vključeno v Zakon o SAMOVOŽNJI iz leta 2017.
Nazadnje sem aktiven član skupine za podnebne rešitve, ki združuje dvostransko skupino članov (vključeno je enako število republikancev in demokratov), da bi našli rešitve za podnebno krizo. V začetku tega leta sva se s prijateljem in kolegom Fredom Uptonom skupaj pridružila poslanskemu odboru.
Ste prepričani, da se je Rusija vmešala v predsedniške volitve leta 2016 v podporo kandidaturi Donalda Trumpa? Prosim razloži.
Schakowsky: Da, popolnoma sem prepričan, da se je Rusija vmešala v predsedniške volitve leta 2016 v podporo kandidaturi Donalda Trumpa. Na tej točki vsak, ki ni prepričan, preprosto zanika dejstva. Celotna ameriška obveščevalna skupnost je že od vsega začetka nedvoumno izjavila, da se je Rusija vmešala v naše volitve. Niso pustili prostora za dvom ali razpravo. Njihova poročila so tudi pokazala, da so to storili zato, da bi sejali razdor v ameriški politiki, da bi spodkopali naš demokratični proces in da, da bi podprli kandidaturo Donalda Trumpa. Potem, julija letos, je ruski predsednik na razburljivi in jezni tiskovni konferenci, na kateri sta bila predsednik Donald Trump in Vladimir Putin, javno izjavil, da je podpiral in podpiral kandidaturo Donalda Trumpa že od samega začetka.
V Illinoisu imamo dokončen dokaz, da so Rusi leta 2016 vdrli v našo volilno bazo podatkov, čeprav so našo delegacijo obvestili vladni varnostni strokovnjaki, ki so potrdili, da Rusi niso spremenili volilnih rezultatov. Ali se je Rusija vmešala v naše volitve v korist Donalda Trumpa, ni več vprašanje. Vprašanje je, zakaj Donald Trump tako zanika to dejstvo in zakaj je tako nenaklonjen celo kaznovati Rusijo in gospoda Putina, kaj šele, da bi ju grajal zaradi vmešavanja. Ker Donald Trump ni ukrepal, je našo demokracijo pustil še bolj ranljivo za nadaljnje napade.
VODNIK ZA GLASOVANJE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Ali podpirate preiskavo, ki jo vodi posebni tožilec Robert Mueller? Prosim razloži.
Schakowsky: Popolnoma podpiram preiskavo posebnega tožilca Roberta Muellerja. To preiskavo potrebujemo, da še naprej opravlja svoje prizadevno delo, če želimo v celoti razumeti obseg ruskega vmešavanja v naše volitve in kako vpleteni so bili predsednik Trump in njegovi sodelavci. Verjamem tudi v gospoda Muellerja osebno. G. Muellerja sem videl pri delu, ko je bil direktor FBI-ja, jaz pa sem delal v odboru za obveščevalne službe. Od takrat, ko sem takrat komuniciral z njim, vem, da je pravi strelec, v katerega zelo zaupam.
Doslej je bilo zaradi Muellerjeve preiskave pet Trumpovih sodelavcev – Michael Flynn, Paul Manafort, Michael Cohen, Rick Gates in George Papadopoulos – obtoženih hudih kaznivih dejanj. Flynn, Cohen in Manafort so že priznali krivdo ali pa so bili spoznani za krive. Alex van der Zwaan je že odslužil zaporno kazen. Obtoženih je tudi 13 ruskih državljanov. Morda najbolj zaskrbljujoče je, da je Michael Cohen priznal, da je kršil zakone o financiranju kampanje, medtem ko je ženske utišal tako, da jih je odplačeval po navodilih samega predsednika Trumpa. Zaradi tega je Donald Trump neobtoženi sozarotnik v tej preiskavi. Preiskava gospoda Muellerja bi morala biti zaščitena za vsako ceno – od tega je odvisna naša demokracija.
Če bi predsednik Trump neposredno ali posredno odpustil Muellerja, kaj naj stori kongres?
Schakowsky: Preiskava posebnega tožilca Roberta Muellerja mora biti končana brez prekinitve. Če bi predsednik odpustil Muellerja, bi v Ameriki prišlo do eksplozije. Na spletu se je že prijavilo 400.000 ljudi, ki so se zavezali, da bodo v nekaj urah po objavi šli na ulice na 950 protestnih dogodkih.
Kongres bi bil pozvan k ukrepanju. Ena od možnosti bi bila razmisliti o obtožbi predsednika. Druga bi bila, da bi kongres takoj začel neodvisno kongresno preiskavo z enakim obsegom kot posebni svetovalec – in na čelo postavil Roberta Muellerja.
Odpuščanje Muellerja bi poslalo še jasnejše sporočilo, da predsednik ne spoštuje pravne države, ameriškega ljudstva ali njihove svete volilne pravice. Ta ukrep bi še dodatno potrdil, da Donald Trump ni sposoben voditi naše države. To bi pomenilo, da predsednik vidi zaključke preiskave kot eksistencialno grožnjo svojemu predsedovanju. To bi bil most predaleč. Na tej točki bi se morali republikanski voditelji pridružiti demokratom pri takojšnjem ukrepanju, da bi zagotovili nadaljevanje preiskave, ali pa bi postali sokrivi pri predsednikovem napačnem ravnanju.
Podobno menim, da mora kongres poskrbeti, da bo ugledalo luč sveta, če je predsednik Trump opravil s svojim odvetnikom, grožnjo Rudyja Giulianija, da bo preprečil objavo končnega poročila gospoda Muellerja v javnosti. Američani si zaslužijo resnico.
Če bi Trump pomilostil svojega nekdanjega pomočnika v kampanji Paula Manaforta, kaj naj stori kongres?
Schakowsky: Pomilostitev Paula Manaforta bi bila pomembna in nesprejemljiva zloraba predsedniškega pomilovanja. Meni bi to zvenelo kot de facto priznanje sodelovanja z gospodom Manafortom pri izvajanju njegovih zločinov. Še enkrat bi bilo na Kongresu (in kongresnih republikancih), da spregovorijo in ukrepajo – pregledajo pooblastila predsednika za pomilostitev in raziščejo resnejše načine, kako bi predsednika odgovarjali za njegovo kronizem in korupcijo. To bi bila še ena potrditev, da predsednik ni sposoben voditi.
Mrežni pogled-
Ameriški predstavnik Jan Schakowsky govori na dogodku januarja 2015. | Kevin Tanaka/Za Sun-Times -
7-letni Mariano Castellanos joka, medtem ko objema svojo babico Genovevo Ramirez (na sredini), potem ko je v četrtek odjeknila novica, da bo 67-letna aktivistka skupnosti Berwyn deportirana. Kongresnica Jan Schakowsky, levo, je dejala, da boja še ni končana. Odvetnik Mony Ruiz-Velasco je dečka potolažil. | Madeline Kenney/Sun-Times -
Demokrata v predstavniškem domu Jan Schakowsky in John Lewis sta bila med desetinami predstavnikov, ki so organizirali sedečo zasedbo v predstavniškem prostoru in zahtevali glasovanje o ukrepih za nadzor orožja. | Rep. Jan Schakowsky Twitter vir -
Ameriški predstavnik Jan Schakowsky, D-Ill. govori med brifingom 10. februarja na Capitol Hillu v Washingtonu, DC Schakowsky, edina judovska članica delegacije kongresa Illinoisa, je prejšnji teden dejala, da se ne bo udeležila govora izraelskega premierja Benjamina Netanyahuja. | Alex Wong/Getty Images -
Ameriški predstavnik Jan Schakowsky maršira na 48. letni paradi ponosa v Chicagu v nedeljo, 25. junija 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Šef uprave za varnost prometa Peter Neffenger, drugi z desne, odgovarja na vprašanje na mednarodnem letališču O'Hare o velikih zamudah na varnostnih linijah letališč v Chicagu in po vsej državi v petek, 20. maja 2016, v Chicagu. Neffengerju se z leve pridružijo ameriški senator Dick Durbin, D-Ill., ameriški predstavnik Jan Schakowsky, D-Ill., ameriški predstavnik Robin Kelly, D-Ill., Neffenger in župan Chicaga Rahm Emanuel. (AP Photo/Charles Rex Arbogast) -
Na zbiranju sredstev v hiši Palmer House so se predsedniku odbora demokratske kongresne kampanje, predstavniku Ben Rayu Lujánu iz Nove Mehike (levo), pridružili tudi kolegi demokrati (levo proti desni): rep. Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen Londrigan; Sean Casten; in predstavnik Jan Schakowsky. | Pod pogojem -
Senator Dick Durbin, D-Ill., in rep. Jan Schakowsky, D-Ill., sta se v nedeljo v restavraciji Mt. Everest srečala s predsednikom nepalskega ameriškega centra Bishnujem Phuyalom, da bi razpravljala o pošiljanju pomoči žrtvam potresa v Nepalu 25. aprila. | Diana Novak Jones/Sun-Times -
Zastopnik Jan Schakowsky, D-Ill., in njen mož Robert Creamer. | Fotografija datoteke Sun-Times -
Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., 15. januar 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Ameriški predstavnik Jan Schakowsky leta 2012. Datoteka Fotografija | John H. White ~ Sun-Times.
Katere tri dosedanje ukrepe Trumpove administracije najbolj podpirate?
Schakowsky: Kandidat Trump je dal več obljub, ki sem jih podprl med njegovo kampanjo. Tri glavne so bile (1) znižanje cen zdravil na recept, (2) zaščita socialne varnosti in Medicare ter (3) ponovna pogajanja o trgovinskih dogovorih za zaščito ameriških delavcev. Medtem ko je bil njegov proračun namenjen Medicare - zmanjšal ga je za več kot 500 milijard dolarjev - žirija še vedno ne izpolnjuje njegovih drugih obljub. Zlasti upam, da bom z njim lahko sodeloval pri smiselnih rešitvah za visoke cene zdravil na recept – vključno s pogajanji o ceni.
S katerimi tremi dejanji Trumpove administracije se najbolj ne strinjate?
Schakowsky: Izbira samo treh dejanj Trumpove administracije, s katerimi se najbolj ne strinjam, je morda najtežji del tega vprašalnika doslej. Zaradi njihovih ogromnih in uničujočih učinkov menim, da so trije, s katerimi se najbolj ne strinjam (1) njegovi poskusi razveljavitve in sabotiranja zakona o cenovno dostopni oskrbi, (2) njegova enostranska kršitev in umik iz skupnega celovitega akcijskega načrta (JCPOA). ), znan kot Iranski dogovor, in (3) njegova podpora in sprejetje davčnega zakona GOP. Če bi lahko dodal še četrto in peto, bi dodal še njegovo ksenofobično in nehumano politiko priseljevanja ter njegov popoln napad na okolje. Na srečo sem jih kasneje v vašem vprašalniku lahko razširil.
Prej v tem mandatu sem sodeloval s široko koalicijo aktivistov in zaveznikov, da bi branil zdravstveno oskrbo Američanov in preprečil Trumpove/republikanske poskuse, da bi odtrgali pokritost od milijonov Američanov. Bilo je veliko različnih ponovitev zakona za razveljavitev zakona o cenovno dostopni oskrbi, vendar so vsi vključevali podobne predloge za odvzem zaščite milijonom Američanov, zvišanje stroškov zdravstvenega varstva, uvedbo obremenjujočih starostnih davkov za starejše Američane in omogočanje 'komaj tam' zavarovalniških načrtov, da pridejo na trg. Na žalost se boj za zaščito zdravja Američanov pred republikanskimi napadi ni končal, ko so bili njihovi predlogi zavrnjeni. Predsednik Trump in njegovi zavezniki v kongresu so na vse možne načine sabotirali zakon o dostopni oskrbi, tako da so zmanjšali proračun za dosego vpisa, razkrili pravila, ki dovoljujejo načrte neželenega zavarovanja na trgu, in ustavili plačila za zmanjšanje stroškov delitve. To bo spet pomenilo manj pokritih Američanov, višje stroške in slabše načrte zdravstvenega varstva. Še naprej se borim proti tej sabotaži na vse možne načine.
Igral sem ključno vlogo, saj sem neposredno sodeloval s predsednikom Obamo, Nancy Pelosi in zunanjimi skupinami, da bi zagotovil odobritev iranskega jedrskega sporazuma. Z razpletom dogovora z Iranom je predsednik Trump razstavil pomemben dosežek v ameriški diplomaciji in zanemaril ugotovitve programa preverjanja Mednarodne agencije za atomsko energijo, ki temelji na dejstvih, ki je vsaj 10-krat potrdil, da Iran izpolnjuje zahteve. S tem je predsednik Trump naredil Združene države Amerike, naše zaveznike v regiji in svet veliko manj varne, kar je povečalo možnost vojne z Iranom. S tem, ko se je vrnil k ameriški obljubi, je predsednik ogrozil tudi naše pogajalske sposobnosti in sposobnosti sklepanja poslov za prihodnost.
Nazadnje, davčni zakon, ki so ga sprejeli predsednik Trump in republikanci decembra lani, je bil 2 bilijona dolarjev davčno darilo ultra bogatim in popoln napad na zaposlene moške in ženske. 80 % prejemkov zakona bo šlo za najvišji 1 % v državi, republikanci pa že iščejo načine, kako prisiliti zaposlene moški in ženske, da plačajo račun. Govornik Paul Ryan in drugi republikanci so večkrat povedali, da nameravajo zapolniti 2 bilijona dolarjev luknje, ki je nastala zaradi ogromnih davčnih olajšav za bogate, z zmanjšanjem socialne varnosti, Medicare in Medicaida – znižanj, ki bi spodkopali zdravje in finančno varnost tako rekoč vsake ameriške družine.
Trumpova administracija je sprejela ukrepe za odpravo politik iz obdobja Obame, ki so namenjene zajezitvi podnebnih sprememb in omejevanju onesnaževanja okolja. Uprava je to storila v imenu podpore rasti poslovanja in povečanja energetske samozadostnosti Združenih držav. Predvsem je administracija začela odpravljati Obamova zvezna pravila glede ameriških premogovnih elektrarn, oslabila je standarde varčevanja z gorivom v avtomobilih in končala ameriško sodelovanje v pariškem podnebnem sporazumu. Kakšno je vaše mnenje o vsem tem?
Schakowsky: Ni prostora za razpravo: podnebne spremembe se dogajajo, močno jih je pospešila človeška dejavnost in grozi, da bodo spremenile vse vidike našega življenja. Medtem ko se svet združuje, da bi poiskal rešitve za to monumentalno krizo, so predsednik Trump in republikanci v kongresu brutalno zavrnili skromne korake, ki so bili že storjeni. Uničujoče posledice odločitve predsednika Trumpa bodo naši otroci in otroci naših otrok čutili desetletja.
Osupljivo je videti, da se predsednik Trump ne zadovolji le s sedenjem na rokah in ne naredi ničesar za odpravo uničujočih učinkov podnebnih sprememb, ampak se je namesto tega prevzel, da agresivno razveljavi že dosežen napredek. Prvič, republikanci v kongresu so uporabili 'zakon o pregledu kongresa' na način brez primere, da so umaknili nešteto varstva okolja, ki jih je ustvarila Obamova administracija. Nato se je predsednik Trump umaknil s svetovnega prizorišča in se izognil vodilni vlogi Amerike z umikom iz Pariškega podnebnega sporazuma.
Samo letos poleti je uprava sporočila, da nameravajo umakniti emisijske standarde, ki so bili vzpostavljeni za zaščito zraka, ki ga dihajo naši otroci. Nato je predsednik dovolil nadaljnje onesnaževanje tega zraka s predlogom razveljavitve načrta čiste energije, ki je postavil stroge omejitve glede količine ogljikovega dioksida, ki bi lahko oddajale države, in spodbudil prehod na čisto energijo. Poleg tega, da bodo ta dejanja popolnoma ogrozila prihodnost naših otrok, bodo imela grozljive, takojšnje posledice. Nedavno objavljene vladne študije napovedujejo, da bo zaradi okoljske politike te uprave izgubljenih veliko življenj.
V kolikšni meri so podnebne spremembe pojav, ki ga je povzročil človek? Kako resna je grožnja prihodnosti naših otrok? Kaj je treba storiti?
Schakowsky: Podnebne spremembe so skoraj v celoti pojav, ki ga je ustvaril človek. Grožnja prihodnosti naših otrok je eksistencialna. Zavezan sem spodbujanju trajnostnega in obnovljivega razvoja čiste energije, doseganju energetske neodvisnosti z uporabo trajnostnih tehnologij 21. stoletja in povečevanju energetske učinkovitosti. Sem tudi močan okoljevarstvenik in verjamem, da imamo posebno odgovornost za zaščito naravnih virov in vrst, narodnih parkov in območij divjine ter prihodnosti našega planeta.
Ker sem vse življenje živel blizu jezera Michigan, me še posebej zanima zaščita Velikih jezer, vira skoraj 20 % sladke površinske vode na svetu. Tesno sem sodeloval z zaposlenimi v regiji 5 EPA v Chicagu, da bi zagotovil, da bodo lahko opravljali svoje delo brez vmešavanja uprave, ki še naprej odpušča delavce in zmanjšuje ključno financiranje.
Podpiram agendo Zavezništva za Velika jezera, ki je izdalo prednostne naloge za leto 2018: zagotovitev dostopa do varne pitne vode, vlaganje v izboljšanje zastarele in propadajoče infrastrukture za pitno in odpadno vodo, financiranje pobude za obnovo Velikih jezer, ohranjanje zakona o čisti vodi in ZDA EPA, ki podpira obstoječe predpise o invazivnih vrstah, preprečuje, da bi azijski krap dosegel Velika jezera, zmanjšuje onesnaženje z odtokom in zmanjšuje onesnaženje s plastiko v naših vodah. Trdo delam za spodbujanje čistega zraka in čiste vode, preprečevanje globalnega segrevanja in preprečevanje strupenih emisij, ki ogrožajo javno zdravje.
Sem aktiven član tako združenja Safe Climate Caucus kot dvostranskega združenja za podnebne rešitve, s katerima pogosto sodelujem, da razpravljam in delam na rešitvah podnebne krize.
Žal trenutna razprava pri nas ni osredotočena na to, kako naprej v boju proti že prisotnim posledicam podnebnih sprememb. Namesto tega smo zaradi predsednikovih sebičnih, ozkih in nevednih pogledov na okolje prisiljeni razpravljati o tem, kako se bomo borili proti nadaljnjim napadom na naš zrak, vodo in zemljo. Ker se je administracija umaknila iz Pariškega podnebnega sporazuma, edine države na svetu, ki je to storila, je umaknila načrt čiste energije in uporabila svoje zaveznike v kongresu za razveljavitev varstva okolja levo in desno, imamo svoje delo za nas.
Kateri je najpomembnejši ukrep, ki ga lahko sprejme kongres za zajezitev nasilja z orožjem?
Schakowsky: Učinkovit prvi korak je sprejetje enotnega zveznega sistema preverjanja preteklosti za vso prodajo orožja. Ta predlog bi bil učinkovit pri izogibanju orožja ljudem, ki ga ne bi smeli imeti, in ima prednost, da ga podpira velika večina Američanov, vključno z lastniki orožja in člani NRA.
Ko se vlečemo skozi še eno krvavo poletje v mestu Chicago, ki ima poleg države močne zakone o varnosti orožja, postaja potreba po drznem ukrepanju na zvezni ravni vse bolj jasna. Vemo, da orožje, kupljeno v državah s šibko zakonodajo o orožju, prehaja čez mejo Illinoisa in se uporablja za košnjo naših otrok in ljubljenih. 60 % sledljivega kriminalnega orožja, najdenega v Chicagu, prihaja iz države, večina pa prihaja iz Indiane.
Kot član delovne skupine za preprečevanje nasilja z orožjem štejem preprečevanje nasilja z orožjem za eno mojih glavnih prednostnih nalog v kongresu. Leta 2015 smo z mojimi demokratskimi kolegi šli tako daleč, da smo uprizorili sejo v hiši, ki jo je vodil moj dragi prijatelj in kolega John Lewis, ter zahtevali, da kongresni republikanci ukrepajo v zvezi s tem vprašanjem onkraj trenutkov tišine, razmišljanja in molitve.
Obstajajo zakonske rešitve za to epidemijo, ki so bile že predstavljene v kongresu. Na primer, podpiram zakonodajo, kot je prepoved jurišnega orožja iz leta 2018 (H.R.5087), ki bi urejala uvoz, proizvodnjo, posedovanje, prodajo ali prenos jurišnega orožja. Podpiram tudi zakon o javni varnosti in drugi spremembi zakona o zaščiti pravic (HR 4240), ki bi zagotovil odgovoren in dosleden postopek preverjanja preteklosti in zagotovil, da so posamezniki, ki jim je treba prepovedati nakup strelnega orožja, navedeni v nacionalnem sistemu takojšnjega preverjanja preteklosti kriminala. Naredil bom vse, kar je v moji moči, da pospešim te zakone in drugo zakonodajo o preprečevanju nasilja z orožjem.
Nasilje z orožjem je nadloga, s katero se je treba soočiti z glavo. Od čikaških ulic do učilnic, koncertov, kinodvoran in nočnih klubov po vsej državi je ta nesmiselna epidemija izgubila preveč življenj. Ker se lahko preprosto zapeljete čez mejo v Indiano in na razstavi orožja napolnite svoj prtljažnik poln orožja, moramo vse naše ukrepe izvesti na zvezni ravni.
Kljub ogromnim oviram, kot sta orožni lobi in brezbrižnost republikanskih politikov na naši poti, sem ponovno prepričan, da nam bo kmalu uspelo nekaj narediti. V zadnjih šestih mesecih me je razveselilo neomajno zagovarjanje študentskih aktivistov po vsej državi, ki so združili moči z izkušenimi zagovorniki varnosti orožja in skupnostmi, ki so bile desetletja terorizirane zaradi nasilja z orožjem, da bi se borili proti lobiju z orožjem in dejansko pridobili nekaj narejenega. Za prednostno nalogo sem si postavil srečanje s študentskimi aktivisti v svojem okrožju in po vsej državi. Njihov pogum, strast in vztrajnost so navdihujoči in verjamem, da se je NRA končno srečala s temi mladimi študenti. Še naprej bom sledil njihovemu zgledu v tem boju in ostal močan glas za drzno zakonodajo o varnosti orožja v kongresu.
Ali so mediji sovražnik ljudi? Prosim razloži.
Schakowsky: Absolutno ne. Daleč od tega, da bi bil sovražnik ljudi, verjamem, da je svoboden in odprt tisk nujen in ključen steber vsake demokratične družbe. Novinarji in novice postavljajo težka vprašanja in pišejo velike zgodbe v imenu »ljudstva«. Zelo sem užival v branju uvodnika Sun Timesa iz sredine avgusta z naslovom Ta časopis je »sovražnik« vsega, kar prizadene »ljudstvo«. Ne bi se mogel bolj strinjati.
Brezčutni napadi predsednika Trumpa na medije so nevarni in izjemno zaskrbljujoči. Napad na pošteno poročanje, označevanje kakršnega koli negativnega poročanja kot 'lažne novice' in spodbujanje svojih sledilcev, da ne zaupajo medijem, so primeri avtokratskega vedenja. Označevanje medijev za sovražnika ljudstva tudi novinarje postavlja v neposredno nevarnost in jim še dodatno otežuje opravljanje svojega dela. Daje tolažbo tiranom in diktatorjem po vsem svetu, ki želijo zadušiti glasove svobodnega tiska. Nedavno sta bila v Mjanmaru dva Reutersova novinarja obsojena na sedem let zaradi poročanja o genocidu, ki ga sponzorira država. To je nevzdržno in več svojih kolegov bom vodil k pismu State Departmentu, v katerem zahtevam, da vlada Mjanmara odgovarja za to dejanje.
Še naprej se bom zavzemal in podpiral svoboden tisk, ustavno zaščiteno pravico in pravice novinarjev. Prav tako bom še naprej govoril proti predsednikovim nenehnim napadom na tisk.
Kot uredniški odbor je naša bistvena kritika zakonodaje o davčni prenovi, ki je bila sprejeta v kongres lanskega decembra, ta, da znižuje davke za korporacije in najbogatejše Američane v času zgodovinskih neenakosti premoženja in dohodka v Združenih državah. Verjamemo v proste trge, vendar se zdi, da 'tiha roka' trga ne nagrajuje zaslug pravično. Kakšno je vaše stališče do lanskega decembra prepisanega davčnega zakonika? Bi si prizadevali za nadaljnje spremembe ali za razveljavitev zakona?
Schakowsky: Uporabljam preprost test, da se odločim, ali lahko podprem zakonodajo: ali bo ta predlog zmanjšal dohodkovno neenakost ali jo poslabšal? Davčni načrt, ki so ga decembra sprejeli republikanci, temu testu spektakularno pade. Bogate bo naredil veliko bogatejši, revni in Američani srednjega razreda pa bodo plačali račune z zmanjšanjem dragocenih vladnih programov. Zato sem delal in glasoval proti temu od začetka. Medtem ko bo imel najvišji 1 odstotek koristi (pridobivanje več kot 80 % ugodnosti, ko se bo v celoti izvajal), zakon ne naredi malo za dvig plač, ustvarjanje novih delovnih mest ali izboljšanje življenja delovnih družin.
Pravzaprav so predsednik Ryan in drugi republikanci večkrat povedali, da nameravajo zapolniti 2 bilijona dolarjev luknje, ki je nastala zaradi ogromnih davčnih olajšav za bogate, z zmanjšanjem socialne varnosti, Medicare in Medicaida – znižanj, ki bi spodkopali zdravje in finančno varnost tako rekoč vsakega Američana. družina.
Dokazi kažejo, da davčna zakonodaja zagotavlja več spodbud za zunanje izvajanje in da korporacije uporabljajo veliko večino svojih davčnih olajšav za odkupe delnic – v korist izvršnih direktorjev in delničarjev – namesto za dvig plač za delavce. Odkupi delnic v Združenih državah so bili v porastu že leta, vendar so eksplodirali od sprejetja zakona o davku GOP. Samo v letu 2018 so odkupi na dobri poti, da bodo dosegli 800 milijard dolarjev. Ko velike korporacije izkoristijo ugodnost svoje davčne stopnje, ki sega od 36% do 21%, za nakup lastnih delnic, ameriški delavci dobijo surovi konec posla.
Nedavna študija Rooseveltovega inštituta je pokazala, da bi Walmart lahko zvišal njihovo urno plačo na več kot 15 dolarjev na uro z uporabo 20 milijard dolarjev, ki jih je porabil za odkupe. Ločena študija Rooseveltovega inštituta je ocenila, da bi lahko podjetja, kot so Lowes, Home Depot in CVS, vsakemu od svojih delavcev zagotovila ogromnih 18.000 dolarjev letno zvišanja z denarjem, ki ga namenjajo za odkupe. Da bi te velike korporacije prevzele odgovornost, sem svoje kolege vodil k pošiljanju pisem velikim korporacijam, kot sta AT&T in Walmart, spraševanjem o tem, kako bodo uporabile svoje davčne dobičke, in jih spodbujal, da vlagajo v plače in svoje delavce, ne v njihove izvršne direktorje.
BDP raste in produktivnost raste, vendar so po prilagoditvi inflacije realne plače v letu 2018 dejansko padle. Da bi pospešili okrevanje in zagotovili, da so zaposlene ženske in moški deležni v njem, podpiram življenjske plače, konec spodbude za zunanje izvajanje delovnih mest in odprava ovir, ki bi delavcem omogočile, da se pridružijo sindikatom in si s kolektivnimi pogajanji pridobijo višje plače in boljše ugodnosti.
Kot vodja kongresnega naprednega zbora (CPC) imam vsak kongres aktivno vlogo pri pripravi predloga proračuna CPC. V njem predlagamo drzno, progresivno vizijo Združenih držav, kjer se od najbogatejših korporacij in posameznikov zahteva, da plačajo svoj pravičen delež, tako da lahko zberemo dovolj prihodkov za potrebne naložbe v zdravstveno varstvo, infrastrukturo in izobraževanje. Letos Ljudski proračun CPC predlaga vlaganje 2 bilijona dolarjev za ustvarjanje infrastrukture 21. stoletja, preoblikovanje naših vodnih, prometnih in energetskih sistemov ter ustvarjanje dobro plačanih delovnih mest na tej poti.
Ko že govorimo o dohodkovni neenakosti, so najvišji vodstveni delavci največjih ameriških podjetij v letu 2017 videli, da se je njihova povprečna letna plača povečala na 18,9 milijona dolarjev, čeprav je plača navadnih delavcev ostala enaka že desetletje. Kaj, če sploh, je treba storiti, da bi odpravili naraščajočo vrzel v premoženju in dohodku?
Schakowsky: Poleg dviga minimalne plače (sem sosponzor HR 15, zakona o dvigu plače, ki bi dvignil zvezno minimalno plačo na 15 $ na uro in odpravil minimalno plačo z napitnino 2,23 $), menim, da je najpomembnejši stvar, ki jo lahko storimo za dvig plač, je, da zaščitimo pravico delavcev, da se pridružijo sindikatu in kolektivnim pogodbam. To še posebej velja, ker smo priča popolnemu napadu na sindikate v Ameriki, ki je letos dosegel vrhunec v Janus v AFSCME odločitev vrhovnega sodišča in tri izvršilne odredbe predsednika Trumpa proti zveznim delavcem, ki jih je sodnik na srečo razveljavil. Reforma delovne zakonodaje je zelo zamujena.
Med letoma 1979 in 2016 so se plače najvišjih 1 odstotka povečale za 150 %, medtem ko so plače najnižjih 90 odstotkov narasle le za 21,3 %. Ni naključje, da se je članstvo v sindikatu zmanjšalo, večinoma zaradi delodajalcev, ki uporabljajo nepoštene delovne prakse, zavračajo pogajanja o pogodbah, spodbujajo obvezno arbitražo in nalagajo klavzule o prepovedi konkurence, ki zdaj omejujejo možnost skoraj 1 od 5 delavcev, da zamenjajo službo. . Zato sem sosponzor zakonodaje, kot sta H.R. 6080, Zakon o svobodi pogajanj delavcev, in H.R. 5728, Zakon o demokraciji na delovnem mestu, ki bi zaščitil pravice zaposlenih žensk in moških. Nazadnje menim, da moramo nagraditi podjetja, ki spoštujejo svoje delavce. Moj predlog zakona H.R. 3925, Zakon o delodajalcu patriot, bi zagotovil ugodno davčno obravnavo tem podjetjem, da bi zaposlovala ameriške delavce in jim izplačala dobre plače ter jim zagotovila dobre ugodnosti. Zvezne pogodbe bi morali zavrniti podjetjem, ki kršijo delovno zakonodajo in se ukvarjajo s krajo plač ter odpraviti davčne olajšave za podjetja, ki oddajajo delovna mesta in dobičke.
Ali bi bilo v tem času primerno, da predsednik Trump povabi ruskega predsednika Vladimirja Putina na obisk v Belo hišo? Zakaj tako ali zakaj ne?
Schakowsky: Absolutno ne. Med njunim zadnjim srečanjem se je predsednik Trump imel priložnost soočiti z Vladimirjem Putinom glede sistematičnega in namernega napada Rusije na našo demokracijo. Ob opazovanju sveta bi se lahko enkrat za vselej zavzel za našo državo, izjavil, da bo zaščitena sveta volilna pravica Američanov, in jasno povedal, da bodo tuje sile odgovarjale za vmešavanje v naše volitve. Namesto tega si je predsednik Trump požel pot skozi tiskovno konferenco, kjer je večkrat pohvalil Vladimirja Putina in zanikal, kar je ameriška obveščevalna skupnost večkrat potrdila: da se je Putinova Rusija vmešala v naše predsedniške volitve leta 2016, da so skušali spodkopati našo demokracijo in da načrtujejo da nas spet napadejo. Predsednikov šokantni prikaz je presegel nesposobnost in je mejil na izdajo.
Če bi nato v Belo hišo povabili gospoda Putina, enega najbolj nasprotnikovih tujih voditeljev na planetu, bi bila za Američane huda žalitev. Potrebujemo našega predsednika, da se zavzame za svoje ljudstvo in da se preneha klanjati našim sovražnikom.
Kako bi ocenili in ocenili prizadevanja Trumpove administracije za ponovno umerjanje odnosov našega naroda s Korejo, Natom in Rusijo?
Schakowsky: Odnosi med ZDA in Severno Korejo, Natom in Rusijo so zelo različni. Nisem bil popolnoma navdušen nad prizadevanji predsednika Trumpa, da bi 'ponovno umeril' vsako od teh razmerij.
Trdno verjamem, da je diplomacija prava pot v Severni Koreji. Potrebujemo dobro premišljen, dobro svetovan, diplomatski pristop do Severne Koreje, ki upošteva negotovo zapletenost, ki jo predstavlja ta konfliktna regija in izolirana diktatura. Žal verjamem, da se je predsednik Trump vpletel v nasprotno: strategijo streljanja z boka, ukrepaj zdaj in načrtuj kasnejšo strategijo, ki nima dolgoročne vizije in se je lotila brez nasveta strokovnjakov. Severna Koreja predstavlja resno grožnjo ZDA in našim zaveznikom v regiji in po vsem svetu. Še naprej verjamem, da je iskanje diplomatske rešitve te krize, kot jo je predsednik Obama dosegel z iranskim jedrskim dogovorom, prava pot.
Zdi se, da je predsednik Trump zmeden glede naših odnosov z Natom in Rusijo. Ne glede na to, ali se gospod Trump tega zaveda ali ne, Rusija NI zaveznica Združenih držav in Nata zagotovo JE. Kot sem že omenil, mora predsednik Trump spremeniti celoten ton svojega odnosa z Rusijo in od njih zahtevati odgovornost za njihovo vpletenost v spodkopavanje naše demokracije in vmešavanje v naše volitve. Ko gre za Nato, je gospod Trump osramotil in osramotil naše zaveznike na svetovnem prizorišču in zdi se, da popolnoma napačno razume namen, vrednost in naravo tega globalnega odnosa. Da bi izboljšal vse te tri odnose, mora predsednik Trump ponovno zgraditi diplomatski zbor in sodelovati s pristojnimi višjimi svetovalci, da bi razvil koherentno mednarodno politiko, ki v ospredje postavlja varnost, mir in varnost, ne pa nepremišljene, ego usmerjene pristope, ki se trenutno izvajajo. .
Konec junija je vrhovno sodišče potrdilo prepoved potovanja Trumpove administracije za obiskovalce in priseljence iz sedmih držav, od katerih ima pet večino muslimanov. Kakšno je vaše mnenje o tej prepovedi?
Schakowsky: Predsednik Trump je s svojo muslimansko prepovedjo prvič v naši zgodovini vzpostavil verski preizkus za izpolnjevanje pogojev za vstop v to državo. Zaloputnil je vrata nekaterim najbolj zatiranim in obupanim ljudem na svetu – ljudem, ki iščejo varnost in svobodo v Združenih državah. Konec tedna, ko je bil objavljen, sem se pridružil aktivistom, odvetnikom, civilistom in družinskim članom tistih, ki so jih prizadele prepovedi na letališču O'Hare, da bi izrazili solidarnost z našimi muslimanskimi brati in sestrami, ki so bili tarča. Kljub temu, kako grozljivo je bilo to dejanje, ni bilo presenečenje. Predsednik je od dneva, ko je začel svojo kampanjo, jasno izrazil svoje rasistične in islamofobične namere. Popolnoma sem nasprotoval zgrešeni odločitvi vrhovnega sodišča 5-4, ki mu je pomagala izpolniti nativistično obljubo. Kip svobode je jokal na dan, ko je bila sprejeta muslimanska prepoved.
Kot je zelo jasno poudaril, predsednik Združenih držav želi, da muslimani, latinskoameriški otroci in kdorkoli drug iz države, za katero meni, da je 's*luna', ostanejo čim dlje od naših obal. Trumpova administracija je potrebovala leto in pol neuspelih poskusov, da je od predsednikovih rasističnih sanj o popolni in popolni zaustavitvi vstopa muslimanov v Združene države prešla do razvodene, a še vedno islamofobične izvršilne odredbe, ki je tragično prestala presojo vrhovnega sodišča.
Kot hči priseljencev in predstavnica enega najbolj raznolikih, večkulturnih in prijetnih okrožij v državi se še naprej borim za gradnjo prijetne, priseljencev bogate Amerike, ki jo poznam. Predsednik poskuša na novo opredeliti značaj tega naroda priseljencev, a tega ne bomo dovolili.
Katere tri velike reforme je treba izvesti v politiki priseljevanja Združenih držav?
Schakowsky: Združene države Amerike so zgradili priseljenci, okrepili so jih priseljenci in naredili velike s priseljenci. Sem Američanka prve generacije – hči priseljencev, ki so skupaj s starši dobili priložnost, da se prebijejo v ameriški srednji razred in vzgajajo otroka, ki bo postal član kongresa. Iz prve roke vem, kaj mislimo, ko rečemo, da priseljenci naredijo Ameriko veliko.
Deveto okrožje Illinoisa je eno najbolj raznolikih in s priseljenci bogatih okrožij v državi. Naša uspešna, skrbna in miroljubna skupnost je vzor, koliko priseljenci prispevajo k naši državi. V mojem okrožju priseljenci vodijo mala podjetja, zagotavljajo zdravstveno in dolgotrajno oskrbo, vodijo bogoslužje, poučujejo naše otroke v šolah in celo služijo v naših oboroženih silah. V skoraj vsaki sobi, v kateri govorim zadnje čase, rad prosim vse, naj dvignejo roke in jih držijo pokonci, če so rojeni v drugi državi, potem pa prosim tiste, ki imajo starša, ki se je rodil v drugi državi, da storijo enako , potem stari starši. Na koncu se skoraj vedno dvigne blizu vsake roke v vsaki sobi – to je veljalo celo, ko sem to vajo izvajal na srečanju uradnikov ICE. Smo narod priseljencev.
Zato kot reforme naše politike priseljevanja: 1) podpiram sprejem čistega zakona o sanjah, 2) prenehanje ločevanja družin na naši južni meji in zahteva njihovo ponovno združitev in 3) sprejetje celovite reforme priseljevanja, ki vključuje pot do državljanstva za priseljence brez dokumentov, ki živijo in delajo v naši državi, pozitivno prispevajo k našim skupnostim in spoštujejo zakone naše države. Ti ljudje so za seboj pustili vse, kar so poznali in imeli; ali so bežali pred nevarnimi okoliščinami in si prizadevali izboljšati blaginjo svoje družine ali oboje; preživeli so življenjsko nevarne okoliščine samo zaradi priložnosti, da pridejo do naše obale in se lotijo dela. Naredili bi veliko medvedjo uslugo svoji lastni državi, če ne bomo izkoristili njihove moči in preudarnosti tako, da bi jim omogočili, da si prislužijo državljanstvo.
Protimigrantska dejanja predsednika Trumpa so nam prinesla nujna – in zaskrbljujoča – vprašanja, ki jih je treba takoj obravnavati. Od svoje odločitve, da bo življenje Sanjarjev vrgel v limbu z ukinitvijo programa DACA in prenehanjem statusa začasno zaščitenega (TPS), je predsednik Trump povzročil resno krizo priseljevanja, ki jo je sam ustvaril. Verjamem, da je njegov zadnji ukrep, politika ničelne tolerance na naši južni meji, ki je pripeljala do ločitve družine in odprla vrata ločitvi družine za nedoločen čas, enak zlorabi in ugrabitvi otrok, ki jih sponzorira država. Mislim, da mora nekdo zaradi tega v zapor. Poleg tega je nujno, da dvignemo zgornje meje za sprejem beguncev, ki jih je Trumpova administracija znižala na skoraj nič.
Ali podpirate ali nasprotujete družinski politiki priseljevanja, ki se včasih imenuje verižna migracija? Prosim razloži.
Schakowsky: Politika, na katero se sklicujete, je združitev družine in jo podpiram. Kot sem že omenil, sem otrok priseljencev in predstavnik enega najbolj z priseljenci bogatih okrožij v Ameriki. Sem produkt zgodbe o uspehu priseljencev in vem, da Amerika uspe, ko uspejo priseljenci. Dovoliti pridnim državljanom, ki spoštujejo zakone, da pripeljejo svoje sorodnike v našo državo, ne bi smeli le sprejeti, temveč jih je treba spodbujati. Naše priseljenske skupnosti potrebujemo, da so srečne, uspešne in močne, da lahko še naprej prispevajo k naši državi družbeno, kulturno, gospodarsko in na vse druge načine.
Pred kratkim sem potoval v dolino Rio Grande v Teksasu, kjer sem iz prve roke videl grozljive učinke politike ločevanja družine predsednika Trumpa. Ločitev družine, ki sem jo videl na južni meji, je bila tragična in ravno nasprotno od tega, kar želim, da bi moja vlada izvedla v mojem imenu. Podpreti moramo priseljence in ohraniti družine skupaj.
Kaj bi kot član kongresa storili za izboljšanje rasnih odnosov v Združenih državah?
Schakowsky: Verjamem, da si vsak človek v Združenih državah – bel, črn in rjav – zasluži enake možnosti in orodja, ki jim omogočajo, da dosežejo najboljše. Soočiti se moramo z dolgoletno strukturno diskriminacijo v ameriški družbi, ki je preprečila toliko barvnim ljudem, da bi dosegli ta cilj – pa naj bo ta diskriminacija v obliki dohodkovne in premoženjske neenakosti, zdravstvenih razlik, kazenskega pravosodnega sistema ali pomanjkanja kakovostno izobraževanje. Te ovire moramo pozitivno odpraviti in agresivno ukrepati proti diskriminatornim praksam.
Namesto da bi rešil te probleme, jih je predsednik Trump s svojo sovražno retoriko in škodljivo politiko še zaostril. Govoril sem proti predsednikovim rasističnim, islamofobičnim, antisemitskim in sicer sovražnim in delitvenim izpadom. To bom počel še naprej – treba je opozoriti na njegovo nestrpnost.
Namesto da bi vsako osebo obravnavali spoštljivo, se soočamo s situacijo, v kateri rasistični, protimuslimanski in protipriseljenski napadi niso več prepovedani. Center za preučevanje sovraštva in ekstremizma na Kalifornijski državni univerzi je ugotovil 12,5-odstotno povečanje incidentov, o katerih je policija poročala lani v Chicagu zoper barvne ljudi, Jude in pripadnike skupnosti LGBT.
Obstajajo posebni ukrepi, ki jih je mogoče sprejeti na vseh ravneh vlade, ki bi izenačili konkurenčne pogoje za posameznike in barvne skupnosti, vključno z: večjimi naložbami v barvne skupnosti na področjih cenovno dostopnih stanovanj, kakovostnih javnih šol, usposabljanja za delo; obravnavati razliko v plačah med belimi in pripadniki manjšin, zlasti ženskami, ki zaslužijo veliko manj kot belci in celo bele ženske; obravnavati vprašanje množičnega zapora; sprejeti ukrepe za odpravo diskriminacije nekdanjih zapornikov pri zaposlovanju in volitvah; učiti zgodovino temnopoltih v vseh šolah in narediti učne načrte bolj obsežne, da bodo vključevali vse barvne ljudi in priseljence; narediti kakovostno zdravstveno oskrbo univerzalno.
Kaj je največja razlika med vami in nasprotnikom?
Schakowsky: Ostro sem nasprotoval lanskemu davčnemu zakonu GOP, za katerega je moj nasprotnik trdil, da bi se moral zgoditi že zdavnaj. Ta zakonodaja daje 83 % davčnih olajšav najboljšim 1 % in bo zvišala davke za 53 % Američanov. V obdobju osupljive gospodarske neenakosti je nepremišljeno podpirati politike, ki spodbujajo in širijo to neenakost.
Vedno sem bila zagovornica celovitega zdravstvenega varstva žensk, vključno z dostopom do varne, zakonite oskrbe pri splavu. Pravica ženske do izbire je napadena na načine brez primere. V Washingtonu potrebujemo močne glasove, da zaščitimo to pravico, in moj nasprotnik bi bil glas proti izbiri v ključnem času za pravice žensk.
Moj nasprotnik podpira tudi porabo 25+ milijard dolarjev za nekoristen, sovražni zid predsednika Trumpa ob južni meji Amerike. Nasprotoval bom nečloveški politiki te administracije o ločevanju družine, ničelni toleranci in skladiščenju ljudi v kletkah, pri čemer otroke pusti spati na betonskih tleh.
POVEZANO
• Zadnje novice: Jan Schakowsky
• POTRDILO: Jan Schakowsky za kongres v 9. okrožju
• Republikanski kandidat 9. kongresnega okrožja: John D. Elleson
Video: Eliza Davidsonشریکول: