Hvaležni smo lahko, da od odprave moratorija ni prišlo do nobenega vala deložacij
Programi pomoči pri najemnini so igrali vlogo pri preprečevanju deložacije, vendar ne smemo spregledati še enega pomembnega dejavnika: ponudnikov stanovanj v Illinoisu.
Več kot eno leto so tako imenovani strokovnjaki napovedovali cunami za izselitev, ko je guverner J. B. Pritzker umaknil moratorij na izselitev Illinoisa. Googlovo iskanje novic za cunami izselitev v Illinoisu vrne skoraj 5000 zadetkov.
Cunami se ni zgodil.
Po poročilu NBC-5 je bilo v prvih dneh po koncu moratorija na izseljevanje vloženih le nekaj deset izselitev na območju Chicagolanda v šestih okrožjih.
POŠLJITE PISMA NA: pisma@suntimes.com . Vključite svojo sosesko ali domači kraj in telefonsko številko za namene preverjanja. Črke morajo imeti približno 350 besed ali manj.
Naši državni in lokalni programi pomoči pri najemnini so zagotovo igrali vlogo pri preprečevanju deložacije, našim državnim in lokalnim voditeljem pa je treba čestitati za nadzor nekaterih najuspešnejših programov pomoči pri najemnini v državi.
Vendar ne smemo spregledati še enega pomembnega dejavnika, ki je prispeval k cunamiju, ki ni bil: ponudnikov stanovanj v Illinoisu.
Lastnika je enostavno postaviti v vlogo pohlepnega, bogatega slabega fanta, vendar je realnost v nasprotju s to lažno pripovedjo. Večina ljudi najema pri sosedih – majhnih in srednje velikih ponudnikih stanovanj, ki so pogosto posamezniki in ma-and-pa podjetja.
Pravzaprav ti ponudniki malih in srednje velikih stanovanj zagotavljajo večino naših cenovno ugodnih stanovanj. Po podatkih Skupnega centra za stanovanjske študije univerze Harvard je 75 % cenovno dostopnih stanovanj naravnih, kar pomeni, da jih noben vladni program ne subvencionira. Ti domovi so običajno starejši in so pogosto v lasti posameznikov in barvnih ljudi.
Pripoved o oddaljenem, brezličnem najemodajalcu se ne ujema z realnostjo velike večine ponudnikov stanovanj, ki svoje najemnike poznajo osebno in so se med pandemijo nagnili nazaj, da bi ugodili svojim najemnikom, ki so se znašli v težkih finančnih stiskah.
Ta pripoved se ne ujema z realnostjo, v kateri je tretjini ponudnikov stanovanj na območju Chicaga v nevarnosti zasega zaradi padajočih zbirk najemnin.
To ne odraža, da polovica vseh ponudnikov stanovanj na območju Chicaga ne more izvesti kapitalskih naložb za vzdrževanje svojih nepremičnin in se pogosto trudijo opraviti osnovna popravila.
Naši oblikovalci politike morajo priznati dragoceno vlogo, ki jo imajo ponudniki stanovanj v soseščini. Namesto da bi jih demonizirali in uvedli kaznovalne predpise, ki zvišujejo stroške zagotavljanja stanovanj, morajo naši zakonodajalci iskati načine za podporo našim malim in srednje velikim ponudnikom stanovanj.
Vsaj proslaviti moramo cunami, ki ga ni bilo, in se zahvaliti našim ponudnikom stanovanj, katerih žrtve so med to pandemijo ohranile ljudi na varnem.
Michael Glasser, predsednik Združenja lastnikov sosedskih stavb
O mandatih za cepljenje
Pri branju kolumne Starši so bili v preteklosti v redu z obveznostmi šolskega cepljenja, a COVID-19 je morda druga zgodba v Sun-Timesu usmerjam pozornost na tiste, ki so brezbrižni do cepiv in/ali mandatov.
Če se vrnem v petdeseta leta prejšnjega stoletja, ne poznam nobene polemike o novem cepivu Salk, ki bi pokrilo izbruhe otroške paralize. To je bilo cepivo ali železna pljuča. Kako lahko torej kdo igra rusko ruleto danes s COVID-19, ko je bodisi cepivo bodisi ventilator?
Fred J. Wittenberg, Evanston
شریکول: