Knjiga Maxwella Perkinsa A. Scotta Berga je zdaj film 'Genij'
Za A. Scott Berg, izkušnjo, da je imel svojo prvo knjigo - nagrajeno z nacionalno knjižno nagrado Maxwell Perkins: Urednik Genija — preoblikovan v film Genij je bilo čudovito, desetletja dolgo pot.
Avtor, ki je napisal tudi biografijo Lindbergha, ki je prejel Pulitzerjevo nagrado, je projekt zaupal scenaristu Genius in nekdanjemu prebivalcu Evanstona John Logan, ki je napisal tudi filma Gladiator in 007 Skyfall in Spectre.
Berg se je zasmejal, ko so ga vprašali, ali je bil njun odnos kaj podoben burnemu razmerju med slavnim urednikom knjig Perkinsom in Thomas Wolfe — kdo skupaj s Ernest Hemingway in F. Scott Fitzgerald je bil med prelomnimi ameriškimi avtorji, ki jih je Perkins pomagal pri objavi.
Vsekakor je pomagalo, da John Logan ni pošast, kot je bil Thomas Wolfe, je pošalil Berg. Toda John je rekel, da je bilo delo, ki smo ga opravili skupaj [ko je oblikoval scenarij po Bergovi knjigi], kot da bi imel Perkinsa zanj.
Berg je v nadaljevanju pojasnil, da je Loganov pristop uspel zaradi pisateljevega zelo samotnega načrta. Namesto da bi se odločil zgolj za Bergovo knjigo, je Logan uporabil prihodke od svojega prvega hollywoodskega uspeha - Oliverja Stonea Any Given Sunday — in dokončno kupil pravice.
Tukaj je fant, čigar filmska kariera se še ni zgodila – v resnici je šele na začetku – in je bil pripravljen vzeti ves denar, ki ga je zaslužil s svojo prvo veliko uspešnico, in ga nameniti temu projektu. Stavil je eno zelo veliko stavo. Njegovo razmišljanje je bilo: 'Če se odločim za knjigo, potem greva v studio … in bom moral delati zapiske od vodje studia, ki še nikoli ni prebral knjige,' je rekel Berg s tonom ironije v glasu. , in dodal, da je Logan poudaril, da tako lahko delam sam — in ti boš edini, s katerim se bom moral posvetovati, dokler ne pripeljemo režiserja in igralcev.
To je pripeljalo do tega, kar se je izkazalo za 10-letni proces, saj je Logan pisal osnutek za osnutek. Berg je pojasnil, da je bila dolžina tega postopka razumljiva, saj bi Logana prekinilo pisanje 'Gladiator' ali 'The Aviator' ali kaj drugega, da bi lahko plačal najemnino.
Toda na koncu dneva je bil Berg navdušen nad Loganovim procesom. Imel je čisto prav. Bil je zvest svoji besedi in materialu in je napisal film, ki ga je želel napisati.
Medtem ko Genius (prvi petek) prikazuje del Perkinsovih interakcij tako s Fitzgeraldom kot s Hemingwayem, je jedro filma intenziven odnos, ki ga je imel dolgoletni urednik pri založbi Charlesa Scribnerja z Wolfom, začenši z avtorjevim ikoničnim prvim romanom, Poglej domov, Angel.
Berg je rekel, da ne more biti bolj zadovoljen s tem, kako Colin Firth igral Perkinsa. Mislim, da ne igra Maxa Perkinsa, on postati Max Perkins. Glas je dobil povsem prav, in to pravim, ker nisem slišal Perkinsa govoriti, ker ni posnetka.
Vendar pa je Firth dobil nekaj pomoči pri ugotavljanju, kako je Perkins zvenel. Colina sem poslal poslušat posnetke Archibald Cox [posebni tožilec v škandalu Watergate, zaradi katerega je predsednik Nixon odstopil]. Razlog za to je bil, ker je bil Cox Perkinsov nečak. Maxova sestra Fannie Cox je bila mati Archibalda Coxa in vsi so mi, ko sem delal knjigo, rekli: 'O, veš, Archie zveni tako kot Max.'
Toda poleg zunanjih vidikov Firthovega nastopa je Berg dejal, da je bilo pri njegovem nastopu kot Perkinsa nekaj še pomembnejšega. Zelo malo je igralcev, ki lahko stopijo na platno in takoj začutiš njihovo inteligenco. Colin Firth je eden izmed njih. Niti mu ni treba govoriti in veste, da je najpametnejši človek na ekranu.
Druga stvar, za katero Berg verjame, da je dodala Firthovi povezavi s to posebno vlogo - skupaj z drugimi v njegovi preteklosti - je dejstvo, da ima Colin sposobnost izražanja potlačene osebnosti. Pogoltne čustva - tako da, ko enkrat ali dvakrat nastopi v tem filmu in se poda v kričečo tirado, naredi tako močan učinek.
Firthu se pridružuje Nicole Kidman kot Aline Bernstein, ljubimec in muza Wolfeja, ki ga igra Jude Law.
Skupno jima je v tem filmu, da nobeden od njiju ni fizično pravilen za svoje prvotne dvojnike v resničnem življenju. Thomas Wolfe je bil visok 6 čevljev in šest centimetrov in je bil močan, in čeprav je Jude višji, kot ljudje pogosto mislijo, da je, mnogi mislijo, da je nizek. Pravzaprav je visok 6 metrov.
Toda tisto, kar Jude prodaja v tem filmu, je ta čustvena zver v njem. To je tisto, za kar je bil Wolfe. Ni šlo le za to, da je bil visok; vse na njem je bilo preveliko. Preveč je jedel, preveč je pil, njegova čustva so bila preveč silovita. Vse je bilo po vrhu. Jude to naredi tukaj tako lepo.
Kar zadeva Kidman, se je Berg nasmehnil, ko je ugotovil, da tudi ona ni podobna resnični Aline Bernstein, ki je bila 5 čevljev visoka, temnolaska in Judinja. ... Nicole Kidman ne skoči ravno na misel zaradi tega opisa!
Vendar je oskarja nagrajena igralka agresivno sledila vlogi, ko je prebrala scenarij. Berg verjame, da je to, kar vnese v svoj nastop, divjina - ta intenzivnost - to je bila prava gospa Bernstein.
Ker je Berg objavil pet uspešnic, vključno z biografijami hollywoodskega mogotca Samuela Goldwyna in predsednika Woodrowa Wilsona ter njegove osebne spomine na Katherine Hepburn – skupaj s knjigami Lindbergh in Perkins –, se je zdelo pošteno vprašati, kaj je razlog za odličnega urednika knjig, kot je Max. Perkins.
Mislim, da je to tisto, kar je Perkins [neprestano] govoril: »Knjiga pripada avtorju. To je vaša knjiga.’ Menim, da je odličen urednik knjige v tem, da iz avtorja pokaže najboljše, ne pa kopiranje samega sebe. Se pravi, da avtorju ne vsiljujete lastne volje. Pravzaprav je to nekaj, kar sem naredil, ko sem z Johnom [Loganom] pregledoval osnutke scenarija. Ponudil bi mnenja o tem, kakšen bi moral biti film, vendar sem moral igrati vlogo Perkinsa in si rekel: 'Ampak to je njegov film. On je scenarist. Želi napisati film, ki ga želi napisati.'
Zato je šlo bolj za to, da sem razmišljal: 'Kako lahko pomagam, da bi iz njega izvlekel najboljšo različico tega?' Ne moja različica tega. To počne odličen urednik z avtorjem. To je storil Perkins. Bil je sposoben narediti najboljšega Thomasa Wolfa, kar bi lahko bilo, najboljšega Hemingwaya, kar bi lahko bilo, in najboljšega Scotta Fitzgeralda, kar bi lahko bilo. To je pravo darilo.
Če bi Berg lahko srečal Perkinsa (ki je umrl leta 1947), je pisatelj dejal, da bi se rad pogovarjal s slavnim urednikom o tem, kaj je slišal v spisih Fitzgeralda, Wolfa in Hemingwaya, zaradi česar se je strastno zavzemal zanje. se objavlja.
Pravim 'slišano', ker je v teh knjigah nekakšen neverbalni zvok. … Poleg tega bi rad vedel, kako to, da nihče drug ni slišal tega, kar je Max slišal v pisanju tistih moških? Tukaj je človek, ki je dobesedno dal na kocko svoje delo, da bi Fitzgeralda objavil prvotno – in tudi znova s Hemingwayem in Wolfejem, čeprav je do takrat že imel nekaj [verodostojnosti] pri Scribnerju. Pa vendar se je moral še vedno boriti za te pisce, ko tega ni storil nihče drug. Rada bi ga vprašala, kaj je mislil, da ima, česar ni imel nihče drug.
Končno bi ga Berg rad zagotovo vprašal o klobuku. Firthova upodobitev Perkinsa mu nikoli ne odstrani fedore do enega od zadnjih prizorov v filmu. Perkins je nenehno nosil svoj klobuk - tudi v hiši, v svoji pisarni, za večerno mizo in tako rekoč v vseh notranjih prostorih.
Berg je pojasnil, da niti njegovi otroci niso vedeli, za kaj gre pri klobuku. ... Obstajajo teorije. Najbolj smiselno se mi zdi, da je slabo slišal in je zato nosil klobuk in ga potiskal navzdol, tako da mu je ušesa nekoliko potisnila naprej. Morda je to ustvarilo nekakšen tunel, da bi bilo zvok bolje slišati, vendar nihče ne ve zagotovo.
شریکول: