Medvedi lahko živijo s prestrezi QB Justina Fieldsa v zameno za velike igre
Spodbujen sem, da bo izvajal mete, da ni okleval, je dejal OC Bill Lazor. In mislim, da bo samo še bolje.
Večina tega, kar so Medvedi videli od prihoda Justina Fieldsa in končnega prevzema službe začetnega branilca, je obetavno.
Vendar obstaja ena skrb: prestrezanje je metal pogosteje kot skoraj kateri koli branilec v ligi NFL. Njegovih osem izbir je dvakrat več od njegovega števila podaj pri dotiku. Prestregli so ga pri 4,3 % njegovih podaj, kar je približno ena na 23 metov, presegla pa sta ga le branilca Jetsa Zach Wilson in Mike White.
Za kontekst so Dak Prescott, Tom Brady, Russell Wilson in Aaron Rodgers vsi pod 2 %, Mitch Trubisky pa je med Bearsi izbral le 2,3 % svojih podaj.
Vendar ni vse slabo. Nekateri Fieldsovi prestrezi so bili napačni, na primer tisti, ki ga je zloglasno izstrelil proti Packersom, za katerega je verjel, da gre za prosto igro, in mnogi so bili posledica njegovega ultraagresivnega pristopa k položaju. Od treninga je pokazal nagnjenost - in talent - za udarjanje dobro pokritih sprejemnikov, in to počnejo najboljši branilci.
Napredna statistika lige NFL ga uvršča kot tretjega najbolj agresivnega podajalca, saj je v 19,3 % časa omejena. Dokler to ne preide v popolno nepremišljenost, bi Medvedi raje delali z ambicioznim podajalcem kot s pretirano previdnim.
Zelo težko je fanta prepričati, da izgubi previdnost, je v četrtek dejal koordinator ofenziv Bill Lazor. Če bo previden, bo težko pridobil tono produkcije v ligi NFL. Če pa je agresiven in pameten ter je pripravljen biti treniran, potem se vam zdi: 'V redu, lahko mu pomagamo najti ravno to pravo področje.'
Usmerjanje Fields na to sladko točko je izziv. Medvedi morajo čim bolj zmanjšati tveganje preobratov, hkrati pa ohraniti svojo pogumno miselnost velikega igranja.
To je novejši način razmišljanja o igranju quarterbacka v obdobju z najvišjimi rezultati lige NFL. Nekaj ekip uspeva v filozofiji stare šole, osredotočeni na položaj na terenu. Vseh najboljših sedem ekip po rezultatih je med deseterico najboljših.
Več možnosti za zmago v igri imate, če nimate izgubljenih žog, [ampak] če greste leto z nič izgubljenimi, verjetno nimate dovolj velikih iger, je dejal Lazor in natančno pojasnil, zakaj Medvedi nočejo. pretirano reagirati na Fieldsovo metanje iger.
Hočeš agresivnega igralca, ne moreš igrati previdno. Ko prvič začnete trenirati fanta, morate ugotoviti, kje je na tem spektru agresivnosti in preveč previdnosti. Potem ga prilagodiš in delaš z njim.
Fields je medvedom pokazal prednost tega predloga tveganja in nagrade, ko jih je prejšnji teden združil v pozno vodstvo proti Steelersom.
Četrto četrtino je odprl z 28-jardi zadeti proti Jimmyju Grahamu, kljub temu, da sta se dva Steelersa približala s pogledom na prestrezanje.
Takšen sem, je odločno rekel Fields.
Pri podaji Darnella Mooneyja v zadnjih dveh minutah je Fields vrgel žogo, ko je branilec kota Steelers Arthur Maulet dejansko imel obe roki proti Mooneyju.
Fields ne bo izvajal takšnih metov, če ga preveč skrbi prestrezanje. Iskreno povedano, takšne podaje bodo včasih izbrali. Toda to je cena, ki jo medvedi v redu plačajo v zameno za potencial velikih dobičkov.
Spodbujen sem, da bo izvajal mete, da se ne obotavlja, da razume, kako bo videti, ko bo čas za potegniti sprožilec, je dejal Lazor. In mislim, da bo samo še bolje.
شریکول: