Komentar: Scottie Pippen prodaja knjige, vendar škoduje svojemu ugledu z napadi na Michaela Jordana

Melek Ozcelik

Seveda, Pippen želi prodajati knjige in več polemike, tem bolje. Toda za kakšno ceno?



Nedavne kritike Scottieja Pippna na račun Michaela Jordana bodo verjetno bolj škodile njegovemu ugledu kot MJ.

Nedavne kritike Scottieja Pippna na račun Michaela Jordana bodo verjetno bolj škodile njegovemu ugledu kot MJ.



NBAE prek Getty Images

Naiven, zagrenjen, žalosten, sramoten, zmeden, ljubosumen, droben, užaljen, zloben.

To je le nekaj besed, ko gre za besedno zvezo s Scottiejem Pippenom in njegovo novo knjigo Unguarded. Knjiga je izšla v torek.

Pippen zveni kot vse te stvari, še posebej, ko gre za nekdanjim soigralcem - in nekdanjim prijateljem? — Michael Jordan.



Pippen ni zadovoljen s svojo upodobitvijo v dokumentarnem filmu ESPN-Jordan The Last Dance, ki je bil prvič predvajan spomladi 2020, ko je bila NBA v premoru zaradi COVID-19. Počuti se omalovaženega in želi obračunati v knjigi.

Ne bi mogel biti bolj prizanesljiv, če bi poskusil, je Pippen zapisal o Jordanovi vlogi v Zadnjem plesu in dodal: Zdaj sem tukaj, v svojih srednjih petdesetih, sedemnajstih letih od zadnje igre, in gledam, kako nas znova ponižujejo. Preživeti to prvič je bilo dovolj žaljivo.

Povezano



Scottie Pippen danes ni oboževalec Michaela Jordana

Pippen je sredi medijske turneje za promocijo in prodajo več izvodov knjige.

Odlomek knjige in video Q&A je bil objavljen v GQ, The New York Times je objavil Q&A s Pippenom, on pa se je pojavil v ponedeljek na NBC-jevi oddaji Today.

Seveda želi prodajati knjige in več polemik je bolje. Toda za kakšno ceno? Njegov ugled? Pippen ima pravico napisati knjigo, ki jo želi. Toda način, kako se Pippen umakne, verjetno ni takšen, kot si želi, da bi ga zapomnili.



Do neke mere je Pippen tako ali drugače zaveden in zavaja - predvsem njegov gnev za Jordana.

Medtem ko v knjigi naboda Jordana, je Pippen pred desetletjem tudi prosil Jordana, naj bo njegov voditelj na slovesnosti v košarkarski dvorani slavnih leta 2010.

Pippen je želel Jordana tam na enem izmed najbolj posebnih dogodkov v svoji poklicni karieri in Pippen je v svojem govoru v dvorani slavnih dejal: MJ, dotaknil si se življenj toliko ljudi, a nobenega, kot je moje. Hvala, ker si najboljši soigralec. Vedno bom cenil to izkušnjo in za vedno bom cenil najin odnos.

Hmmm.

Karkoli se je spremenilo, za Pippena ni dobro videti.

Zdi se, da je Pippen ljubosumen na Jordana in to ni smiselno iz več razlogov.

Pippen je kot košarkar spoštovan. Pred 25 leti se je uvrstil na seznam 50 najboljših igralcev lige, je na letošnji lestvici 75 najboljših igralcev in je bil na nedavnem seznamu USA TODAY uvrščen na 22. mesto v zgodovini lige NBA. Je član hiše slavnih, šestkratni prvak, sedemkratni igralec vseh zvezd in sedemkrat All-NBA, 10-kratni igralec v obrambi in dvakrat zlate olimpijske medalje.

Kaj je prinesel na sodišče, ni sporno. Njegova igra je priznana.

Njegovi prepiri so drobni, kot je njegova pritožba, da je Jordan zaslužil 10 milijonov dolarjev od Zadnjega plesa. Ignoriranje, da je Jordan donirala zaslužek, je neiskreno in glede na vlogo izvršnega producenta Jordana je naivno misliti, da Jordan ne bi videl finančnih koristi. Brez tega, da bi Jordan pred skoraj tremi desetletji odstopil od projekta, posnetki iz zakulisja ne bi bili mogoči. Brez Jordana ali njegove odobritve ni zadnjega plesa.

Če je bil Pippen presenečen, da je dokumentarni film vse o Jordanu in Jordanovi perspektivi, potem je to Pippenovo pomanjkanje zavedanja. Vsi vemo, kdo je Michael Jordan glede tega. Seveda je šlo zanj. In to so oboževalci želeli videti.

Kakšen bo po vašem mnenju dokumentarec LeBron James čez 20 let? Nekateri isti filmski ustvarjalci NBA Entertainment, ki so imeli dostop do Jordanije, imajo podoben ekskluzivni dostop kot James. To bo imelo Jamesov naklon, ne Kyrie Irving, ne Kevin Love, ne Anthony Davis in niti Dwyane Wade.

Doktor je razkril tudi nekatere Jordanove pomanjkljivosti. Ni presenetljivo, da je njegovo edinstveno prizadevanje za zmago včasih odvrnilo. To je bil, kdo je bil kot tekmovalec. Tako kot vemo, se je Pippen vedno počutil omalovaženega – na primer, ko je Phil Jackson namesto Pippena vodil igro na koncu tekme za Tonija Kukoca, Pippen pa ni hotel vstopiti v igro.

Pippen nam je pokazal del tega, kdo je takrat, in del tega, kdo je zdaj.

Več preberite na usatoday.com

شریکول: