Predmeti strelca Sandy Hooka so naročili izdani javnosti
HARTFORD, Conn. - Policija mora javnosti izdati moteče spise in druge stvari šolskega strelca v Newtownu, ker niso izvzeti iz državnih zakonov o odprtih evidencah, je v torek odločilo vrhovno sodišče Connecticuta.
Sodniki so izdali odločitev 5-0 v korist The Hartford Courant in državne komisije za svobodo informacij, katerih nalog policiji, da izpustijo stvari strelca Adama Lanze, je razveljavil sodnik nižjega sodišča. Ni takoj jasno, kdaj bodo predmeti izdani.
20-letni Lanza je usodno ustrelil 20 prvošolcev in šest vzgojiteljic Sandy Hook Osnovna šola 14. decembra 2012, potem ko je ubil svojo mamo v njihovem domu v Newtownu. Ko je policija prispela v šolo, se je usodno ustrelil.
Motiv streljanja nikoli ni bil jasen. Poročilo Connecticut Child Advocate pravi, da so Lanzine hude in vse slabše težave z duševnim zdravjem, njegova zaskrbljenost z nasiljem in dostop do zakonitega orožja njegove matere recept za množični umor.
Državna policija je preiskala dom Lanza in zasegla orožje, strelivo in njegove stvari, vključno z njegovimi osebnimi dnevniki.
Med predmeti sta bila preglednica z razvrščanjem množičnih umorov in zvezek z naslovom Velika knjiga babice. Zvezek vsebuje zgodbo, ki jo je Lanza napisal v petem razredu o ženski, ki s svojo puško palico ubija ljudi na banki, hokejski tekmi in marinci.
Knjiga vsebuje tudi več poglavij z dogodivščinami Dore Beserker, na katere je vplivala priljubljena otroška televizijska oddaja. Ko babica prosi Doro, naj ubije vojaka, odgovori: Rada poškodujem ljudi ... Še posebej otroke. V isti epizodi Dora pošlje rakuna Swiperja v dnevno varstvo, da odvrne otroke, nato pa vstopi in reče: Poškodujmo otroke.
Državna policija je že objavila nekaj Lanzinih zapisov, skupaj s tisočimi stranmi intervjujev, dokumenti in drugimi dokazi iz preiskave. Toda celotna vsebina preglednice in babičevega zvezka ni bila objavljena.
Courant je zahteval ogled 35 predmetov, zaseženih iz hiše Lanza, vendar je državna policija zahtevo zavrnila, ker se je sklicevala na pravice do zasebnosti v skladu z državnim zakonom o preiskavah in zasegu.
Časopis se je pritožil na Komisijo za svobodo obveščanja, ki je odločila, da je treba stvari dati javnosti, ker zakon o preiskavah in zasegu izrecno ne prepoveduje javnosti dokumentov, zaseženih z domov ljudi - in niso uporabljeni v pregonu. Državna policija se je pritožila na višje sodišče, kjer se je sodnik Carl Schuman strinjal z državno policijo in razveljavil sodbo komisije.
Andrew Julien, založnik in glavni urednik časopisa Courant, je dejal, da so Lanzine stvari pomembne za razumevanje množičnih streljanj.
Razumevanje, kaj je mislil množični morilec, ne daje le jasnejše slike posameznika, ampak nam pomaga prepoznati in razumeti rdeče zastave, ki bi lahko bile del formule za preprečevanje prihodnjih množičnih streljanj, je dejal v torek.
Urad državnega tožilstva, ki je zastopal državno policijo, v torek ni želel komentirati. Urad bi lahko od vrhovnega sodišča države zahteval, da ponovno preuči svojo odločitev ali pa se morda pritoži na vrhovno sodišče ZDA.
Uradniki državne policije niso takoj vrnili sporočil, v katerih bi prosili za komentar.
Sodnik Raheem Mullins je v soglasni odločitvi zapisal, da mora sodišče ozko razlagati jezik v državni zakonodaji, ki dovoljuje izjeme pri javnem razkritju, sicer vsak zakon, ki ureja splošno obravnavo evidenc agencije, postane možna omejitev razkritja.
Prvostopenjsko sodišče v izrecnih pogojih statuta o preiskavah in zasegu ni opozorilo na nič, kar ustvarja zaupnost dokumentov ali kako drugače omejuje razkritje, kopiranje ali distribucijo dokumentov, je zapisal Mullins. Zakoni o preiskavah in zasegu dejansko molčijo o vprašanjih zaupnosti, kopiranja ali razkritja javnosti.
شریکول: