Senator Dick Durbin: Imel bo 'alternativni predlog' za pridobitev priseljevanja Dreamerja v proračunskem računu za 3,5 bilijona dolarjev
Poslanka v senatu Elizabeth MacDonough je odločila, da poti do državljanstva za sanjače in druge priseljence ni mogoče vključiti v zakonodajni sveženj, ki ga avtorji demokrati.
WASHINGTON – Ali bodo sanjači in drugi priseljenci, ki živijo v ZDA, trenutno nezakonito dobili pot do državljanstva, je v bistvu odločitev ene neizvoljene osebe – senatnega parlamentarca.
Senatna poslanka Elizabeth MacDonough je v nedeljo zvečer odločila, da legalizacija za sanjače, imetnike začasnega zaščitnega statusa ter kmetijske in nujne delavce ne more biti vključena v velik proračunski račun v višini 3,5 bilijona dolarjev, ki ga je napisal demokrat.
Da bi dosegli običajnih 60 glasov, potrebnih za sprejem, demokrati nameravajo uporabiti postopek, imenovan sprava, da bi s samo 50 glasovi prebili račun v vrednosti 3,5 bilijona dolarjev. Demokrati morajo najprej pridobiti odobritev parlamentarca, preden jo razglasijo v senatu 50-50.
Zaloga te taktike usklajevanja je v tem, da mora biti vsaka določba ukrepa povezana s proračunom. Parlamentarec je sodnik, ki odloča, ali je določba veljavna proračunska zadeva.
Demokrati imajo malo možnosti. Ni 10 republikancev, ki bi bili pripravljeni glasovati z demokrati o tem paketu v vrednosti 3,5 bilijona dolarjev.
Senatni demokrati bodo zakonodajo revidirali in znova poskušali pridobiti odobritev parlamentarca.
Če alternativa, ki si jo zamislijo demokrati, ne bo prestala MacDonougha, je lahko ta ključna pobuda za priseljevanje demokratov in Bidenove administracije spet mrtva v vodi.
Tu gre za zaokrožitev, s katero si demokrati prizadevajo, da bi ta proračunski zakon – z določbami o priseljevanju – sprejeli s samo 50 glasovi.
Kaj je naslednje:
Demokrati v senatu, vključno s senatorjem Dickom Durbinom, D-Ill., so dejali, da bodo v tem ukrepu revidirali nekatere jezike priseljencev, da bi poskušali premagati MacDonoughove pravne ugovore.
Durbin je predsednik senatnega pravosodnega odbora in ustanovitelj križarske vojne za dajanje pravnega statusa Dreamerjem, ljudem, ki so nezakonito prišli v ZDA kot mladi brez lastne krivde.
Zelo smo razočarani nad odločitvijo poslanca, a boj za reformo priseljevanja se bo nadaljeval. Demokrati v senatu so pripravili alternativni predlog za obravnavo parlamentarca v prihodnjih dneh, je dejal Durbin v izjavi.
Vodja senatske večine Chuck Schumer, D-N.Y. je v ponedeljkovem govoru dejal, da je bila sinočnja sodba izredno razočarana. To me je razžalostilo, razočaralo me je. To me je razjezilo. A da ne bo pomote: boj se nadaljuje.
Senatni demokrati so pripravili nadomestne predloge in se bodo v prihodnjih dneh še dodatno sestali s senatnim poslancem.
Schumer je sodeloval z Durbinom in štirimi drugimi senatorji – senatorjem Alexom Padillo, Kalifornija, senatorjem Bobom Menendezom, DN.J., senatorjem Ben Ray Lujánom, DN.M., in senatorjem Catherine Cortez Masto, D. -Nev., da bi našli najboljšo možnost, ki je na voljo, da bi priseljencem zagotovili možnost, da nekega dne pridobijo zakonito prebivanje tukaj v Ameriki.
Samostojen načrt za priseljevanje, ki bi pokrival Dreamers in druge, trenutno ne more pridobiti glasov za sprejem v senatu. Durbin je več let vodil več prizadevanj, da bi našel 60 glasov demokratov in republikancev za sprejetje zakona o priseljevanju. Vključitev določb o priseljevanju v proračunski načrt v višini 3,5 bilijona dolarjev je najboljše upanje, ki ga imajo demokrati in Bidenova Bela hiša za prehod.
Kaj se je zgodilo:
• Demokrati so želeli vključiti določbe o priseljevanju v proračunski paket v vrednosti 3,5 bilijona dolarjev, ki vključuje tudi veliko število socialnovarstvenih, zdravstvenih in podnebnih določb.
• S 60 glasovi je zakonodaja imuna na smrtonosnega filibusterja.
Kongres določi proračunske cilje za vsako proračunsko leto. Toda včasih se okoliščine spremenijo. Postopek usklajevanja obstaja zato, da omogoči kongresu, da uskladi obstoječi zakon o proračunu z novimi prednostnimi nalogami. Ključno pa je, da morajo biti spremembe povezane s proračunom.
Poslanec je ugotovil, da določbe o priseljevanju niso bile v veliki meri povezane s proračunom in so kršile pravila senata.
• MacDonough, ki je nepristranski, je v dopisu senatorjem zapisal, da je dovolitev ukrepa v računu za 3,5 bilijona dolarjev sprememba politike, ki bistveno odtehta proračunski vpliv te spremembe.
Menimo, da ima tako kratkoročno kot dolgoročno pomemben proračunski vpliv, je dejal Douglas Rivlin, direktor komunikacij za America’s Voice, skupino za priseljevanje, ki si že dolgo prizadeva za legalizacijo statusa Dreamers in drugih.
Revizija določb o priseljevanju, tako da proračunski primer prepriča MacDonougha, da to dovoli v zakonu, je izziv, s katerim se senatni demokrati soočajo pri oblikovanju nove alternative.
Zdaj je veliko vprašanje, ali bodo demokrati v senatu poskušali preglasiti poslanca, če bo treba.
To predlaga predstavnik Jesus Chuy Garcia, D-Ill. V izjavi je dejal: Boj še zdaleč ni končan. Na to smo pripravljeni, imamo načrt in ostajamo optimistični. Poslanec se je odločil proti enemu pristopu, vendar imajo zadnjo besedo senatski demokrati.
شریکول: