Sodnik okrožja Cook je bil v torek oproščen obtožb o prekršku zaradi domnevnega nošenja pištole v kazensko sodišče v Leightonu.
Videti je, da nadzorni posnetki kažejo, kako pištola pade iz suknjiča sodnika Josepha Clapsa, ko je 3. julija hodil skozi preddverje sodišča in mimo približno enega metra od uniformiranega šerifovega namestnika, ko domnevno orožje pade.
Toda ključno je, da je sodnik nehote pobral domnevno pištolo in jo pospravil v žep, je nadaljeval hojo. Dva namestnika sta videla, da je domnevna pištola zadela v tla, a Clapsa nista ustavila niti mu vzela pištole, temveč sta se odločila, da obvestita nadzornika.
Claps je bil dva dni pozneje obtožen nošenja strelnega orožja na prepovedano območje. Orožje v sodni prostor lahko prinesejo le dežurni policisti.
Brez pištole v dokazih je okrožni sodnik Will Edward Burmila ugotovil, da je brezbrižnost šerifovih namestnikov na nadzornih posnetkih dokaz, da julija ni bilo orožja.
Ne morem verjeti, da bi preprosto odšli od strelnega orožja, ki je ležalo na tleh v sodišču, je dejal Burmila, ki je bil imenovan za predsedovanje zadeve na sodišču Maybrook v zahodnem predmestju Maywooda.
Claps mu je obrisal solze iz oči, potem ko je slišal odločitev sodnika po sojenju na zatožni klopi. 70-letni sodnik, ki je bil iz svoje sodne dvorane na kazenskem sodišču v Leightonu prerazporejen na nesodne dolžnosti, ni želel komentirati, ko je zapustil sodišče v Maywoodu.
Šerifova namestnika, ki sta videla domnevno pištolo, sta v torek pričala, da nista bila prepričana, ali je sodnikom dovoljeno nositi strelno orožje v stavbi - ne -, zato sta šla k nadzorniku. Medtem ko sta oba na stojnici izjavila, da sta prepričana, da je Claps odvrgel pištolo, sta v zapiskih, ki sta jih pripravila tisti dan, to opisala kot predmet, ki je zdaj znan kot pištola.
Patrice Scott, sodni varnostnik, ki je bil približno meter stran od Clapsa, ko je pištola padla na tla, je pričala, da je videla, za kar je verjela, da je prava pištola, vendar sodnika ni ustavila, ker ni bila prepričana, pravila o strelnem orožju, ki veljajo za sodnike.
Iskreno povedano, do neke mere sem mislil, da je izvzet, in da za to nimam pooblastil, ker je bil sodnik, je dejal Scott.
Je bila delujoča pištola, veš? je vprašal Clapsov odvetnik Michael Goggin.
Ne vem, je rekel Scott.
Ali veš, da je bila prava pištola? je vprašal Goggin.
Videti je bilo kot prava pištola, je odgovoril Scott.
Cara Smith, direktorica politike šerifa Toma Darta, je v izjavi po elektronski pošti dejala: To je bila izjemno edinstvena situacija brez primere in naši namestniki, ki so bili priča padcu pištole iz plašča sodnika Clapsa, so zadevo nemudoma prijavili svojim nadzornikom.
V začetku tega tedna je Smith dejal, da je zaradi počitnic 4. julija minilo nekaj časa, in ko so policisti pregledali video, so poskušali ugotoviti, ali ima Claps veljavno licenco. Claps se je 5. julija pogovarjal z namestnikom načelnika Matthewom Raffertyjem, dva dni po tem, ko je domnevno odvrgel pištolo.
Dokaz tukaj je, hotel sem reči podstandardno, vendar je nič, je v svoji zaključni besedi dejal odvetnik Clapsa Thomas Breen. Dobro vemo, da lahko nekaj izgleda kot pištola in ne strelno orožje. Tam zunaj so replike, tam so pištole s kapami, tam so vodne pištole, tam zunaj so BB puške.
Clapsu, ki ima osebno izkaznico lastnika strelnega orožja in dovoljenje za prikrito nošenje, grozi do šest mesecev zapora in 2500 dolarjev globe, če bi bil obsojen. Ugotovitev, da ni kriv, ne pomeni, da je Claps popolnoma izven gozda. Državni pravosodni preiskovalni odbor, ki nadzoruje obtožbe o neprimernem ravnanju zoper sodnike, bi še vedno lahko izrekel nekaj sankcij proti veteranskemu sodniku.
Ko je Breen v torek odšel iz sodišča v Maywoodu, je novinar vprašal, ali je Claps v resnici v preddverju, pri 26. in Kaliforniji, odvrgel repliko ali igralno pištolo. Breen je, nasmejan, segel v žep, očitno po rekvizit, za katerega se je odločil, da ga v sodni dvorani ne potrebuje.
Brez panike, je rekel, ko je izvlekel srebrno plastično igračo pištolo in jo pustil pasti na pločnik.
شریکول: