Sodniki so odložili primer Harvarda zaradi dirke pri sprejemu na fakulteto
Sodniki so v ponedeljek odložili odločitev o tem, ali bodo obravnavali pritožbo, ki trdi, da Harvard diskriminira azijskoameriške kandidate, v primeru, ki bi lahko imel posledice po vsej državi.
WASHINGTON – Ker so splavi in orožje že na dnevnem redu, vrhovno sodišče, v katerem prevladujejo konzervativci, razmišlja o dodajanju tretje uspešnice – ali naj prepove upoštevanje rase pri sprejemu na fakulteto.
Sodniki so v ponedeljek odložili odločitev o tem, ali bodo obravnavali pritožbo, ki trdi, da Harvard diskriminira azijskoameriške kandidate, v primeru, ki bi lahko imel posledice po vsej državi. Sodišče je od ministrstva za pravosodje zahtevalo, da pretehta primer, postopek, ki običajno traja več mesecev.
Gregory Garre, ki je pred sodniki dvakrat zagovarjal sprejemni program Univerze v Teksasu, bi bil velik zalogaj zaradi narave sprejemov na fakultete po vsej državi in zaradi vložkov, da se to vprašanje obravnava pred vrhovnim sodiščem.
Prisotnost treh imenovanih oseb nekdanjega predsednika Donalda Trumpa bi lahko spodbudila sodišče, da začne primer, čeprav je minilo le pet let od njegove zadnje odločitve v zadevi o pozitivnih ukrepih v visokem šolstvu.
V tem primeru v Teksasu je sodišče v odločitvi 4-3 ponovno potrdilo, da lahko šole in univerze pri odločitvah o sprejemu upoštevajo dirko. Toda to morajo storiti na ozko prilagojen način za spodbujanje raznolikosti, je sodišče zapisalo v odločbi, ki je zavrnila trditve belega prosilca o diskriminaciji. Šole nosijo tudi breme, da pokažejo, zakaj je njihovo upoštevanje rase primerno.
Dva člana te večine štirih sodnikov sta odšla s sodišča. Sodnica Ruth Bader Ginsburg je umrla septembra. Sodnik Anthony Kennedy se je upokojil leta 2018.
Trije nasprotniki v zadevi, glavni sodnik John Roberts ter sodnika Clarence Thomas in Samuel Alito, ostajajo na sodišču. Roberts, ki je vplival na nekatera vprašanja, je odločno glasoval za omejevanje uporabe rase v javnih programih, ko je zapisal: To je grd posel, ki nas deli po rasi.
Zdi se, da pripravljenost sodišča, da skoči v velike primere glede splava in pravic do orožja, prav tako vpliva na novo, bolj konzervativno sestavo sodišča, ker so bile podobne pritožbe v preteklosti zavrnjene.
Tako kot v primeru splava tudi v primeru Harvarda ni razcepa med pritožbenimi sodišči, ki pogosto vzbuja zanimanje višjega sodišča za primer.
Vrhovno sodišče je v več kot 40 letih večkrat pretehtalo sprejem na fakulteto. Trenutni spor sega v prvo veliko zadevo pozitivnega ukrepa iz leta 1978, ko je sodnik Lewis Powell predstavil utemeljitev za upoštevanje rase, čeprav je sodišče prepovedalo uporabo rasnih kvot pri sprejemu.
V Regents of the University of California proti Bakkeju, Powell odobravajoče citirano Harvard kot razsvetljujoč primer kolidža, ki upošteva raso pri doseganju izobraževalne raznolikosti, ki jo ceni prvi amandma.
Petindvajset let pozneje se je sodnica Sandra Day O'Connor prav tako sklicevala na načrt Harvarda v njeno mnenje podpira sprejemni program na pravni fakulteti Univerze v Michiganu.
Zdaj je Harvardski program v središču pozornosti nasprotnikov afirmativnega ukrepanja, ki temelji na rasi.
Izziv na Harvardu vodi Edward Blum in njegovi študenti za pošteno vpis. Blum si je vrsto let prizadeval, da bi pri vpisih na fakulteto odstranil rasne vidike.
Skupina trdi, da Harvard nalaga rasno kazen azijskoameriškim prosilcem tako, da jih v nekaterih kategorijah sistematično ocenjuje nižje kot druge kandidate in daje velike prednosti temnopoltim in latinoameriškim kandidatom.
Harvard naravnost zanika, da diskriminira proti azijsko-ameriškim prijaviteljem in pravi, da je njeno upoštevanje rase omejeno, pri čemer poudarja, da so se nižja sodišča strinjala z univerzo.
Novembra zvezno pritožbeno sodišče v Bostonu vladal da je Harvard na raso gledal omejeno v skladu s precedensi vrhovnega sodišča.
Razred, ki je pravkar končal prvi letnik, je približno ena četrtina azijskih Američanov, 15 % temnopoltih in 13 % Hispanic, piše Harvard na svoji spletni strani. Če bi Harvard opustil priznavanje, ki se zaveda rase, bi se zastopanost Afroameričanov in Špancev zmanjšala za skoraj polovico, je sodišču povedala šola in jo pozvala, naj ne sodeluje v primeru.
Trumpova administracija je podprla Blumov primer proti Harvardu in vložila tudi lastno tožbo zaradi domnevne diskriminacije azijskih Američanov in belcev na Yaleu.
Bidenova administracija je že opustila tožbo Yale in skoraj zagotovo bo stopila na stran Harvarda na vrhovnem sodišču, če bo primer šel naprej.
Glavni odvetnik v pritožbi je William Consovoy, ki je prav tako zastopal Trumpa v njegovi neuspešni ponudbi, da bi zaščitil svoje davčne napovedi pred okrožnim državnim tožilcem na Manhattnu.
Ko je sodišče leta 2003 potrdilo program pravne fakultete v Michiganu v zadevi Grutter proti Bollingerju, se je O'Connor seznanil s četrt stoletja, ki je minilo od odločitve Bakke.
Pričakujemo, da čez 25 let uporaba rasnih preferenc ne bo več potrebna za spodbujanje danes odobrenih interesov, je zapisal O'Connor.
O'Connorjeva časovnica je postavila 2028 kot potencialno končno točko za rasne preference. Bolj konzervativno sodišče od tistega, na katerem je služila, bi lahko ta datum izteka za nekaj let podaljšalo.
شریکول: