Tiskovne konference so dobre in potrebne, a pokažimo Naomi Osaki nekaj sočutja
Imamo eno osebo s težavami v duševnem zdravju. Pomagati ji pri soočanju s tem problemom je humana stvar. Kaj praviš, da to naredimo?
Mnogi od nas imajo težave z duševnim zdravjem ali poznajo nekoga, ki jih ima. Verjetno bi bilo bolj natančno tako reči večina ali imamo težave z duševnim zdravjem ali vemo ljudi ki počnejo. Tako so pogoste psihične težave.
Zato je prišlo do takšnega izliva empatije do teniške zvezdnice Naomi Osaka, ki je izpadla z OP Francije zaradi tesnobe in depresije, za katero pravi, da je delno posledica tega, da se je morala pogovarjati z mediji. Zavrnila je srečanje z novinarji na Roland Garrosu, uradniki turnirja so jo oglobili in se nazadnje umaknila, potem ko so predlagali, da bi jo lahko diskvalificirali s prireditve.
Ne maramo videti, da kdo trpi, a ko je trpljenje tako javno in ko je trpeč tako znan, to poveča vse, vključno z reakcijo. Želimo pomagati Osaki. Želimo jo zaščititi. Želimo jo ozdraviti.
Povezano
Osaka izstopi z OP Francije in na tretji športni tir
Razkritje Naomi Osake o izzivih duševnega zdravja bi lahko resnično spremenilo igro
Tukaj se zaplete. Osaka je sprva zadevo označila kot nekaj večjega od nje, češ da je kruto izpostavljati igralce intenzivnim spraševanjem članov medijev po tekmi, zlasti porazu. Pozneje je razpravo pripeljala tja, kjer bi morala biti v prvi vrsti, da so zanjo novinarske konference izjemno težke. Bilo je prepozno. Mediji so bili naslikani kot kolektivni ogri, in to je bilo to.
Večje vprašanje ni, kako se znebiti radovednih, neobčutljivih novinarjev, temveč kako ravnati s športniki, ki se borijo z nečim večjim in močnejšim od katerega koli nasprotnika, s katerim se lahko soočijo. Devetindevetdeset odstotkov novinarskih konferenc, na katerih sem sodeloval, je bilo ubogljivih, novinarji so se potrudili, da so pošteni in profesionalni. Toda za nekoga, ki ima težave, kot je Osaka, je moja poštena in profesionalna'' morda njena antagonistična in destruktivna.''
Ali bi morali spremeniti vse za eno igralko, ki pravi, da je paralizirana zaradi tesnobe pred tiskovno konferenco? Ali bi morala biti izvzeta iz zahteve, ki jo ima večina profesionalnih športov, da se morajo športniki po tekmah pogovarjati z novinarji? Ali ji to ne bi bilo treba storiti, da bi imela konkurenčno prednost pred drugimi igralci? Ali bi sprenevedajoče izvajalce navedlo, da trdijo, da imajo tudi oni psihološke težave, ki bi jih morale opravičiti stresa zaradi medijskega spraševanja?
Kot sem rekel, zapleteno.
Odprava tiskovnih konferenc ni rešitev. To bi bila največja kolenska reakcija v analih trzanja kolen. Oboževalci in mediji si želijo odgovore po tekmah. Ni dovolj, da si ogledaš atletsko prireditev, recimo, To je bilo lepo,'' in pojdi domov. Če bodo imeli priložnost, bodo predstavo secirali, dokler ne bo videti kot razrezani dokumenti. Obiskovalci filmov imajo mnenja po ogledu filmov. Diners ocenjuje restavracije.
Torej to ni medijska stvar. To je stvar ljudi. To je človeška stvar.
Če bi novinarje izločili iz enačbe, bi nam ostala kačja jama, ki je družbeni mediji. Če menite, da so športni pisci nesramni in postavljajo neprimerna vprašanja, bi vas usmeril na Twitter, kjer je približno 1 milijarda najnižjih skupnih imenovalcev. Pobeg pred njimi je nekoristen.
Tukaj pridem vsakič, ko premislim o situaciji v Osaki: sočutje. Imamo eno osebo s težavo. Pomagati ji pri soočanju s to težavo je sočutna stvar. Kaj praviš, da to naredimo?
To prihaja od nekoga, ki misli, da je zmanjševanje dostopa do športnikov ena največjih težav športnega pisanja. V zadnjih 30 letih so profesionalne ekipe zmanjšale naš čas s športniki in zmanjšale število vprašanj, ki jim jih lahko zastavimo. Namesto popolnejšega razumevanja ljudi, ki igrajo igre, ki jih gledamo, so dobro vodeni, izjemno dolgočasni športniki.
A ne bi nas ubilo, če bi eni teniški zvezdnici dali oddiha. Če ne, jo lahko ubije.
Polovico mističnosti Michaela Jordana kot igralca so pripisali njegovi neuklonljivi volji. Rodil se je z ognjem in tekmovalnostjo, po njegovih hagiografih je malo ljudi. Če je to res, potem je res tudi, da se nekateri zelo nadarjeni športniki rodijo z nasprotno mentalno sestavo, s težavami z anksioznostjo, ki resno vplivajo na njihove nastope. Ne bi nam prišlo na misel, da bi kaznovali nekoga, kot je Jordan, ker je gospodovalni kreten na parketu, zakaj bi torej dajali prednost športnikom, ki se psihično borijo?
Odgovor: Ker nikomur od nas ni bolje, če ima sočloveka zlom v polni javnosti. Ne mi in zagotovo ne športnik.
Če dovolite Osaki, da zamudi tiskovne konference, povzroči val nepoštenih športnikov, ki se odločijo za te seje, potem se lahko uradniki s tem spopadejo.
Do takrat pa bodimo pridni.
شریکول: