Tožba zahteva, da ComEd strankam povrne denar, ki so ga plačali zaradi sheme podkupovanja
Tožba trdi, da nezakonito pridobljeni dobiček podjetja močno presega 150 milijonov dolarjev, ki jih zvezni tožilec pripisuje shemi.
Tožba, ki je bila vložena v ponedeljek, želi ComEd spraviti na kljuko, da strankam povrne vsaj 150 milijonov dolarjev za povišanje obrestne mere, ki je bila pridobljena s shemo podkupovanja, za katero je družba priznala, da je sodelovala.
Tožba, ki zahteva status skupinske tožbe, prihaja 10 dni po tem, ko je bilo objavljeno, da jo ima ComEd sklenil dogovor z zveznimi tožilci, da plačajo 200 milijonov dolarjev globe ameriškemu ministrstvu za finance in priznajo svoje sodelovanje v shemi podkupovanja, ki je razdeljevala delovna mesta, pogodbe in denar prijateljem in zaveznikom predsednika demokratskega doma Michaela Madigana, da bi bila deležna ugodno obravnave glede zakonodaje.
Ta zakonodaja je na koncu pomenila višje račune za elektriko za stranke ComEda, je dejal odvetnik Stephan Blandin, ki je vložil tožbo v imenu več posameznikov in podjetij v regiji Chicago.
ComEd misli, da lahko to preprosto priznajo, plačajo kazen in nadaljujejo s tem. To je osupljivo, je dejal Blandin. Želimo, da se vsak dolar, ki je bil preveč plačan, povrne tem davkoplačevalcem.
Po mnenju zveznih tožilcev je ComEd od sheme pridobil vsaj 150 milijonov dolarjev, vendar Blandin meni, da je številka veliko večja.
Trdimo, da gre za več sto milijonov in morda milijard škode, je dejal. Prizadetih je bilo potencialno 4 milijone strank ComEd.
Blandin je dejal, da bo od ComEda in njegove matične družbe Exelon iskal finančne dokumente, da bi natančno ugotovil, kakšna povišanja stopenj je mogoče pripisati shemi podkupovanja.
Tožba je bila vložena v okrožju Cook. Zadevi še ni določen datum sojenja v prihodnosti.
Opravičujemo se za preteklo ravnanje, ki ni bilo v skladu z našimi vrednotami in je bistveno izboljšalo naše prakse skladnosti, da bi zagotovili, da se nič podobnega ne bo več zgodilo. Neprimerno ravnanje, opisano v sporazumu o odloženem pregonu, pa ne pomeni, da so bili potrošniki oškodovani z zakonodajo, ki je bila sprejeta v Illinoisu, je dejal ComEd v izjavi.
DPA ne navaja takšnih obtožb in dejansko je dvostranska zakonodaja prinesla znatne koristi za stranke ComEda, vključno z 70-odstotno izboljšano zanesljivostjo od leta 2012 in milijardami dolarjev prihrankov za stranke.
Tiskovni predstavnik Madigana ni vrnil prošenj za komentar.
Povezano
Federalci vložijo kazensko tožbo proti ComEdu, vpletejo Mikea Madigana
Za ohranitev franšize se mora ComEd reformirati, opozarja Lightfoot
شریکول: