Zakaj je bilo tisto srečanje Trump-Pelosi-Schumer tako depresivno

Melek Ozcelik

Predsednik Donald Trump se o varnosti meje prepira z vodjo senatske manjšine Chuckom Schumerjem (D-NY) (R) in kandidatko za predsednico parlamenta Nancy Pelosi (D-CA), medtem ko podpredsednik Mike Pence sedi v bližini v Ovalni pisarni 11. decembra 2018 v Washingtonu, DC | Fotografija Marka Wilsona/Getty Images



Včasih mi je bilo morda malo nerodno to priznati: sem velik oboževalec resničnostne televizije.



Preprosto ne boste našli bolj zavzetega potrošnika žanra, od Real Housewives do Hollywood Medium, Southern Charm do Below Deck. Po dolgem dnevu obveščanja o dejanskih novicah ni nič boljšega kot zlezeti v posteljo in gledati Dorindo, kako kriči Jovani! med Luanninim kabaretom deluje kot maščevanje, ker svojega fanta iz kemične čistilke ni uvrstila na seznam gostov. (Tisti, ki vedo, vedo.)

MNENJE

Večkrat sem rekel – z poštenim obrazom –, da so Vanderpumpova pravila brez dvoma najboljša oddaja na televiziji, saj nobena druga ne prinaša patosa, etosa in katarze v eni eni uri kot to stori. Ne Narcos, ne Billions, niti Game of Thrones. Vsak dan bom prevzel Stassi nad Daenerys.



Zdaj pa Voltaire, Proust in Twain ni. Toda resničnostna TV je končni pobeg.

Kljub temu je malo o tem svetu, ki bi moralo preiti v pravi. Kjer se resničnostna TV opira na najbolj malenkostne drame, podžiga nenadzorovani kaos gozdnega požara, povzroča nepopisno opustošenje v prijateljstvu, odnosih in družinah ter razgalja našo pogosto narcistično, materialistično in s slavnimi osebami kulturo, resnično življenje – zlasti politiko, kjer odločitve od katerih so odvisna resnična življenja – bi se morali odmakniti od vsega tega.

In vendar je srečanje v Ovalni pisarni med predsednikom, podpredsednikom, vodjem manjšine v senatu in bodočim govornikom predstavniškega doma nastopilo pred televizijskimi kamerami, ki jih je svet lahko spremljal v realnem času in hitro risal primerjave resničnosti in televizije. . In to je bil absolutni vrh ameriške politike.



Osupljivo srečanje med predsednikom Trumpom, Mikeom Penceom, Chuckom Schumerjem in Nancy Pelosi je bilo slabo produciran resničnostni šov, skupaj z mačjimi pretepami, strmenjem v oči, zajedljivimi enoličnimi besedami, poziranjem in prilizovanjem, ki jih spremljajo.

Nekateri so potrebovali le naglico sladkorja. Številni politični komentatorji so menili, da je spektakel zabaven in celo smešen, ter zahtevali, da se igra na zanki, da si ga lahko ogledajo s pokovko. Brian Kilmeade je na Fox & Friends vztrajal, da če ste v spreju za bazen, vam je to všeč, in če ste ameriški državljan, vam je to všeč.

Narejen je za popolno pozno nočno krmo in zagotovo bo Saturday Night Live z njim ta vikend imel poln dan.



A na tem ni bilo nič smešnega. Pravzaprav je ta novi žanr globoko moteč in celo nekako žalosten.

Tu so bili štirje najvišji politični voditelji države, ki so se javno prepirali glede tega, kaj bi morala biti pomembna zakonodaja. Trump je uporabil kamere, da bi bil videti trden. Schumer in Pelosi - ki sta skupino večkrat pozivala k pogajanjem za zaprtimi vrati - sta izkoristila trenutek, da sta Trumpu pokazala, da imajo zdaj karte.

In Pence je bil tam, da bi bil zvest, a na koncu neuporaben najboljši prijatelj, ki verjetno ne bo prišel v drugo sezono, ker preprosto ni dobra televizija.

Toda kdo je bil tam, da bi dejansko vladal? Ne pretvarjati, da vladate, za kamere, ampak dejansko zakonodaja? Prevladujoči argument (ali zgodba, kot pravijo na resničnostni televiziji) med Trumpom in Pelosi je bil konec postopka: ali naj se Parlament trudi z glasovanjem o obmejnem zidu, če ne more prestati senata.

Morda bi bilo čustveno razveseljivo za Trumpove podpornike in kritike, ki so lahko navijali za svoj najljubši lik in se borili proti svojim sovražnikom, a na koncu iz tega pravzaprav ni prišlo nič, kar bi vplivalo na ameriška življenja.

Prva sezona Trumpovega resničnostnega šova je nekaj več kot polovica. Zabavno je, ja. Vsak dan je drama. Včasih je celo smešno. Če pa je bilo torkovo srečanje navidezna, kaj se bo zgodilo v drugem polčasu sezone, bi to lahko pomenilo le popoln zlom ameriškega političnega procesa. In takšna realnost sploh ni pobeg.

Kontakt Cupp pri thesecupp.com .

Ta kolumna se je prvič pojavila v New York Daily News.

Pošlji pisma na: pisma@suntimes.com .

شریکول: