ACLU, Human Rights Watch pozivajo državne zakonodajalce, naj razveljavijo zakon o obveščanju o splavu in ga imenujejo 'škodljivo' za mlade
Zakon o obveščanju staršev o splavu, ki je začel veljati leta 2013, zahteva, da zdravnik, ki skrbi za mlado osebo, mlajšo od 18 let, ki išče splav v državi, obvesti določenega odraslega družinskega člana, ki bi lahko bil starš, stari starš, mačiha, ki živi v domu, ali zakoniti zastopnik — najmanj 48 ur pred postopkom.
Poglavje Ameriške zveze za državljanske svoboščine v Illinoisu in Human Rights Watch pozivata zakonodajalce, naj razveljavijo zakon, ki od mladoletnika zahteva, da obvesti svojega starša ali drugega zakonitega skrbnika, preden splavi, in v poročilu, ki bo objavljeno v četrtek, trdi, da je zakon škodljiv za zdravje in varnost mladih Illinoisancev.
Poročilo z naslovom Edini ljudje, ki jih resnično prizadene, so ljudje, ki jih boli: Vplivi starševskega obvestila o splavu v Illinoisu na človekove pravice, bo objavljeno v četrtek in se osredotoča na zakon o obveščanju staršev o splavu ter na učinek, ki ga ima na mlade. ljudi, ki so iskali splav, odkar je začel veljati leta 2013.
Margaret Wurth, glavna avtorica poročila, je dejala, da zakon povzroča resnično škodo tistim, ki so mlajši od 18 let in iščejo splav.
Naslov našega poročila izhaja iz citata mlade osebe, ki sem jo intervjuval, in se popolnoma ujema s tem zakonom – večina ljudi prostovoljno vključuje starše ali odrasle, ki jim zaupajo, vendar so mladi, ki nimajo takšnih odnosov, tisti ta zakon najbolj boli, je dejal Wurth, ki je tudi višji raziskovalec pri Human Rights Watch, mednarodni zagovorniški in preiskovalni organizaciji.
Zame je resnična ugotovitev, da to krši pravice ljudi in povzroča resnično škodo. To je imperativ človekovih pravic, da ga razveljavimo.
V svojih intervjujih za 73-stransko poročilo je Wurth povedala, da je presenečena nad krutostjo in ponižanjem, s katerima so se soočali mladi ljudje, ko so poskušali narediti splav.
Wurthova se je pogovarjala s socialnimi delavci, ki so ji pripovedovali zgodbe o starših ali skrbnikih, ki so posredovali, da bi njihovemu otroku preprečili splav, jih ponižali ali, v primeru ene mladoletne, ki je splavila, pustili na kliniki brez vožnje domov.
Illinois je ena od 37 zveznih držav, ki imajo zakone o vpletenosti staršev, vendar je ena od redkih držav na tem seznamu, kjer je oskrba za splav relativno dostopna, je dejal Wurth.
Državni senator Elgie Sims, D-Chicago, in državna predstavnica Anna Moeller, D-Elgin, sta v svojih zbornicah uvedla ukrepe za razveljavitev zakona, kar je po Wurthovem mnenju zakonodajalcev zavezano storiti pred koncem maja. Predlog zakona o razveljavitvi zakona je bil predstavljen leta 2019, a ni bil sprejet.
Zakon o obveščanju staršev o splavu, ki je začel veljati leta 2013, zahteva, da zdravnik, ki skrbi za mlado osebo, mlajšo od 18 let, ki išče splav v državi, obvesti določenega odraslega družinskega člana, ki bi lahko bil starš, stari starš, mačiha, ki živi v domu, ali zakoniti zastopnik — najmanj 48 ur pred postopkom.
Mladoletnik ima možnost, da se obrne na sodišče in zaprosi sodnika za opustitev, da bi lahko imel postopek brez vpletenosti družine v postopek, znan kot sodna obvoznica.
Oseba, ki želi splav, mora pričati, razložiti okoliščine svoje nosečnosti in navesti druge podrobnosti, na primer s kom se je pogovarjala med postopkom odločanja.
Povezano
Razveljavi zakon Illinoisa, ki zahteva, da so starši obveščeni, ko mladoletnik želi splav
Kot zdravnik vam lahko povem, zakaj bi moral Illinois preklicati zakon o obvestilu staršev o splavu
Aktivisti proti splavu trdijo, da je to odličen zakon, ki ga je treba spoštovati.
Amy Gehrke, izvršna direktorica Illinois Right to Life, je dejala, da zakon presega samo vprašanje splava.
Dekleta ščiti pred spolnimi plenilci, ki, kot vemo, uporabljajo splav, da poskušajo prikriti svoje zločine, je dejal Gehrke. Prav tako popolnoma prisvoji pravice staršev, ki imajo večina svojih otrok radi in želijo biti vključeni v življenja svojih otrok. To je odličen zakon za ljudi v Illinoisu za ženske v Illinoisu in res je zaščitni zakon za mlada dekleta.
Gehrke in Mary FioRito, odvetnica, ki je sodelovala pri začetnem oblikovanju zakonodaje o starševskih obvestilih, sta izrazila zaskrbljenost glede odvzetja starševskih pravic, če bo zakon razveljavljen.
Toda Emily Werth, osebna odvetnica ACLU, ki je delala na primerih sodnega obhoda in je podatke delila z Wurthom za poročilo, je dejala, da je ACLU zastopal približno 500 mladih v stresnem in zahtevnem postopku obhoda, odkar je zakon začel veljati.
Večina mladih v ta proces vključi svoje starše, ker so to ljudje, ki jim zaupajo v njihovem življenju in k njim hodijo, potem je majhno število tistih, za katere vključevanje staršev ni varno in so to ljudje, na katere vpliva ta zakon, je rekel Werth.
Državna zakonodaja dovoljuje mladim, da med nosečnostjo sprejemajo vse druge odločitve ... na koncu dneva so mladi, ki so oškodovani, ker ta zakon obstaja in naša dolžnost je, da se znebimo tega škodljivega zakona, ki jih ogroža.
Toda Sarah Minnich, regionalna koordinatorka skupine proti splavu Študentje za življenje iz Illinoisa, je dejala, da je zakon namenjen zaščiti vseh mladih žensk ne glede na njihove okoliščine.
Ne gre za to, da bi bili pro-life ali pro-choice, gre za opuščanje finančnih in celo ideoloških premislekov, da bi mlade ženske postavile na prvo mesto, je dejal Minnich. Mislim, da če nam to uspe, lahko skupaj najdemo veliko skupnega v tem zakonu.
شریکول: