Bitka za pravice do splava: države nameravajo odstraniti znamenito sodbo vrhovnega sodišča Roe proti Wadeu
Letos je bilo v državni zakonodaji sprejetih ali sprejetih več kot 60 zakonov za omejevanje splava. Večina jih je v konservativno nagnjenih državah, kot so Montana, Kansas in Južna Karolina.
Ko je predstavnica zvezne države Montana Lola Sheldon-Galloway pred dvema letoma predstavila zakon, ki bi prepovedal splave po 20 tednih nosečnosti, je republikanski zakonodajalec vedel, da je malo verjetno, da bo preživel veto demokratskega guvernerja te države.
Seveda, takratni guverner. Steve Bullock je dal veto na ta predlog zakona in dva druga ukrepa proti splavu, ki jih je sprejela državna zakonodaja pod vodstvom republikancev. Bullock je v svojem sporočilu o vetu zapisal, da že več kot 40 let ameriško vrhovno sodišče priznava, da ameriška ustava prepoveduje državi prepoved splava.
Toda zdaj Bullocka ni več, zamenjal ga je republikanec Greg Gianforte, ki je obljubil, da bo podpisal vsak zakon, ki postavlja nove omejitve splava. Zagovorniki pravic do splava so zaskrbljeni, da je sodba sodišča, na kateri je Bullock utemeljil svoj veto – prelomna odločba Roe proti Wadeu iz leta 1973 – na trhlih tleh.
Vrhovno sodišče se je nagnilo še bolj v desno z lansko potrditvijo sodnice Amy Coney Barrett, ki je višjemu sodišču dalo šest sodnikov, ki so jih imenovali republikanski predsedniki, in tri, ki so jih imenovali demokrati.
To je spodbudilo zakonodajalce v Montani, Južni Karolini in drugih desničarskih zveznih državah, da so letos predstavili na desetine zakonov proti splavu v upanju, da bo višje sodišče obravnavalo tožbe zoper nove državne zakone in se postavilo na strani zveznih držav. Cilj je premagati Roe proti Wadeu.
Po besedah Kristin Ford iz NARAL Pro-Choice America je bilo letos v državni zakonodaji uvedenih ali sprejetih več kot 60 zakonov za omejevanje splava. Večina jih je v konservativno nagnjenih državah, kot so Montana, Južna Karolina, Kansas in Wyoming.
Ti zakonodajalci so pripravljeni narediti vse, kar je potrebno, da bi napredovali v svoji skrajni agendi, da bi odstranili Roe proti Wadeu in potisnili oskrbo splava čim dlje od dosega, je dejal Ford. Z Roejem na prepiru so vložki za ženske, noseče in družine višji kot kdaj koli prej.
Ford in drugi zagovorniki pravic do splava so dejali, da bi lahko katerega koli od teh zakonov izpodbijali in prišli na vrhovno sodišče.
V Montani so zakonodajalci letos uvedli šest ukrepov proti splavu, vključno s prepovedjo splava po 20 tednih, ki jo predlaga Sheldon-Galloway.
Če bi ta zakonodaja prišla vse do vrhovnega sodišča, bi bilo to dobro, ker moramo ponovno obravnavati Roe proti Wadeu, je dejal Sheldon-Galloway.
Eric Scheidler, izvršni direktor Pro-Life Action League, s sedežem v Chicagu, je dejal, da nasip zakonov ponazarja spreminjajoče se metode gibanja proti splavu. Ko je njegov oče J Oseph Scheidler, ki je umrl lani, ustanovil Pro-Life Action League v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, cilj organizacije je bil, da se Roe proti Wadeu razveljavi na sodiščih ali v državnih hišah.
Zdaj je Scheidler dejal, da je bolj verjetno, da bo trenutno vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadeu postopoma in ne vse naenkrat.
Mislim, da je bolj verjetno, da bo to sodišče postavilo več omejitev za splav, je dejal Scheidler. Mislim, da bomo čez pet let ugotovili, da je bil Roe proti Wade počasi razveljavljen, ne da bi to sploh prišlo do velikega naslova.
Za skupine proti splavu je lahko uvajanje zakonodaje na državni ravni njihova edina možnost, saj demokrati nadzorujejo Kongres in Belo hišo. Predsednik Joe Biden je dejal, da želi kodificirati Roe proti Wadeu in imenovati zvezne sodnike, ki bodo spoštovali precedens.
Sheldon-Galloway je dejala, da bo njen račun zaščitil zarodke pred bolečino med splavom.
Zagovorniki splava pravijo, da zakon temelji na dvomljivi znanosti in da so splavi v tej točki nosečnosti redki in običajno le iz zdravstvenih razlogov. Podobne zakone uvajajo na Floridi, Havajih, v New Jerseyju in Oregonu.
Zelo malo je splavov, ki se zgodijo po 20 tednih, in ko se zgodijo, se običajno zgodijo zaradi pomembne zdravstvene težave, je povedala Alison James, ki predseduje Montanans for Choice, skupini za pravice splava. To so običajno želene nosečnosti, zato ti nepotrebni zakoni postavljajo ženske in družine v stisko. Obravnaval jih bo kot kriminalce.
Skupine, kot je Montanans for Choice, so letos okrepile prizadevanja, ker vedo, da bo vsak zakon o splavu, ki ga sprejme zakonodajalec Montane, podpisan. Drugi zakoni bi ljudem prepovedali dostop do zdravil za splav po pošti in zahtevali, da zdravniki ponudijo ultrazvok pred prekinitvijo nosečnosti. Druga bi ustvarila pobudo za glasovanje, v kateri bi od prebivalcev Montanca zahtevali, da se odločijo, ali so zarodki, ki preživijo splav, ljudje z zakonitimi pravicami.
Podobna zakonodaja je bila uvedena v ducatu drugih zveznih držav, poroča Nacionalni odbor za pravico do življenja.
Nicole Smith, sodelavka Društva za načrtovanje družine in članica upravnega odbora Montanans for Choice, je dejala, da je zelo verjetno, da bodo vsi zakoni o splavu, ki bodo postali zakon, izpodbijani na sodišču, kar bo ustvarilo bojno polje, ki vodi do vrhovnega sodišča.
Opažamo naval računov, je dejal Smith. In to bo povzročilo pravno bitko.
KHN (Kaiser Health News) je uredniško neodvisna, neprofitna novičarska služba, ki pokriva zdravstvena vprašanja.
شریکول: