Kontrolor Illinoisa, demokratski kandidat: Susana A. Mendoza
Demokratka Susana Mendoza je Kandidat, ki ga je Sun-Times podprl v tekmi državnih nadzornikov.
Spletna stran je 3. oktobra povabila kandidate za državnega nadzornika, da se pogovorijo z uredništvom v okviru postopka potrditve. Oglejte si zgornji videoposnetek, če želite izvedeti, zakaj Mendoza želi ponovno izvolitev.
Sun-Times je kandidatom za nadzornika Illinoisa poslal tudi seznam vprašanj, da bi izvedel njihov pogled na vrsto pomembnih vprašanj, s katerimi se sooča država Illinois. Mendoza je poslala naslednje odgovore:
Delo državnega kontrolorja vključuje več kot pisanje čekov. Kako bi obveščali kolege izvoljene funkcionarje in javnost o višini državnega dolga? Kaj bi storili, da bi državo spodbudili k odgovornemu finančnemu odločanju?
Mendoza: Ni se vam treba zanašati na obljube. Oglejte si moj zapis za leto in pol, ko sem bil kontrolor, da vidite, kako bom javnost obveščal o višini državnega dolga in uporabljal svojo pisarno za odgovorne finančne odločitve. Vsak dan si lahko ogledate moje spletno mesto, kjer posodabljam raven državnega dolga v našem poročilu o zaostankih. Tukaj je nekaj primerov:
Ko sem prevzel funkcijo kontrolorja, državnega glavnega davčnega uradnika, sem bil presenečen, ko sem izvedel, da ne vidim polovice državnih računov. Poklical me je predstavnik republikanske države. Rekel je, da ima v svojem okrožju verigo domov za ostarele, ki jo država dolguje 21 milijonov dolarjev, in vprašal, ali lahko pomagam.
Pregledal sem osebje in videli smo, da so računi, ki smo jih imeli pri roki, znašali približno 2,1 milijona dolarjev. Poklical sem predstavnika, da bi mu povedal, kar se mi je zdelo dobra novica, da je to samo 2,1 milijona dolarjev in bi jim verjetno lahko nekaj od tega sprostili. Ponovno je preveril pri svojih volivcih in rekli so: Ne - to je 21 milijonov dolarjev. In tako sem spoznal prakso agencij, ki sedijo na računih, včasih več let hkrati, preden jih pošljejo moji pisarni, in nezmožnost moje pisarne, da vidi te obveznosti, ko so pri državnih agencijah.
Zdelo se mi je zelo slabo, ko sem šel v posteljo, ko sem šel v posteljo in mislil, da imamo 13 milijard dolarjev zaostanka neplačanih računov. Zbudil sem se in ugotovil, da gre za zaostanek 14 milijard dolarjev. Kaj se je zgodilo čez noč? Državno ministrstvo za zdravje in družinske storitve je poslalo račune v vrednosti več kot milijardo dolarjev, na katerih so sedeli skoraj celo leto. Zdaj mora moja pisarna načrtovati in upravljati z gotovino, da zagotovimo, da bomo imetnikom obveznic izvajali zahtevana mesečna plačila; v pokojninske sklade, v šole. Ne pomaga, če mi je v naročje padla presenetljiva serija bankovcev v višini 1 milijarde dolarjev, za katere sploh nisem vedel, da obstajajo. Bi lahko vodil takšno podjetje?
Zato sem pripravil zakon o preglednosti dolgov, ki od državnih agencij zahteva, da moji pisarni vsak mesec poročajo o znesku neplačanih računov, na katerih sedijo; ali se za te račune ter za račune, ki jih je plačal moj urad, dolgujejo kakršne koli zamudne obresti; in ali imajo zadostna pooblastila zakonodajalca za odobritev sredstev, da pokrijejo svoje pričakovane račune za proračunsko leto.
Zdaj, ko se vse zdi precej zdravorazumsko, in vsi zakonodajalci, s katerimi sem govoril, so bili presenečeni, da moj urad še ni imel teh informacij in so z veseljem podprli predlog zakona. Izkazalo se je, da je bila edina zahteva, ki so jih agencije morale poročati o dolgu, poročilo na eni strani enkrat letno, ki je bilo poslano v gostilni oktobra, vendar je bilo aktualno šele 30. junija. Pogovarjal sem se z vsemi zakonodajalci in moj predlog zakona je bil sprejet z dvostrankarsko večino v obeh domovih.
Guverner je marsikoga presenetil z vetom na predlog zakona, češ da bi bil obremenjujoč. Nihče tega ni kupoval. Potoval sem po državi in se pogovarjal z zakonodajalci in uredniškimi odbori, ki so vsi podprli preglasitev guvernerjevega veta. Guvernerjeva zakonodajna direktorica Darlene Senger se je zelo trudila prepričati zakonodajalce, da glasujejo proti preglednosti za urad nadzornika, tako da je podprla njegov veto na moj zakon o preglednosti dolgov. Toda vsem tistim republikanskim in demokratskim zakonodajalcem so se očitno zdeli moji argumenti v prid preglednosti bolj prepričljivi. Prvič v zgodovini Illinoisa je predstavniški dom soglasno preglasil guvernerjev veto. V senatu so za preglasitev glasovali vsi senatorji razen treh.
Težko je preceniti pomen zakona o preglednosti dolgov. To resnično revolucionira državne finance. Kot zakonodajalec se nisem zavedal – in tudi nihče od mojih kolegov zakonodajalcev, s katerimi sem govoril –, da smo sestavljali proračune na podlagi letno starih številk. Ali pri vas doma poravnate čekovno knjižico le enkrat letno? Z letno starimi številkami? Letos so imeli zakonodajalci prvič trenutne številke, saj so sodelovali med seboj in z guvernerjem pri pripravi osnutka soglasnega proračuna, ki je bil sprejet letos.
Zdaj namesto enkrat letnega poročila, starega tri mesece, vsak mesec objavljamo poročilo o preglednosti dolga. Poročila in številke vseh poročevalskih agencij si lahko ogledate na naši spletni strani, ki je res najboljše okno v finance Illinoisa. Zahvaljujoč DTA smo prvič izvedeli, koliko obresti za zamude pri plačilu je država nabrala med dvoletno proračunsko zastojem: več kot milijardo dolarjev.
Če davkoplačevalcem omogočimo tovrstno okno v državne finance, jim omogočimo, da od svojih zakonodajalcev in guvernerja zahtevajo bolj odgovorne proračune.
Po dveh letih brez proračuna se je zdelo, da je guverner hudo pripravljen prisiliti tretje leto brez proračuna, da bi dodatno pohabil našo državo, zato sem izkoristil svoj položaj, da sem se srečal z zakonodajalci obeh strank in jih poučil o strašnih posledicah tretjega leta. brez proračuna in posledično padec v status junk-bond. Izdal sem video, ki je postal viralen in je v samo dveh dneh dobil 2,8 milijona ogledov. Republikanski in demokratski zakonodajalci so se združili in preglasili guvernerjev veto, da bi lahko končno imeli proračun. Ta proračun je guvernerju dal pooblastilo za izdajo do 6 milijard dolarjev obveznic za poplačilo starih dolgov.
Guverner je dejal, da ga to ne zanima. Zato sem moral začeti turnejo po vsej državi, da bi civilnim skupinam in uredniškim odborom potrdil, da je to tako preprosto kot refinanciranje vašega doma. Če plačujete 12 odstotkov hipoteke in lahko dobite 3,5 odstotka, to storite. Prav? Po dveh mesecih boja proti meni je guverner popustil in privolil v refinanciranje. Zato sem najprej napadel dolg z najvišjimi obrestmi. Ko sem plačal milijarde dolarjev dolga Medicaidu, sem dobil zvezna skladna sredstva in lahko teh 6 milijard dolarjev spremenil v 8,8 milijarde dolarjev. Danes sem zmanjšal zaostanek računov s 16,7 milijarde dolarjev na približno 8 milijard dolarjev. Ta nižja obrestna mera – 3,5 odstotka v primerjavi z 12 odstotki – bo davkoplačevalcem Illinoisa prihranila približno 4 do 6 milijard dolarjev v času trajanja obveznic.
Tako mislim, da je treba uporabiti pisarno kontrolorja.
Kdo je Susana A. Mendoza?
Teče za: Kontrolor iz Illinoisa
Njeno politično/državljansko ozadje:
- Kontrolor Illinoisa 2016-danes
- Čikaški uradnik 2011-2016
- Predstavnik države Illinois, 2001–2011, zastopnik 1. okrožja na jugozahodni strani Chicaga.
- Planetarji 12. oddelka 1997-1999 – Organizirana mladina za čiščenje soseske
- Služi v upravnem odboru Arrupe College Univerze Loyola v Chicagu
Njen poklic: Kontrolor Illinoisa
Njena izobrazba: Diplomirala iz poslovne administracije na Truman State University, Kirksville, Mo., 1994; Srednja šola Bolingbrook 1990
Njena spletna stran kampanje: susanaendoza.com
Twitter ročaj: @susanaendoza
Zadnje novice: Susana Mendoza
Katere bi bile vaše tri prednostne naloge?
Mendoza: 1) Uporaba moralnega kompasa za določanje prednostnih nalog, ki bodo plačani prvi: Spoštovanje naših obveznosti odplačevanja dolga in pokojnin; vzdrževanje domov za ostarele in hospicev; držanje državnih šol odprtih vrat – vse imajo prednost pred manj nujnimi porabami državnih sredstev. Kontrolorjeva pisarna še naprej deluje v triažnem načinu tudi po tem, ko smo sprejeli proračun. Trajalo bo leta, da se bomo opomogli od uničenja, ki ga je povzročila mala podjetja, visoke šole in univerze ter ponudniki storitev zaradi proračunske slepe ulice. (Glej vprašanje št. 3).
2) Preglednost: Revolucija preglednosti, ki smo jo prinesli v državni proračun – dejanske številke, ki jih lahko vidite vi, davkoplačevalci Illinoisa – omogoča davkoplačevalcem, da od svojih zakonodajalcev in guvernerja zahtevajo bolj odgovorne proračune. Zakon o preglednosti dolga (DTA) nam prvič daje posodobljeno računovodstvo računov, ki sestavljajo zaostanek računov, pa tudi dolgovane obresti nanje. To je bilo prvo leto, ko so zakonodajalci zaradi DTA delali na proračunu s svežimi številkami. DTA je bila le prva od štirih pobud za preglednost, ki so bile sprejete v zakonodaji s soglasnimi ali skoraj soglasnimi mejami. (Glej vprašanje št. 9) Imamo ideje za več na prihodnjih zakonodajnih zasedanjih.
3) Posodobitev tehnologije: z nadgradnjami, ki jih izvajamo, ki ste jih že začeli videti na naši prenovljeni spletni strani, bodo pisarna kontrolorja postala model plačilne in računovodske inovacije. Na enak način, kot sem posredoval tehnološko nadgradnjo v pisarni mestnega uradnika v Chicagu, s prehodom z enkrat na leto na celoletno prodajo mestnih nalepk, upam, da bom nadgradil sisteme nadzornika, ki izdajajo vse državne čeke. Nadgradnja urada je mestnim davkoplačevalcem prinesla milijonske prihranke, izboljšave v pisarni kontrolorja pa bi morale prinesti tudi učinkovitost. V skoraj dveh letih dela sem uvedel najnižje proračune v zadnjih 20 letih, naredil več z manj in vrnil 1 milijon dolarjev državnim davkoplačevalcem.
VODNIK ZA GLASOVANJE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Naša država ima zdaj proračun, vendar se še naprej bori z 8 milijardami dolarjev neplačanih računov. Kako bi določili, kateri računi bodo plačani prvi?
Mendoza: Ko sem prevzel funkcijo v globinah proračunske slepe ulice, sem se znašel v položaju, v katerem kontrolor nikoli ni bil namenjen - odločal se je na življenje ali smrt o tem, kdo prejme plačilo zdaj in čigava plačila morajo počakati. To je zato, ker država nima dovolj denarja, da bi plačala vse svoje račune.
Računi, ki so jih dolgovali centri za hospice, so zaostajali približno 4-6 mesecev, nekateri domovi za ostarele so bili na robu zaprtja, ker jih država tako dolgo ni plačala. Četrtletna kategorialna plačila v državnih šolah so zaostajala skoraj leto dni. To so sredstva, na katera se šole zanašajo za financiranje posebnih izobraževalnih programov in prevozov otrok s posebnimi potrebami. Agencije za socialne storitve po državi so se zapirale, zmanjševale storitve, odpuščale osebje. KDO JE PREJEMAL PLAČANO? Nekateri državni izvajalci. Moj predhodnik je v dneh, preden sem prevzel funkcijo, tiho nakazal približno 70 milijonov dolarjev za plačilo nekaterih povezanih svetovalcev.
Ker sem se zavezal vodenju urada kontrolorja, ki bo moralno in fiskalno odgovoren, sem hitro prerazporedil prednostne naloge, da bi zagotovil, da so storitve za najbolj ranljive v državi plačane najprej. Da bi se izognili kakršni koli nadaljnji škodi za naše bonitetne ocene, začnem s plačilom odplačevanja naših dolgov in pokojninskih obveznosti. Naslednja so plačila Medicaid in splošne državne pomoči. Domovi za ostarele, centri za hospice, invalidni otroci in odrasli ter tisti, ki skrbijo zanje, so na prvem mestu, ko so izpolnjena druga obvezna plačila. Imam in bom še naprej dajal prednost plačilu izobraževanja na vseh ravneh, od zgodnjega otroštva do K-12, šol in univerz. Ker so milijarde še vedno v zaostanku, moja pisarna še naprej deluje v triažnem načinu, s čimer skrbimo, da se lahko odzovemo na prodajalce v težavah, ki so na robu izpada plačilnih list ali se trudijo, da ostanejo v poslu.
Ko sem kandidiral za kontrolorja, sem obljubil, da bom dodatke za zaposlene, ki jih je nekaj politično povezanih zaposlenih dobilo tik pred dnevom volitev, premaknil na zadnji del vrstice za plačilo v Illinoisu. Nosilec, proti kateremu sem kandidiral, je rekel, da tega ni mogoče storiti in da ne smem razumeti, kako deluje kontrolorjeva pisarna. Že prvi dan v službi sem naredil to spremembo, za katero je rekla, da ni mogoče storiti. Plače zakonodajalcev sem vključil med stroške, ki bi lahko šli v zadnji del vrstice, vendar so me sodišča sčasoma zavrnila glede plače zakonodajalca.
Ali podpirate ustavno spremembo o združitvi državnih uradov blagajnika in nadzornika? Zakaj ali zakaj ne?
Mendoza: Ne. Podprl sem združevanje državnih uradnikov, kjer je to smiselno in kjer obstaja dejansko podvajanje prizadevanj. Vendar je pomembno razumeti zgodovino, zakaj so bile te pisarne sploh ločene. Oblikovalci državne ustave so bili seznanjeni z možnostjo korupcije, če je en uradnik zadolžen za prejemanje denarja, njegovo vlaganje in izplačilo. To je zato, ker je Orville Hodge, nekdanji revizor javnih računov, čigar urad je imel združene naloge blagajnika, nadzornika in revizorja, v petdesetih letih prejšnjega stoletja poneveril več kot 6 milijonov dolarjev državnih sredstev – kar ustreza 57 milijonom dolarjev današnjega denarja – veliko več kot farsa. predvideno število prihrankov, ki je bilo vrženo. Ustvarjalci so ločili pisarne, da bi služili kot nadzor in ravnotežje med guvernerjevim uradom in drug drugega.
Toda Orville Hodge je starodavna zgodovina in zdaj imamo računalnike, tako da se to ne bi moglo ponoviti, kajne?
Ne samo, da se še vedno lahko zgodi, dejansko se je zgodilo. Šele leta 2012. Tukaj v Illinoisu. Rita Crundwell, združena kontrolorka in zakladnica Dixona, IL, je bila obsojena zaradi poneverbe 53,7 milijona dolarjev od mestnih davkoplačevalcev. Žalostno dejstvo je, da sta se obe največji vladini shemi poneverbe v zgodovini Združenih držav Amerike zgodili v Illinoisu in oba sta se zgodila v rokah ljudi, ki so služili v kombinirani vlogi zakladnika/kontrolorja.
Različne države imajo različne strukture upravljanja glede svojih finančnih uradnikov. V Illinoisu je nadzornik državni uradnik za finance in odgovornost. Združitev teh dveh funkcij zmanjšuje pomembne zavore in ravnotežja, ki jih ustvarja ustava. Bili so časi in še bodo časi, ko bodo obe funkciji zasedali republikanci in to isto točko bom prav tako odločno zagovarjal takrat. Kdo še verjame, da so ti nadzori in ravnovesja pomembni? Bonitetne agencije, ki ocenjujejo vrednost Illinoisa za vlagatelje v obveznice. Pravijo, da lahko znižajo svoje obete glede kreditne sposobnosti v Illinoisu, če se odstrani ta pomemben notranji nadzor. Torej ne samo, da združitev zaradi združitve ne bi prihranila denarja, ampak bi stala denar davkoplačevalcev Illinoisa.
Izzovite podpornike prihranka od 12 do 14 milijonov dolarjev, tako da združite uradne sluh, da pokažete svojo matematiko. Kako prihranite 12-14 milijonov dolarjev z združitvijo pisarne v vrednosti 8 milijonov dolarjev s pisarno v vrednosti 23 milijonov dolarjev? Tudi če domnevate, da bi lahko izgubili celoten kadrovski oddelek, komunikacijski oddelek in generalnega svetovalca, to ne doseže niti milijona dolarjev. Da bi prihranili več kot to, bi morali odpraviti zakonsko določene kritične funkcije obeh uradov, kot je državni nadzor nad pokopališkimi skrbniškimi skladi; izterjava dolgov za druge vladne službe; program Bright Start; ter zbiranje in poročanje občinskih finančnih informacij. Številk preprosto ni. Prisilite jih, naj napišejo, katere programe bodo ukinili.
Resnica je, da so prihranki zanemarljivi in tveganje veliko večjih stroškov za davkoplačevalce, če postavimo ideološki pogon za krčenje vlade – ne da bi jo zares krčili – nad zdravo pametjo. Ne pozabimo na te kritične notranje kontrole in vitalne kontrole in ravnotežja.
Nefinančna pokojninska obveznost Illinoisa je narasla na več kot 130 milijard dolarjev. Kaj je treba storiti glede tega?
Mendoza: Glavna vloga kontrolorja pri soočanju z našimi pokojninskimi obveznostmi je zagotoviti, da so pokojninske obveznosti države plačane vsak mesec pravočasno in v celoti. Kot kontrolor sem to postavil za prednostno nalogo. Z zanesljivim in pravočasnim izplačevanjem pokojninskih obveznosti zagotavljamo plast zaupanja tako državnemu delavcu kot trgu. Zanesljivost se tudi izogne nadaljnjemu zaostrovanju krize in ustvarjanju večje negotovosti glede velikosti nefinančnih obveznosti države. Bonitetne agencije so se mi zahvalile za moje trdno stališče glede rednega izplačevanja pokojnin in servisiranja dolgov.
Kot že od prvega dne, bom še naprej izobraževal zakonodajalce in guvernerja o nujnosti reševanja tega vprašanja. Sedanji guverner se je odločil ignorirati ta opozorila, saj je iz leta v leto dokazoval, da je primanjkljaj pokojnin le nekaj, proti čemur se bori, ne pa nekaj, za kar ni nikoli vložil niti enega predloga za odpravo. Prejšnja uprava pod guvernerjem Quinnom je izničenje pokojnine postavila za prednostno nalogo – leta 2011 je sprejela zakon, da bi vse nove zaposlene od takrat naprej prenesli na znižan, bolj vzdržen pokojninski načrt. Potem, po letih resnega prizadevanja in kompromisov - sprejel predlog zakona o pokojninah, ki ga je vrhovno sodišče države zavrglo. Ta sodba sodišča je močno omejila možnosti, ki so na voljo državi za reševanje pokojninskega problema.
Mislim, da si zakonodajalci nestrpno prizadevajo, da bi ponovno obravnavali problem, in mislim, da bodo imeli močnega zaveznika v guvernerju Pritzkerju, da se bo znova lotil problema pokojnin, ki ga je sedanja uprava v zadnjih štirih letih postavila na stranski tisk. let. Določba v proračunu za tekoče leto, ki omogoča državnim uslužbencem, da zdaj izplačujejo svoje pokojnine, ni bila slab predlog, vendar ne vidim, da bi to izkoristilo toliko ljudi, kot sta zakonodajalec in uprava predvidela proračun. Cullertonov model razmišljanja ima nekaj zaslug, da spodbudi zaposlene, da izberejo načrte, ki države dolgoročno ne bodo stali toliko. Poleg tega bi morala vsaka govorica o novih tokovih prihodkov vključevati posebne namene, namenjene našemu obstoječemu pokojninskemu dolgu.
V Illinoisu si prizadevajo za legalizacijo marihuane, deloma za povečanje državnih prihodkov. Kakšen je vaš pogled na to?
Mendoza: Paziti moramo, da ne dovolimo, da potreba države po prihodkih poganja politiko marihuane. Podpiram dvodelno analizo:
Ali bi morali legalizirati marihuano? Izkušnje Illinoisa od legalizacije marihuane za določeno število zdravstvenih stanj so bile pozitivne. Zdi se, da dosedanji podatki kažejo, da države, ki so legalizirale marihuano, zaradi te legalizacije niso doživele znatnega povečanja kriminala ali odvisnosti od drog.
Pregon uživanja marihuane nesorazmerno pade na manjšine, čeprav uporaba marihuane ni koncentrirana med manjšinskimi populacijami. Stopnje aretacije in zaprtja kažejo, da kazenskopravni sistem obravnava marihuano kot družabno/rekreacijsko drogo v eni skupnosti in kaznivo dejanje v drugi.
Ohranjanje nezakonite marihuane krepi in bogati tolpe, ki jo široko distribuirajo v Illinoisu, čeprav je nominalno nezakonita.
Zato bi podprl zakonodajo za legalizacijo in regulacijo prodaje marihuane v Illinoisu. Prednost tega bi bila odvzem sredstev kriminalnim združbam, ki v sedanjem sistemu nadzorujejo tehnično nezakonito, a široko dostopno distribucijo marihuane v Illinoisu.
Koliko bi morali obdavčiti marihuano? Če bo marihuana legalizirana, menim, da bi morali sprejeti davčno politiko, ki bo prihodke od marihuane usmerila v posebne cilje politike: kazenski pregon; zdravljenje odvisnosti od drog; izobraževanje; in/ali odplačevanje pokojninskih obveznosti.
Da bi se izognili ponovitvi loterijske izkušnje, bi morali najprej določiti referenčno raven financiranja izobraževanja ali katerega koli cilja politike. Zahtevati bi morali, da se ta nova sredstva ne uporabijo za nadomestitev obstoječih sredstev za te državne programe.
O ravni obdavčitve bi se pogajali zakonsko, vendar bi morala biti v skladu z davki na alkoholne pijače in cigarete.
Ali podpirate postopno dohodnino? Zakaj ali zakaj ne?
Mendoza: Absolutno podpiram odpravo regresivnega sistema pavšalnega obdavčevanja Illinoisa, ki davkoplačevalcem srednjega razreda zaračunava popolnoma enako stopnjo kot milijarderji. Davkoplačevalcem v Illinoisu ni treba iskati dlje od nekaterih naših sosednjih držav, da bi videli sisteme, ki davkoplačevalcem srednjega razreda ne zaračunavajo več, kot plačujejo zdaj, in morda celo manj, tistim, ki lahko plačajo več, pa malo več. To bi Illinoisu pomagalo odplačati svoj dolg in bolje opraviti delo pri reševanju najhujšega primanjkljaja pokojnine v državi. Ne podpiram vrste okrožnega dohodnine, ki jo ima Indiana.
Chicago in Cook County sta na poti k plačilu minimalne plače v višini 13 $ na uro. Ali naj država Illinois poveča svojo minimalno plačo, ki trenutno znaša 8,25 $ na uro? Prosim razloži.
Mendoza: da. Zamuja se postopno zvišanje minimalne plače na ravni države. Prebivalci države od Galene do Kaira potrebujejo minimalno plačo, ki je bolj primerna za življenje. Večina v obeh domovih zakonodajnega telesa Illinoisa je sprejela povišanje minimalne plače in guverner Rauner je nanj uložil veto. Prepričan sem, da bodo pod boljšim guvernerjem naslednje leto prebivalci Illinoisa dobili minimalno plačo, ki jim bo bolj pravično nadomestila njihovo delo.
Kdaj je primerno, da nadzornik zavzame javna stališča o zakonodaji pred občnim zborom?
Mendoza: Kadarkoli lahko pozitivno vpliva na ljudi v Illinoisu.
Dawn Clark Netsch, Dan Hynes, Judy Baar Topinka so vsi ustrezno zagovarjali zakonodajo v času svojega mandata kot nadzornik. državni sekretar Jesse White; Generalna državna tožilka Lisa Madigan in blagajnik Michael Frerichs pred Generalno skupščino ustrezno zavzameta javna stališča o različnih zakonih.
Pripravljavci ustave Illinoisa so ustanovili urad kontrolorja kot izbirno funkcijo - ne ministrsko, imenovano funkcijo -, ker so oblikovalci želeli neodvisnega zagovornika, ne nekoga, ki bi spuščal glavo in sprejemal ukaze guvernerja ali zakonodajalca.
Zelo sem ponosen na močan zakonodajni zapis, ki sem ga zbral v manj kot dveh letih:
1) Zakon o preglednosti dolga (DTA) nam prvič daje posodobljeno obračunavanje računov, ki sestavljajo zaostanek računov – in dolgovanih obresti nanje. Pred sprejetjem DTA so zakonodajalci vsako pomlad delali na proračunu, pri čemer so oktobra poročali o skoraj leto starih številkah, ki so bile aktualne šele 30. junija prejšnjega leta. Težko je preceniti pomen DTA, na katerega je guverner vložil veto in napačno rekel, da je obremenjujoč. Njegova zakonodajna direktorica Darlene Senger je svoja prizadevanja osredotočila na to, da bi zakonodajalce pridobila, da podprejo guvernerjev veto na največjo reformo preglednosti v zgodovini urada nadzornika – prav tistega urada, ki ga želi voditi. K sreči so republikanski in demokratski zakonodajalci upoštevali moje pozive k večji preglednosti in soglasno glasovali proti njej in guvernerju. To je bilo prvo leto, ko so zakonodajalci zaradi DTA delali na proračunu s svežimi številkami. DTA je tudi prvič odgovoril na vprašanje, koliko je država nabrala kazni za pozne obresti v tej slepi ulici: 1 milijarda dolarjev – in koliko primanjkljaja je bilo v proračunskem letu 2017: 2,5 milijarde dolarjev.
2) Prav tako sem sprejel zakon o resnici pri najemanju, ker so guvernerji, kolikor smo lahko izsledili, javnosti predstavljali nepoštene proračune. Zakon o resničnem zaposlovanju zahteva, da se vsak, ki dela za guvernerja, pojavi na plačilnem seznamu guvernerja, namesto da bi guvernerjem dovolili, da prikrijejo velikost svojih proračunov, tako da plačujejo svoje zaposlene iz plačilnih list drugih agencij, s čimer državnim agencijam prikrajšajo že tako redka sredstva. Ta zavajajoča praksa, ki jo uporabljajo guvernerji obeh strani, je znana kot offshoring in je zdaj nezakonita.
3Prav tako sem sprejel zakon o proračunu za dolg, ki bo od guvernerjev zahteval, da v svojih predlaganih proračunih upoštevajo obresti zaradi zamude pri plačilu in načrtujejo, kako nameravajo plačati zamudne obresti, ki so nastale kot posledica proračunske zastoje. Med zadnjim proračunskim zastojem je država zbrala 1,104 milijarde dolarjev kazni za zamude pri plačilu. V prihodnje prihodnji proračuni ne morejo več prezreti teh neporavnanih obveznosti in jih morajo obravnavati neposredno.
4) Sprejel sem Zakon o transparentnosti posojilodajalcev (LTA), ki bo prvič zagotovil jasnost glede sodelujočih posojilodajalcev v programu plačil prodajalcem, ki imajo koristi od kronično zamude pri plačilih države. Medtem ko imajo ti posojilodajalci pomembno vlogo pri pomoči prodajalcem v Illinoisu pri preživetju, tako da jim dajejo denar, medtem ko čakajo, da jim država plača, to za davkoplačevalce stane 12-odstotne obresti na zamudne račune. To je odlična ponudba za posojilodajalce in surov posel za davkoplačevalce. Do zdaj je bilo zelo malo vidnosti o tem, kdo sestavlja te skupine posojil; od kod prihaja njihovo financiranje in kdo ima koristi od finančne disfunkcije držav. LTA uvaja program plačil prodajalcem v državni zakon, zahteva, da so informacije o programu dostopne javnosti, in zahteva, da generalni revizor revidira program.
Menim, da je močan zakonodajni zapis argument v prid moje ponovne izvolitve. Če sta lastnosti, ki jih iščete pri nadzorniku, poslušnost in tišina, verjetno nisem vaš kandidat.
Katere so največje razlike, kot potencialni kontrolor, med vami in vašim nasprotnikom?
Mendoza: Neodvisnost.
sem energična; izkušen; zaskrbljeni zaradi vpliva naših ukrepov na državljane Illinoisa; in dokazal sem, da lahko tudi v najbolj partizanskih časih sodelujem s člani obeh strank, da opravim delo.
Ko sem bil leta 2000 izvoljen v Parlament, potem ko sem dvakrat kandidiral proti kandidatu predsednika Madigana, sem vedel, da ne bom dobil nobene pomoči pri sprejemanju računov od vodstva lastne stranke, zato sem gojil prijatelje na drugi strani in se spuščal v južni Illinois. , v okrožja mojih republikanskih kolegov, da obiščem njihove kmetije in raziščem njihove rudnike premoga. Poslušala sem, ko so govorili o temah, ki so zanje pomembne. Vsi moji predlogi zakona so bili sprejeti z dvostrankarsko večino. Sklenil sem odnose, ki se še danes obrestujejo.
Ko sem lani predstavil svoj Zakon o preglednosti dolgov, sem se s skoraj vsemi zakonodajalci obeh strani pogovarjal o potrebi po tej pomembni reformi preglednosti. Guverner Rauner ni želel razkriti, koliko neplačanih računov skriva v agencijah, zato je poslal svojo zakonodajno direktorico, mojo nasprotnico Darlene Senger, da bi prepričala člane hiše GOP, s katerimi je do nedavnega delala, da bo ta račun preveč obremenjujoč.
Ta zakonodaja je bila potrebna, ker so prej davkoplačevalci iz Illinoisa nosili stroške skritih obresti na ogromne zaostanke računov v Illinoisu, pri čemer ni bilo jasno, kako močno je država v dolgovih ali koliko obresti pritekajo na zapadle račune ali koliko časa bo trajalo. odplačati ta dolg.
Davkoplačevalci si zaslužijo vedeti, kako se porabijo njihovi davčni dolarji. Na srečo so me zakonodajalci, namesto da bi sprejeli argumente mojega nasprotnika, poslušali in soglasno glasovali za preglasitev guvernerjevega veta na moj predlog zakona. To je bilo prvič v zgodovini, da je bil guvernerjev veto soglasno preglasen v predstavniškem domu.
To je bila po vsem mnenju največja reforma preglednosti za urad kontrolorja, odkar je bil urad ustanovljen leta 1970 in moja nasprotnica je delovala proti preglednosti, pa tudi povečani odgovornosti za potratno porabo in nepotrebno porabo obresti za urad, ki ga želi voditi . Verjamem, da bi jo samo to moralo diskvalificirati.
Tukaj je še ena razlika. Ko sem prvič slišal, da je 13 veteranov v državnem domu veteranov Quincy umrlo zaradi legionarske bolezni, je bila moja prva misel - O moj bog. Ali so ostali tamkajšnji stanovalci varni? Kaj lahko storimo?
Ko je moja nasprotnica Darlene Senger slišala novico, je bila njena prva misel, zapisana v e-poštnem sporočilu njenim kolegom višjim uslužbencem v ekipi guvernerja Raunerja, dejala: Morda lahko to povežemo z Duckworthom. Krivdo za smrt 13 vojnih veteranov je želela prenesti stran od svojega šefa na senatorko Tammy Duckworth, odlikovan vojni junak, ki je zapustil državni urad za veterane šest let pred izbruhom legionele. Sengerjeva skrb je bila zaščititi svojega šefa, guvernerja Raunerja, ne veterane, in govori o pomanjkanju značaja, ki jo diskvalificira za položaj javnega zaupanja.
Pred zgodovinskimi volitvami leta 2018 se Sun-Times tedensko združuje z združenjem za boljšo vlado, v tiskani obliki in na spletu, da bi preveril resnicoljubnost kandidatov. Najdete lahko vse zgodbe PolitiFact Illinois, o katerih smo skupaj poročali tukaj .
POVEZANO
• Zadnje novice: Susana Mendoza
• POTRDILO: Susana A. Mendoza za kontrolorja Illinoisa
• Republikanska kandidatka za nadzornika Illinoisa: Darlene Senger
• Libertarian kandidat za nadzornika Illinoisa: Claire Ball
• Začela so se prizadevanja za pripravo kontrolorke Illinoisa Susane Mendoze za kandidaturo za županjo
Videoposnetek Ashlee Rezin | Guverner Bruce Rauner odgovarja na vprašanja novinarjev na tiskovni konferenci v McCormick Place, četrtek afشریکول: