Libertarian kandidat za nadzornika Illinoisa: Claire Ball
Spletna stran je 3. oktobra povabila kandidate za državnega nadzornika, da se pogovorijo z uredništvom v okviru postopka potrditve. Oglejte si zgornji videoposnetek, če želite izvedeti, zakaj Libertarian Claire Ball kandidira za urad.
The Sun-Times je kandidatom za nadzornika Illinoisa poslal seznam vprašanj, da bi izvedel njihov pogled na vrsto pomembnih vprašanj, s katerimi se sooča država Illinois. Ball je poslal naslednje odgovore:
Delo državnega kontrolorja vključuje več kot pisanje čekov. Kako bi obveščali kolege izvoljene funkcionarje in javnost o višini državnega dolga? Kaj bi storili, da bi državo spodbudili k odgovornemu finančnemu odločanju?
žoga: Nadzornik je odgovoren za avtorizacijo plačil in finančno poročanje za državo, kar je bistvo računovodstva. V Illinoisu se letna finančna poročila vsako leto objavijo pozno, v enem primeru kar 259 dni po zapadlosti. To drži državljane v temi glede porabe njihove države, pa tudi tiste, ki ocenjujejo Illinois za namene bonitetne ocene ali dolga obveznic. Kot kontrolor bom pravočasno objavil finančna poročila, kar bi koristilo tudi letnim razpravam o proračunu.
Skupaj s tem bom ljudem četrtletno poročal o državnih financah s poročili, ki bodo prikazovali predvidene v primerjavi z dejanskimi izdatki, da bi zagotovil nekaj vpogleda in odgovornosti, da naša država izpolnjuje proračune, ter opozoril na primere, ko jih ne. To bi služilo tudi za spodbujanje odgovornih finančnih odločitev; opozoriti na slabo porabo in slabo finančno upravljanje, ko so še vedno v položaju za spremembe (v nasprotju s tem, ko je leto končano), bo prineslo boljše rezultate. Analiziral bom tudi finance lokalnih občin in objavil poročila, ki prikazujejo trenutna finančna gibanja in področja, ki jih je mogoče izboljšati.
Kdo je Claire Ball?
Teče za: Kontrolor iz Illinoisa
Njeno politično/državljansko ozadje: Claire se je prvič potegovala za politično funkcijo leta 2015 za skrbnika na College of DuPage. Ni zmagala, toda trem, ki so zmagali, je bila tako všeč, da je bila imenovana v proračunsko komisijo za naslednji dve leti, zavrnila pa je šele tretje leto, da bi se osredotočila na svojo vožnjo v letu 2018. Leta 2016 je kandidirala tudi za IL Controller.
Njen poklic: Višji računovodja za Noble Network of Charter Schools v Chicagu. Je pooblaščena javna računovodkinja (CPA). Poklicno dela kot računovodja že več kot 12 let, pred tem je delala za US Cellular in First Industrial komercialne nepremičnine tukaj v Chicagu.
Njena izobrazba: Diplomiral in magisterij iz računovodstva in financ na Univerzi DeVry oziroma Keller School of Management.
Spletna stran kampanje: ClaireBallForIllinois.com
Twitter: @ClaireBallForIL
Katere bi bile vaše tri prednostne naloge?
žoga: Kot računovodja je težko oceniti samo tri glavne prioritete. Finance Illinoisa potrebujejo veliko pozornost od znotraj navzven. Če pa moram, bo moja prva prednostna naloga pravočasno izdati finančna poročila in vzpostaviti četrtletna poročila od proračuna do dejanskega stanja, ki bodo zagotovila resnično preglednost in odgovornost do državnih financ. Moja druga prednostna naloga bo analizirati finance lokalnih občin, identificirati in raziskati vprašljivo porabo ter biti vir za vladne finance, saj številne lokalne ravni ne razumejo zahtev za poročanje za državo. Moja tretja prednostna naloga bo opredeliti področja proračuna kontrolorja, ki jih je mogoče zmanjšati ali odpraviti, vključno s sodelovanjem z blagajnikom, da bi združili pisarniške funkcije in še bolj zmanjšali porabo.
VODNIK ZA GLASOVANJE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Naša država ima zdaj proračun, vendar se še naprej bori z 8 milijardami dolarjev neplačanih računov. Kako bi določili, kateri računi bodo plačani prvi?
žoga: Dal bi prednost tem, kateri računi se plačajo prvi, tako da analiziram tiste z največjo potrebo in najbolj omejenimi sredstvi za preživetje. To ne bi smelo biti vprašanje; obstajati morajo jasno določena merila, ki podrobno opisujejo vrstni red plačil poleg obveznih plačil in plačil, ki jih odredi sodišče. Kot nadzornik bom vzpostavil prednostno tabelo, ki podrobno opisuje vrstni red plačil prodajalcem, da bodo vsi vedeli, kdo bo plačan in, kar je najpomembneje, zakaj. Na vrhu seznama bi morali biti izvajalci socialnih storitev, kot so ustanove za duševno zdravje, veteranske službe in oskrba starejših, saj se za svoje delovanje najbolj zanašajo na financiranje države, sledijo pa lastniki malih podjetij, ker nimajo velikega nabor virov, na katerega se lahko zanesete med čakanjem na plačilo. Kadar je treba odstopati od tabele, je to treba in bo razloženo. S temi merili bo kontrolorjeva pisarna odgovorna ljudem in tistim, ki čakajo na plačilo, dala časovni razpored za načrtovanje. V naši finančno stiski državi je odgovorna, odgovorna in zdrava pamet.
Ali podpirate ustavno spremembo o združitvi državnih uradov blagajnika in nadzornika? Zakaj ali zakaj ne?
žoga: Tega ne podpiram, saj bo združitev vlog blagajnika in nadzornika odpravila pomemben finančni pregled, ki ga mora vzdrževati Illinois. Računovodski standardi poudarjajo pomen ločevanja nalog na določenih področjih, da bi zmanjšali tveganje goljufije na minimum. V vsakem dobrem računovodskem sistemu bi morali naloge pooblastila, vodenja evidence in hrambe sredstev vedno opravljati ločeni ljudje, ker dajanje te ravni pooblastil kateri koli osebi zelo olajša goljufijo in prikrivanje sledi.
V Illinoisu je kontrolor odgovoren za odobritev plačil in vodenje finančne evidence, medtem ko ima zakladnik skrbništvo nad finančnimi sredstvi, pri čemer je treba opozoriti, da ne sme prevzeti nobenega denarja, dokler ga nadzornik ne evidentira. To je izjemno dragocen pregled vsake pisarne; Illinois ima že dobro zaslužen sloves skorumpiranih politikov, od guvernerjev do lokalnih odbornikov, ki prestajajo zaporno kazen, in ga ne bi smeli izločiti zaradi nejasne ideje o varčevanju denarja. Povem nejasno, ker ni podrobnosti, ki bi podprle predlagane prihranke od 12 do 14 milijonov dolarjev, in ne bom se zavzemal za odpravo dobrega notranjega nadzora, ne da bi prej preveril, ali so številke pravilne. To je še posebej pomembno v Illinoisu, deželi uravnoteženih neuravnoteženih proračunov. Če ta domnevni prihranek izhaja iz združevanja pisarn in souporabe storitev in prostora, kaj jim preprečuje te spremembe zdaj? Zakaj potrebujejo ustavno spremembo, da si delijo tiskalnik?
Prav tako z odpravo ene ustavno izvoljene funkcije odpravljate izbiro ljudi pri izbiri, koga želijo zadolženega. Dvomim, da kdo verjame, da bo preostali uradnik, ko bo združen, opravljal vse odgovornosti tako nadzornika kot blagajnika. Ne morejo, saj so vloge zelo različne in bodo najverjetneje vzpostavili vloge namestnika, ki bodo imenovani. Kako bo to naredilo več kot odpravo ene izvoljene funkcije in njeno zamenjavo z več imenovanimi? ne bo. Zavzemal se bom za to, da bodo nosilci uradov ločeni, hkrati pa združili pisarne in delili storitve, da bi dosegli prihranke pri stroških, ne da bi odpravili pomembno preverjanje v naši vladi.
Nefinančna pokojninska obveznost Illinoisa je narasla na več kot 130 milijard dolarjev. Kaj je treba storiti glede tega?
žoga: Po podatkih Moody's Investor's Service se je prilagojena neto nefinančna pokojninska obveznost Illinoisa v letu 2017 povečala na 250 milijard dolarjev ( https://www.moodys.com/research/Moodys-Unfunded-US-state-pension-liabilities-surge-in-fiscal-2017 ) pred povišanjem davkov v letu 2018. Stroški pokojnin že predstavljajo 25 % proračuna Illinoisa in ta odstotek se bo v prihodnjih letih le še povečal, če upoštevamo Edgarjevo rampo, pokojninske počitnice, pomanjkljivosti financiranja in pretirano zadolževanje, dokler ne pride do stečaja. edini izhod. Illinois mora sprejeti ustavno spremembo, da se odpravi nejasnost pokojninskega jezika in preneha uporaba programov z določenimi prejemki, pri čemer se upokojenci premaknejo v načrte z določenimi prispevki v slogu 401 tisoč. Illinois bi moral tudi upravljanje načrtov premakniti na neodvisen subjekt brez vladnih imenovanj ali članov upravnega odbora, podobno kot je Kanada v 90-ih storila z investicijskim odborom za pokojninski načrt Kanade. Donosi naložb predstavljajo velik znesek financiranja v katerem koli pokojninskem načrtu, s premestitvijo upravljanja načrtov v neodvisen odbor pa bo poudarek na največji dolgoročni donosnosti naložb, brez političnega vpliva.
V Illinoisu si prizadevajo za legalizacijo marihuane, deloma za povečanje državnih prihodkov. Kakšen je vaš pogled na to?
žoga: Kot libertarec sem za legalizacijo konoplje. Ne samo, da bi se v Illinoisu povečal prihodek od obdavčitve rekreacijske konoplje, zmanjšali bi se tudi stroški zapora, saj je manj ljudi zaprtih zaradi kaznivega dejanja rekreacijske uporabe brez žrtev. Obstajajo tudi prednosti industrializiranih izdelkov iz konoplje (nedavno sprejetih), ki bodo v Illinois prinesli industrijo, delovna mesta in podjetja. Velika dobrota za majhno rastlino.
Ali podpirate postopno dohodnino? Zakaj ali zakaj ne?
žoga: Jaz ne. Diplomirana dohodnina služi nič drugega kot kaznovanje ljudi zaradi ambicij in karierne rasti. Zmanjša produktivnost, saj ni spodbude za težje delo, ko bodo vaše povečane plače le še bolj obdavčene. Ljudje že v množici zapuščajo Illinois in postopna dohodnina jim bo pomagala le hitreje spakirati kovčke. Illinois nima težav s prihodki – ima težave s porabo, postopna dohodnina pa je kot povečanje kreditne omejitve na kreditni kartici najstnika, ker je največja – poraba se ne bo ustavila, dokler ne bo več nič za porabo.
Chicago in Cook County sta na poti k plačilu minimalne plače v višini 13 $ na uro. Ali naj država Illinois poveča svojo minimalno plačo, ki trenutno znaša 8,25 $ na uro? Prosim razloži.
žoga: Številni politiki menijo, da je država z dvigom minimalne plače sposobna zagotoviti osnovni življenjski standard ljudem, ki jim služijo. Čeprav je namen plemenit, teorija ne drži. Zvišanje minimalne plače škodi malim podjetjem, ki sestavljajo večino našega gospodarstva, in jim preprečujejo širitev ali jih prisilijo v zmanjševanje. V krajih, kot sta Seattle in New York, so mandati za minimalno plačo povzročili, da so številna mala podjetja za vedno zaprla svoja vrata.
Tako predlagano povečanje ne škodi le malim podjetjem, škodi tudi tistim ljudem, ki jim je bilo namenjeno pomagati: revnim. To je zato, ker država dobesedno ustvarja oviro za vstop nekvalificiranih delavcev in omejuje število zaposlenih, ki si jih podjetje lahko privošči. Pravzaprav je študija univerze Washington, ki je sledila mandatu za minimalno plačo v Seattlu 15 $ na uro, pokazala, da je povprečni nizko plačani prejemnik dejansko izgubil 125 $ vsak mesec. Nekaterim to morda ne zveni kot veliko denarja, toda za mnoge Illinoisance lahko to pomeni razliko med spremljanjem najemnine ali nakupom živil. Tudi te študije niso nove. Druga študija je pokazala, da je bilo med letoma 2006 in 2012 zaradi zvišanja minimalne plače izgubljenih 1,2 milijona delovnih mest. Državna vlada lahko pomaga ljudem z nizkimi dohodki na veliko načinov, vendar bi zvišanje minimalne plače škodilo prav tistim ljudem, ki jim je namenjena pomagati.
Kdaj je primerno, da nadzornik zavzame javna stališča o zakonodaji pred občnim zborom?
žoga: Nadzornik ni zakonodajna vloga in tudi ne bi smel biti. Kot finančni direktor države je več kot primerno zavzeti javna stališča o vseh zakonodajnih zadevah, ki imajo finančni ali potencialni finančni vpliv na državo in davkoplačevalce. Pokojninska reforma, proračunske razprave, premoženje ali druge zadeve, povezane z davki, so vsa področja, o katerih lahko in bi moral razpravljati kontrolor z močnim finančnim ozadjem, da bi dal nekaj perspektive na ta področja in poudaril finančne učinke katere koli zakonodaje. Poglejte si pokojninske reforme, ki so bile dodane proračunu za finančno leto 19; možnost odkupa, ki se zanaša na prostovoljce, znižanje COLA in zgornjo mejo, vse pa se financira z izdajo obveznic v vrednosti 1 milijarde dolarjev.
To niso reforme – gre za proračunsko uravnoteženje z vprašljivimi predpostavkami o prihrankih. Prav proti temu bi moral govoriti finančno naravnani nadzornik. Finančni direktorji v podjetjih so vključeni v vse pomembnejše odločitve podjetja, zato obstaja objektivna finančna zastopanost in država ne bi smela biti drugačna.
Katere so največje razlike, kot potencialni kontrolor, med vami in vašim nasprotnikom?
žoga: Izkušnje, neodvisnost in osredotočenost.
Izkušnje: Sem edini kandidat, ki ima izobrazbo iz računovodstva in financ, 12 let izkušenj na področju računovodstva in financ in imam svoj CPA. V kateri koli drugi panogi bi bila zaradi tega edina izbira za vlogo kontrolorja, ki je v bistvu finančni direktor države.
Neodvisnost: Sem edini kandidat, ki je lahko resnično neodvisen od vseh političnih razmer v Illinoisu. Moji nasprotniki lahko rečejo, da so neodvisni, dokler niso modri v obraz, a ko pride do pritiska, so in bodo še naprej postavljali svojo strankarsko politiko na prvo mesto. Kot libertarec nimam partijskih šefov, ki bi me nadzorovali; Podal se bom na tisto, kar je najboljša možnost za davkoplačevalce.
Fokus: Jaz sem edini kandidat, ki kandidira za delo kontrolorja in nič drugega. Ne zanima me neka velika kariera v politiki; nikoli me ne boste videli kandidirati za zakonodajni položaj ali za župana Chicaga – želim izboljšati in racionalizirati finance Illinoisa ter v pisarno vnesti dejansko neodvisnost in objektivnost, kar je manjkalo v naši 200-letni zgodovini. Zato sem tukaj.
Pred zgodovinskimi volitvami leta 2018 se Sun-Times tedensko združuje z združenjem za boljšo vlado, v tiskani obliki in na spletu, da bi preveril resnicoljubnost kandidatov. Najdete lahko vse zgodbe PolitiFact Illinois, o katerih smo skupaj poročali tukaj .
NEDAVNE
• POTRDILO: Susana A. Mendoza za kontrolorja Illinoisa
• Kontrolor Illinoisa, demokratski kandidat: Susana A. Mendoza
• Republikanska kandidatka za nadzornika Illinoisa: Darlene Senger
شریکول: