Mark C. Curran Jr., profil republikanskega kandidata v ameriškem senatu
Prepričan je, da se mora gospodarstvo popolnoma odpreti, razen na lokacijah z visoko stopnjo hospitalizacij in/ali smrti zaradi COVID-19.
Profil kandidata
Mark Cooney Curran Jr.
Tekmovanje za: Senator ZDA
Politična pripadnost: republikanec
Politično/državljansko ozadje: Šerif okrožja Lake 2006-2018/Številni odbori organov pregona in skupnosti
poklic: odvetnik
Izobrazba: Srednja šola - Loyola Academy, Wilmette, IL; College -- Spring Hill, Mobile, Alabama BS iz poslovne administracije; Pravna šola – IIT Chicago-Kent College of Law, Chicago, Illinois; Suburban Law Enforcement Academy – certificirana diploma iz oblasti kazenskega pregona, Wheaton Illinois. Poleg tega imam številne napredne diplome iz kazenskega pregona.
Spletna stran kampanje: electcurran.com
Facebook: Mark Curran za ameriški senat
Twitter: @electmarkcurran
Instagram: @ElectMarkCurran
Youtube: Izvoljen Mark Curran za ameriški senat
Vodnik za volitve 2020
Ta članek je del našega vodnika za volitve v Illinoisu 2020. Kliknite tukaj, če želite videti več.
Uredniški odbor spletne strani je kandidatom za ameriški senat poslal seznam vprašanj, da bi izvedel njihov pogled na vrsto pomembnih vprašanj, s katerimi se sooča država Illinois in država. Mark C. Curran Jr. je poslal naslednje odgovore:
Ali ste zadovoljni z odzivom zvezne vlade na pandemijo COVID-19? Zakaj ali zakaj ne? Kakšno oceno bi dali predsedniku Donaldu Trumpu za njegovo ravnanje s pandemijo in zakaj?
Zadovoljen sem, da se je predsednik na splošno hitro odzval glede na močno zmedo med člani medicinske skupnosti v prvih dneh pandemije. Predsednikov hiter odziv je vključeval vse, od gradnje bolnišnic v nekaj dneh do usklajevanja z državnimi vladami za izpolnitev njihovih potreb. Predsednikovo zaključno potovanje na Kitajsko je bilo pomembno pri reševanju življenj. Mislim, da bi predsednik lahko storil več za vzpostavitev soglasja med pandemijo. Vendar živimo hiperpartizanske čase in predsednik Trump je pravkar šel skozi zelo nepošten postopek obtožbe. Želel bi si več razprave o ravnanju z virusom. Vsi znanstveniki se ne strinjajo glede ravnanja s COVID-19. Zato bi rad imel razprave o pristopu črede, pustiti virusu, da teče, ko bo dovolj bolnišničnih postelj, in izolaciji samo najbolj ranljivih. Stroški COVID-19 za mala podjetja in otroke, ki jim jemljejo otroštvo, so precejšnji. Predsedniku Trumpu bi dal B iz zgoraj navedenih razlogov.
Kaj naj stori zvezna vlada, da bi spodbudila gospodarsko okrevanje po zaustavitvi pandemije?
Velik del svoje kampanje sem zasnoval na tem, da sem glas za srednji razred. Najbogatejši 1 odstotek Amerike ima več bogastva kot spodnjih 90 odstotkov. Mala podjetja so ključ do srednjega razreda. Malim podjetjem moramo omogočiti, da se čim prej odprejo, in vlado spraviti s hrbta. Mnogim velikim korporacijam ni bilo treba nikoli zapreti. Zagovarjal sem, da se mora gospodarstvo popolnoma odpreti, razen na lokacijah z visoko stopnjo hospitalizacij in/ali smrti. Število primerov ne pomeni nič; očitno več testiranja pomeni več pozitivnih. Ne moremo si privoščiti, da bi čakali dlje, da se malim podjetjem omogoči odpiranje, sicer bo učinek bistveno slabši. Denar bomo morali porabiti za pomoč srednjemu razredu v težavah, vendar moramo biti previdni, kam gre ta denar.
Po smrti Georgea Floyda je predsednik Trump podpisal izvršilni ukaz o reformi policije. Poziva k oblikovanju baze podatkov za sledenje policistom z več primeri neprimernega ravnanja, zveznih subvencij za spodbujanje policijskih oddelkov k izpolnjevanju višjih standardov certificiranja glede uporabe sile ter večji udeležbi socialnih delavcev in strokovnjakov za duševno zdravje, ko se policija odzove na klice, ki se ukvarjajo z brezdomstvom, duševnimi boleznimi in odvisnostjo. Odredba tudi poziva policijske uprave, naj prepovejo uporabo držal za dušenje, razen če policist meni, da je ogroženo njegovo življenje. Ali bo to dovolj za obravnavo skrbi glede policijske brutalnosti? Če ne, katere druge korake je treba sprejeti.
Naredil sem že vse, kar je bilo predlagano v reformi policije, ki jo je podpisal predsednik Trump. Od leta 2006 do 2018 sem služil kot šerif okrožja Lake County Illinois. Medtem ko sem služil kot šerif, je moj urad zaprosil za državno in nacionalno akreditacijo za naš oddelek za patruljo na cestah. Šerifov urad Lake Countyja je postal eden od elitnih šerifovih uradov v Ameriki, ki je za naš zapor dosegel dvojno akreditacijo Ameriškega popravnega združenja in Nacionalne komisije za zdravstveno varstvo. Nazadnje, naša akreditacija Komisije za akreditacijo organov pregona, skupaj z našimi akreditacijami v zaporih, nam je dala tako imenovano trojno krono akreditacij za šerifove urade v Ameriki. Usposabljanje za brezdomce in duševno bolne v Illinoisu je znano kot usposabljanje za krizno posredovanje. Moja pisarna je bila v postopku, da bi vsak uslužbenec šerifovega urada okrožja Lake prejel to oznako, ko sem odšel. Bili smo vodilni v Illinoisu. Obširno sem pisal na temo kodeksa molka v organih pregona. Ključ do odgovornosti policistov je neodvisen oddelek za notranje zadeve, ki ni povezan s linijskimi policisti. Priložil sem kopijo zadnjega članka, ki sem ga napisal na to temo.
Prav tako po smrti Georgea Floyda je Parlament sprejel Zakon o pravičnosti v policiji, ki bi policiji prepovedal uporabo dušilnih oprimkov, razvil nacionalni standard za uporabo sile, omejil prenos vojaških predmetov na policijske uprave, opredelil linč kot zvezni zločin iz sovraštva, vzpostaviti nacionalni register neprimernega ravnanja policije in omejiti kvalificirano imuniteto, ki ščiti policiste pred tožbami zaradi domnevnega neprimernega ravnanja. Ali podpirate to zakonodajo? Zakaj ali zakaj ne? Katere druge korake, če sploh, bi želeli, da bi zvezna vlada sprejela reformo policije?
Strinjam se s skoraj vsemi priporočenimi spremembami, vendar je v resnici manj mladih zainteresiranih, da bi postali policisti. Število prijav za zaposlitev v policiji še naprej upada. Mlajšo generacijo manj zanima delo ob vikendih, praznikih in poznih izmenah. Številni Američani ne obravnavajo več ugleda kot častnega. Odločno sem se zavzel za zaščito pokojnin za policijo, gasilce/reševalce in učitelje. Poskrbeti moramo, da bo nadomestilo zadostno za privabljanje najboljših talentov v policijsko delo. Menjava policijske imunitete je manj smiselna. Policija je že osebno odgovorna na civilnem sodišču za naklepna ali nepremišljena kazniva dejanja. Večina sodnih odvetnikov v tej vlogi ne išče policije, ker vedo, da policija nima veliko denarja in da bo pobiranje težko. Večji del svoje kariere sem služil v okrožju Lake County v Illinoisu. Lake County je znano po dolgi zgodovini nezakonitih obsodb. Bil sem edini izvoljeni uradnik, ki je obsodil tožilstvo okrožja Lake County, ker še naprej obsoja napačne ljudi in krši državljanske pravice. Tožilec ima v bistvu absolutno imuniteto. Veliko napak v okrožju Lake County so naredili tožilci in razpravljati bi bilo treba o absolutni imuniteti tožilcev.
Kakšno je vaše mnenje o odločitvi predsednika Trumpa, da ublaži kazen Rogerju Stoneu?
Mislim, da je bil stavek Rogerja Stonea pretiran in nimam bistvenih težav z zamenjavo. Moj problem je s politizacijo vladnih delavcev, ne glede na to, ali so policisti, odvetniki, računovodje (Internal Revenue Services) ali preprosto javni uslužbenci, da bi sledili političnim sovražnikom. Videli smo, kako so zaposleni v Zveznem preiskovalnem uradu šli za predsednikom Trumpom iz političnih razlogov. Nikoli nisem zasledoval nekoga, ko sem služil kot šerif ali državni tožilec. Mislim, da bi morale biti strožje kazni za uporabo svojega položaja za ciljanje na politične sovražnike.
Mark C. Curran Jr. je pred primarnimi volitvami predložil naslednje odgovore:
Povejte nam o svojem civilnem delu v zadnjih dveh letih, ne glede na to, ali je to zakonodaja, ki ste jo sponzorirali, ali drugo plačano ali prostovoljno delo za izboljšanje vaše skupnosti.
Moje državljansko delo v zadnjih dveh letih vključuje, da sem v letih 2006–2018 opravljal funkcijo šerifa okrožja Lake County Illinois. Služim v upravnem odboru urada za človeško dostojanstvo in solidarnost Chicaške nadškofije. Služim v odboru za katoliško srednjo šolo Carmel v Mundeleinu. Sem pogost gostitelj katoliškega radia WSFI 88.5 FM Antioch. Sem aktiven član odvetniške zbornice Lake County Illinois. Sem aktiven član republikanske stranke Lake County in Republikanske federacije Lake County. Kot šerif okrožja Lake County sem sedel v številnih odborih, vključno z združenjem šerifov Illinoisa, nacionalnim šerifskim združenjem, združenjem šefov policije okrožja Lake County.
Kakšno je vaše mnenje o odločitvi ameriškega doma, da obtoži predsednika Donalda Trumpa? Je bil postopek obtožbe pošten ali ne? Kako to? Če po vašem mnenju predsednika ne bi smeli obtožiti, ali bi podprli cenzuro? Prosim razloži.
Sem odvetnik, ki je kot okrožni, državni in zvezni tožilec preživel skoraj 15 let. Dolga leta sem tudi poučeval ustavno pravo na Columbia College v Missouriju in za usposabljanje Northeast Metropolitan. Več mojih najbližjih prijateljev je sodelovalo v sojenju ob obtožbi predsednika Billa Clintona v predstavniškem domu. Nisem mislil, da je njegova obtožba dobra ideja, ker smo vedeli, da senat ne bo obsodil. Podobno vemo, da senat Združenih držav ne bo obsodil predsednika Trumpa. Tožilec zadeve ne obtoži zgolj zato, ker ima verjeten razlog. Tožilec vloži obtožnico, ker meni, da je obtoženec storil kaznivo dejanje in da je obsodba možna. Odbor za obveščevalne službe predstavniškega doma je začel preiskavo o predsedniku Trumpu in način, na katerega so izvedli zaslišanje, očitno ni bil pravičen, od omejevanja republikanske zmožnosti zasliševanja prič do nenehnega uhajanja pričevanj v tisk, da bi vplival na javno mnenje. Zaslišanje pred sodniškim odborom predstavniškega doma je bilo tudi pristransko z nezanesljivim pričanjem iz druge strani in neustreznimi mnenjskimi dokazi. Predstavniški dom ni sledil precedensu prejšnjih obtožb. Ne bi glasoval za obsodbo. Ne bi glasoval za zavrnitev. Verjamem, da v tem primeru spodkopava predsednikovo sposobnost, da zastopa Združene države v odnosih s tujimi voditelji. Poleg tega, čeprav predsednik pravi, da ni bilo quid pro, bi priznal, da je morda obstajal quid pro quo. Vendar pa je verjeten sklep, da se je nanašalo na volitve leta 2016 in ne na volitve leta 2020 in to ne bi bilo kaznivo dejanje obtožbe. Druga možna razlaga je, da je predsednik želel, da Ukrajina očisti njihovo korupcijo, del katere je bil Biden, preden jim ZDA dajo denar.
Kako bi zmanjšali primanjkljaj zveznega proračuna, ki zdaj znaša približno 1 bilijon dolarjev za leto 2020? Katere spremembe davčnega zakonika ZDA, če sploh, podpirate in zakaj?
Če bom izvoljen v senat Združenih držav Amerike, bom eden izmed 100. Proračun se začne v predstavniškem domu. Proračun je vedno kompromisni proces. Predsednik Clinton, ki je sodeloval s predstavniškim domom, ki ga nadzorujejo republikanci, je v zadnjih dveh letih svojega mandata podpisal uravnotežen proračun. Proračun je izven nadzora in vedno višji odstotek proračuna bo šel za obresti na dolg. Predsednik Trump je povečal vojaške izdatke za približno 100 milijonov dolarjev. Vedno se mora postavljati vprašanje, od kod bo ta denar? Kot šerif okrožja Lake County sem bil pod proračunom 12 let zapored. Zaradi tega sem pri nekaterih ljudeh postal nepriljubljen. Spoštovati moramo obljubo starejšim glede Medicare in socialne varnosti, ki predstavljata približno 40 odstotkov proračuna. Ker moramo te obljube spoštovati, nič drugega ne moremo šteti za sveto kravo. Podprl bi uravnoteženo spremembo proračuna in vodil bi k enemu. Podprl bi poenostavitev davčnega zakonika. Ne podpiram davčnih olajšav za velike banke, internet, nafto, plin in druge velike družbe, ki jim dajejo nepošteno prednost. Boljši bomo kot država z davčno politiko, ki bo pomagala lokalnim gospodarstvom. Amerika bo boljša, ko bomo imeli več podjetnikov in malih podjetij. Uveljaviti moramo protimonopolne zakone in zagotoviti, da Washington velikim korporacijam ne daje nepoštene prednosti pred malim.
Kakšne spremembe bi radi videli v zdravstvenem sistemu naše države? Ali bi podprli zakon o dostopni oskrbi ali si prizadevali, da bi ga v celoti razveljavili? Kakšen je vaš pogled na Medicare za vse? In kaj je treba storiti, če sploh kaj, da bi znižali stroške zdravil na recept?
Naš zdravstveni sistem mora zaščititi že obstoječa stanja. Če bi bil izvoljen v senat Združenih držav Amerike, bi preučil zakon o dostopni oskrbi (ACA). ACA ima približno 20.000 strani predpisov, povezanih z zakonom. Želim vedeti, kaj, če sploh, deluje v ACA, preden se odločim za popolno zamenjavo ali razveljavitev zakona. Nisem zagovornik zdravstvenega sistema enega plačnika. Zasebna industrija ima boljšo evidenco poslovanja kot zvezna vlada. Težava s stroški cen zdravil na recept je v tem, da odražajo več od stroškov proizvodnje tabletk. Po podatkih centra Tufts za študijo razvoja zdravil proizvajalci zdravil porabijo v povprečju 2,6 milijarde dolarjev za razvoj in pridobitev tržne odobritve za novo zdravilo. Proizvajalec zdravil mora povrniti te stroške in ustvariti dobiček, da bi imel spodbudo, da še naprej porabi denar za raziskave in razvoj. Morda bomo želeli preveriti, ali naše farmacevtske družbe dovolj zaračunavajo tujim državam.
Trumpova administracija čaka na odločitev vrhovnega sodišča o tem, ali lahko konča program DACA – Odloženo ukrepanje za prihode otrok –, ki mlade priseljence brez dokumentov ščiti pred deportacijo. Ali podpirate ali nasprotujete DACA in zakaj? Ali bi bilo treba ustvariti pot do državljanstva za tako imenovane SANJAČE? Prosim razloži.
Podpiram mejni zid in povečano financiranje za Immigration and Custom Enforcement (ICE) in mejne patrulje. Podpiram ohranjanje naše suverenosti in ustavitev toka nezakonitega priseljevanja. Prav tako podpiram zakonodajo v zvezi z DACA, odloženim ukrepom za prihode iz otroštva, in Dreamers (Dream Act) razvoj, pomoč in izobraževanje za mladoletne tujce. Ti ljudje se niso odločili priti sem prostovoljno. Sem so jih pripeljale njihove družine. Manj narod bi bili, če bi jih deportirali v kraj, ki ga ne poznajo več. Podpiram tudi pot do državljanstva za Dreamers. Imam veliko strokovno znanje o teh temah. Pridno sem delal na predlogu zakona o celoviti reformi priseljevanja iz leta 2013, ki je bil sprejet v senatu 62-38 in umrl v Parlamentu. Mnogi v politiki bodo zavajali in trdili, da lahko imate varnost na meji, ne da bi upoštevali druge določbe, kot sta DACA in Dreamers. Smo razdeljen narod in Kongres nadzoruje porabo, tako da nihče ne dobi ničesar brez kompromisa.
Katera so tri najpomembnejša vprašanja v vašem okrožju, glede katerih lahko in bi morala ukrepati zvezna vlada?
Življenjski stroški v Illinoisu so na vrhu seznama skrbi za prebivalce naše države. Državljane Illinoisa poleg vseh drugih davkov, ki jih morajo plačati, stiskajo visoki davki na nepremičnine. Na zvezni ravni bi bila tri najpomembnejša vprašanja v mojem okrožju verjetno priseljevanje, zdravstveno varstvo in stroški poslovanja. Mala podjetja se soočajo z izzivi prevelikih davkov, predpisov in sodnih sporov.
Kakšna je največja razlika med vami in nasprotnikom?
Sem edini kandidat, ki je bil predhodno izvoljen. Od leta 2006 do 2018 sem služil kot šerif okrožja Lake County Illinois. Leta 2006 sem bil izvoljen kot demokrat in leta 2008 postal republikanec. V letih 2010, 2014 in 2018 sem prejel višji odstotek glasov kot kateri koli drug republikanec v okrožju Lake County v Illinoisu. Na preteklih volitvah sem imel veliko dvostransko podporo. Imam najrazličnejše izkušnje, saj sem bil pred tem okrožni, državni in zvezni tožilec; lastnik malega podjetja; izvoljeni šerif; imenovani mrliški preglednik; profesorica poslovnega prava, kazenskega pravosodja in ustavnega prava. Moji nasprotniki so napadali in govorili neresnice o mojem rekordu, ker imam najmočnejšo bazo. Takšne napade sem lahko premagal v preteklosti, ker me nihče ne more preseči. Končno, moj rekord kot šerif okrožja Lake je dober. Vsak čas, ko sem bil kandidat, so me potrdili vsi časopisi. Bil sem pod proračunom 12 let zapored. Prevzel sem urad, ki ni imel strokovnosti in uvedel pravila in predpise ter dosledne standarde. Urad, zapriseženi častniki, je pridobil nacionalno in državno akreditacijo. To je prvič, da je Urad pridobil eno ali drugo akreditacijo. Moj urad je bil tudi priznan kot nacionalni vodja na področju priseljevanja, zlorabe opioidov, duševnega zdravja, šolske varnosti in reforme zapora.
Kakšne ukrepe bi moral sprejeti kongres, če sploh, za zmanjšanje nasilja z orožjem?
2ndAmandma pravi, da je dobro urejena milica, ki je potrebna za varnost svobodne države, pravica ljudi do posedovanja in nošenja orožja ne sme biti kršena. Dolga leta sem poučeval ustavno pravo. Bill of Rights, prvih 10 amandmajev k ustavi, ki vključuje 2ndAmandma je bil podan ljudem, da bi jih zaščitili pred vlado. Sodišča so dosledno menila, da 2ndSprememba velja za posameznike. Za sprejetje novih zakonov o orožju mora zakonodajalec pokazati prepričljiv interes in da je zakonodajo izvajal na najmanj omejevalen način. Primer 2. spremembe bo verjetno zahteval strog nadzor pri pregledu predlagane zakonodaje. Zato brez ustavnega amandmaja mnogi predlagani zakoni niso ustavni. Vendar se mi zdi pomembno, da se orožje izvleče iz rok duševno bolnih in nevarnih posameznikov. Ta vrsta zakonodaje ne more biti nejasna, niti je ni mogoče poljubno uporabljati, kot trenutno berejo številni predlagani zakoni o Rdeči zastavi. Podprl in pomagal bi pripraviti zakonodajo, namenjeno duševno bolnim, pa tudi nevarnim.
Ali so podnebne spremembe resnične? Je bistveno ustvarjen človek? Je grožnja človeštvu? Kaj pa, če bi morali kongres in zvezna vlada kaj storiti glede tega?
Zemlja je doživela spremembe, odkar poznamo. Nisem prepričan, da podnebne spremembe trenutno ogrožajo človeštvo. Vendar pa so ljudje utrpeli negativne učinke predhodne zlorabe planeta. Čeprav ne verjamem grozljivim opozorilom, da je konec Zemlje neizbežen, smo še vedno poklicani, da smo dobri gospodarji Zemlje. Lahko si prizadevamo za razvoj čistejših alternativnih virov goriva. Agencija za varstvo okolja ima pomemben namen. Korporativne onesnaževalce je treba preganjati in poslati v zapor. Zavarovati moramo svojo oskrbo z vodo. Še naprej moramo porabiti denar za raziskovanje podnebnih vprašanj in kaj je mogoče storiti za zaščito zraka, ki ga dihamo, vode, ki jo pijemo, in hrane, ki jo jemo.
Kaj naj stori kongres, da zagotovi plačilno sposobnost socialne varnosti in Medicare?
Zagotoviti moramo prihodnjo plačilno sposobnost Medicare in socialnega zavarovanja in pomisleki glede solventnosti, povezani s temi agencijami, so resnični. Uprava za socialno varnost že leta kupuje zakladne obveznice ZDA. Zvezna vlada se igra s tem, ko potrebuje denar. Ali bi uprava za socialno varnost to počela, če bi jo vodili ljudje, ki ne bi bili vladni birokrati? Lokalne pokojnine večino denarja svojih vlagateljev vlagajo v trg. Druga težava, s katero se soočajo te agencije, je upadanje rodnosti v Ameriki. Američani se razmnožujejo z najnižjo stopnjo v zgodovini. Da bi prebivalstvo države ohranilo sedanje število, mora biti rodnost okoli 2,3 otroka. ZDA so trenutno pod 2,0. Zato moramo Američanom povedati, da brez priseljencev v prihodnosti ne bo delovne sile za rast gospodarstva in pomoč našim starejšim.
Kaj naj stori kongres, da bi rešil krizo študentskih posojil? Bi uporabili besedo kriza?
Imam 3 sinove. Moj najstarejši sin je letos končal fakulteto, medtem ko je srednji sin mlajši, moj najmlajši pa je v srednji šoli. Sistem univerze Illinois ima bistveno višje cene kot druge države. Zato je moj najstarejši sin hodil v državno šolo v Iowi, drugi sin pa v zasebno šolo v Wisconsinu. Ena od težav je, da je generalna skupščina Illinoisa tako obremenjena s pokojninami, da ne prispevajo v univerzitetni sistem Illinoisa. Lahko bi navedel veliko primerov, zakaj so univerze v Illinoisu znane po zapravljanju in nerazumno visokih plačah in pokojninah. Nisem zagovornik brezplačnega študija. Izbire ljudi imajo posledice in obstaja razlog, zakaj ljudje prihajajo z vsega sveta, da bi šli tukaj na fakulteto. Krize ni.
Kakšni bi morali biti odnosi našega naroda z Rusijo?
Rusija ni ista država, kot je bila med hladno vojno. Moja žena je pravoslavna kristjanka in mnogi tam so hvaležni za svoboščine, ki jih prej niso imeli. Vendar pa je Rusija še vedno znana po kršitvah človekovih pravic in se je poskušala vmešati v ameriške predsedniške volitve 2016. Rusija bo naredila, kar Rusija misli, da je najboljše za Rusijo. Amerika mora to prepoznati in narediti tisto, kar je najboljše za Ameriko.
Kakšen je vaš pogled na uporabo carin v mednarodni trgovini? Ali je predsednik Trump uvedel carine pravilno in učinkovito? Prosim razloži.
Mislim, da bodo carine za mednarodno trgovino morda potrebne. V preteklosti je bila Amerika zaskrbljena zaradi kršitev človekovih pravic na Kitajskem. Da bi jih ustavili, je Amerika Kitajski dala status države z največjimi ugodnostmi. Njihovo blago smo sprejeli z malo ali brez tarif. Kitajska nas je izkoristila tako, da je razvrednotila svojo valuto, ukradla našo intelektualno lastnino in damping svoje blago na naše trge. Združene države so največji izvoznik hrane na svetu. Kmetje v Illinoisu so trpeli zaradi carin. Vendar je predsednik Trump pametno dal nekaj denarja za povišane carine kmetom. Mislim, da je pomembno, da zaščitimo kmete. Amerika mora ostati velik izvoznik hrane, Illinois pa mora ostati središče države. Zavzemam se za subvencije, če je to tisto, kar je potrebno v letu padca, da se kmet obdrži.
Ali so Združene države odgovorne za spodbujanje demokracije v drugih državah? Prosim razloži.
Poskusi Združenih držav za spodbujanje demokracije po vsem svetu so bili neuspešni. Združene države so zaradi vojne porabile preveč denarja in izgubile preveč življenj. Težko bi navedel vojno po drugi svetovni vojni, v katero so bile vpletene ZDA, in zgodovina je zapisala, da je bila to dobra odločitev. Sveti Janez Pavel 2, takratni papež, je Georgeu Bushu povedal, da invazija na Irak ne ustreza moralnemu lakmusu pravične vojne. Glavna zahteva pravične vojne je, da obstaja razumna možnost za uspeh. Nekateri islamski narodi niso zreli za demokracijo zaradi svoje interpretacije Korana. Najboljši način za Združene države, da širijo demokracijo po svetu, je, da so dober zgled. Kot je Ronald Reagan opisal sijoče mesto na hribu, ki ponazarja čudeže kapitalizma, demokratičnih volitev in pluralistične družbe.
Kaj naj stori kongres, da omeji širjenje jedrskega orožja?
Jedrski napad ene od 8 držav, ki imajo jedrsko orožje, ki bi mu sledil jedrski odziv Združenih držav, bi končal svet, kot ga poznamo. Podnebje bi se spremenilo v ledeno dobo s strupeno vodo, rastlinjem in živalmi. To je največja grožnja človeštvu. Na Japonskem je bilo ubitih več ljudi, ko smo v drugi svetovni vojni odvrgli bombo, kot je bilo ubitih, ko je bomba udarila. Obstaja pogodba o širjenju jedrskega orožja in prihodnje preživetje naše države je lahko odvisno od tega, da bo vključena v svetovno skupnost samo iz tega razloga. Združene države bi morale še naprej izvajati sankcije in morda še več, vključno z bombardiranjem, da bi preprečile, da bi lopovski narodi pridobili jedrsko orožje.
Prosimo, navedite vse sorodnike na javnih ali kampanjah plačilnih listih in njihova delovna mesta na teh plačilnih listah.
Moja žena je nadzorna odvetnica na Ministrstvu za zdravstvene storitve. Moj najstarejši sin Mark III sodeluje z mano v kampanji in namerava jeseni obiskovati pravno fakulteto.
Katero zgodovinsko osebnost iz Illinoisa, razen Abrahama Lincolna (ker so vsi navdušeni nad Abejem), najbolj občudujete ali črpate navdih? Prosim razloži.
Mojemu 10-letnemu psu je ime Gipper. Ronalda Reagana občudujem iz več razlogov. Ronald Reagan se lahko ne strinja, ne da bi bil neprijeten. Imel je legendarno razmerje s tipom O'Neilom, takratnim predsednikom predstavniškega doma. Ljudje so se počutili dobro, ker so Američani. Njegovo predsedovanje ni bilo popolno. Državni dolg se je v teh 8 letih znatno povečal, vendar je bilo na splošno zelo dobrih 8 let,
Katera je vaša najljubša televizijska, pretočna ali spletna oddaja vseh časov. zakaj?
Moja najljubša televizijska oddaja vseh časov je oddaja Andyja Griffitha. Rad se smejim, ko gledam televizijo.
Spoznajte druge kandidate za ameriški senat iz Illinoisa:
- David Black , Zelena stranka
- Richard J. Durbin , demokrat
- Danny Malouf , Libertarec
- Willie Wilson , Willie Wilson Party
شریکول: