Nobenega dvoma ni - republikanci so resna grožnja naši demokraciji
Če bodo njihova prizadevanja za zatiranje volivcev uspešna, bo GOP nadzorovala kongres brez podpore ljudstva. Republikanci v predstavniškem domu so že pokazali pripravljenost, da razveljavijo volilne glasove demokratskih držav.
Predsednik Biden je bil kritiziran, ker je dejavnosti republikancev za zatiranje volivcev označil za največjo grožnjo naši demokraciji po državljanski vojni. Upoštevajte, da je rekel grožnjo naši demokraciji, ne krizi. To razlikovanje je pomembno, ker številne velike krize niso ogrozile naše demokracije. Ne vem, da je to storila državljanska vojna.
Zdaj razmislite, kaj nameravajo republikanci. Začnejo s strukturnimi prednostmi iz idej, ki so se morda zdele smiselne leta 1787, vendar niso v Ameriki 21. stoletja. V tem stoletju so dvakrat izvolili predsednike brez ljudske večine. Za dosego senata 50 proti 50 je potrebno približno 10 milijonov več demokratskih glasov kot republikanskih glasov po vsej državi.
POŠLJITE PISMA NA: pisma@suntimes.com . Vključite svojo sosesko ali domači kraj in telefonsko številko za namene preverjanja. Črke morajo imeti približno 350 besed ali manj.
Republikanci gradijo poglobljeno obrambo za svojo moč, če lahko dosežejo moč. Demokratične volivce skušajo izločiti z imeničnimi čistkami. Demokratične volivce ovirajo s pravili, ki naj bi bolj vplivala na demokratska območja kot na republikanska. Z gerrymanderingom poskušajo prešteti čim manj demokratskih glasov za predstavniški dom. Prevzamejo pooblastilo za štetje glasov tradicionalnim lokalnim in državnim uradnikom in ga dajo strankarskim subjektom. Na izpodbijanje teh dejanj so se že pripravili tako, da so zvezna sodišča napolnili s sodniki, za katere so menili, da ne bi imeli naklonjenosti glasovalnih pravic.
Če bo vse delovalo, bodo republikanci nadzorovali kongres brez podpore prebivalstva. Poleg očitnih pooblastil, ki jih to daje, obstaja nova. Republikanci v predstavniškem domu so 6. januarja pokazali pripravljenost, da razveljavijo glasove volilnega kolegija iz držav, ki volijo demokrate. Ne glede na glasove bi lahko imenovali predsednika po lastni izbiri.
Do konca tega desetletja bi lahko imeli le videz demokracije. Kdaj je bila naša demokracija prej tako ogrožena?
Curt Fredrikson, Mokena
Končanje nasilja z orožjem
Katastrofalno nasilje z orožjem, ki pesti naša urbana območja, ne bi smelo nikogar presenetiti. Družba, ki omogoča, da več milijonov orožja doseže mlade, revne množice, praktično zahteva, da svoje soseske spremenijo v strelišča.
Dajanje orožja ranljivim mladim ni nič drugače kot dajanje petard. Zabavne so le, ko jih ustrelijo.
Presečišče kapitalizma in institucionalnega rasizma je odgovorno za ameriška območja ubijanja. Proizvajalci orožja/streliva veselo izkoriščajo kultistično spoštovanje do 2. amandmaja, da bi preprečili tako rekoč kakršen koli predpis. Prebivalci orožja zunaj teh območij ubijanja se bodisi ne zavedajo vsakodnevnega uličnega pokola ali pa ga navijajo kot sredstvo za odstrel manjšinskega prebivalstva.
Poleg tega naša družba ne naredi tako rekoč nič za ublažitev brezposelnosti, obupa in brez korenin, ki z neomejeno razpoložljivostjo orožja zagotavlja neskončno prelivanje krvi.
Vse druge rešitve so preprosto vesele besede.
Walt Zlotow, Glen Ellyn
شریکول: