Takšen davek bi zaščitil pokojnine upokojencev srednjega razreda, medtem ko bi upokojence z višjimi dohodki, ki zdaj nič ne plačujejo, prisilil, da pomagajo državi, našemu mestu, predmestju in drugim občinam.
Chicago in zvezna država Illinois morata najti milijarde dodatnih dolarjev za financiranje pokojnin in plačilo računov.
Ni ga mogoče zaobiti.
Edino pošteno vprašanje je, kdo bo plačal?
Ali bi morali zadeti, recimo, voznika tovornjaka srednjega razreda, ki zasluži 50.000 $ na leto? Ali bi moral plačati več državne dohodnine?
Ali pa bi se morali najprej obrniti na upokojenega korporativnega odvetnika, katerega prihodek ob upokojitvi presega milijon dolarjev na leto. Trenutno ta odvetnik ne plača niti centa od pokojnine, ki bi jo morda imel.
Mi smo na strani voznika tovornjaka in stavimo, da ste tudi vi.
Od 41 zveznih držav, ki zaračunavajo dohodnino, je Illinois ena od le treh, ki oproščujejo vse dohodke ob upokojitvi – ne glede na to, kako premožni ste – in to ni pošteno do delavcev srednjega razreda. Dohodek je dohodek, bodisi od plače ali pokojninskega čeka, bogati pa so bogati, ne glede na to, ali delajo službo ali so upokojeni.
Edino prav je, da upokojence z visokimi dohodki vključimo v vsak davčni načrt za reševanje finančnih kriz našega mesta in države. In če bi v Illinois prišel diplomirani dohodninski davek - včasih imenovan pravičen davek - bo bolj prav kot kdaj koli prej.
Diplomirani davek, veliko bolj kot sedanji pavšalni davek, bi zaščitil pokojnine upokojencev srednjega razreda, medtem ko bi upokojence z višjimi dohodki - kot je tisti pravni odvetnik - prisilil, da plačajo svoj pravičen delež.
Potrebe po večjih prihodkih ni mogoče zanikati. Chicago se sooča s takojšnjim proračunskim primanjkljajem v višini 838 milijonov dolarjev , primanjkljaj pa se bo na dolgi rok le še povečal, ko se bo mesto spopadalo z njim 30 milijard dolarjev v neizplačanih pokojninskih obveznostih. Država se mora medtem soočiti s svojimi lastnimi 134 milijardami dolarjev neplačanih pokojninskih obveznosti.
Ne glede na to, v katere protidavčne skrajneže bi želeli verjeti, mesto in država preprosto ne moreta dovolj zmanjšati porabe, da bi stvari uredila.
Podprli smo spremembo ustave Illinoisa, ki bo državi omogočila, da zadrži rast pokojnin z odpravo samodejnega letnega 3-odstotnega zvišanja življenjskih stroškov. Toda to je zdaj politični neuspeh. Guverner J. B. Pritzker in demokrati v zakonodaji tega ne bodo nikoli sprejeli in obstaja dober argument, da bi bila sprememba ustave v ta namen sama po sebi neustavna.
To bi bilo tudi kršitev obljube trenutnim in upokojenim zaposlenim.
Drugi načini za pridobivanje novih prihodkov, kot sta licenciranje več igralnic in obdavčitev legaliziranega rekreacijskega lonca, pa bodo državi, njenemu največjemu mestu in drugim občinam prišli le do zdaj.
Ko gre za Chicago, a množica rešitev ki so ga prejšnji teden na tiskovni konferenci predstavili člani Progresivnega zbora mestnega sveta Chicaga in številne skupine skupnosti so se nam zdele večinoma nerealne.
3,5-odstotni mestni davek na dohodek Čikagovcev, ki zaslužijo več kot 100.000 dolarjev na leto, kot je zahtevala koalicija, se nam zdi odličen način, da srednji razred odpeljemo v predmestja. 66-odstotno povečanje mestnega hotelskega davka - že med najvišjimi kombiniranimi davki v državi - je videti kot odličen način za uničenje mestnega turizma in kongresnega poslovanja.
Chicago mora ostati konkurenčen s sosednjimi državami in drugimi velikimi mesti.
Osrednji del Pritzkerjeve rešitve finančnih težav države je progresivna dohodnina, ki bi po ocenah njegovega urada ustvarila dodatnih 3,4 milijarde dolarjev. Novembra 2020 bo glasovanje po vsej državi in ga iskreno podpiramo.
Zvišal bi davke samo za ljudi, ki zaslužijo 250.000 $ ali več na leto in ohranil trenutno stopnjo 4,95 % - ta pavšalni davek - na dohodke med 100.000 in 250.000 $. To bi zmanjšalo davčno obremenitev dohodkov v višini 100.000 $ ali manj. Teh dodatnih 3,4 milijarde dolarjev bi veliko prispevalo k temu, da bi državi omogočili, da uredi svoje finance.
Razširitev državnega dohodnine na šestmestne upokojence bi lahko zagotovila dodaten prihodek, ki bi lahko pomagal Chicagu in drugim lokalnim vladam, ki se spopadajo s premalo financiranimi pokojninskimi načrti.
To bi ustvarilo na stotine milijonov več prihodkov, če ne več kot 1 milijardo dolarjev, odvisno od tega, kje so postavljeni pragovi dohodka. S tem bi bilo povsem izvedljivo, da bi država začela priskočiti na pomoč Chicagu in drugim občinam. Po našem mnenju bi državna vlada lahko prevzela občinske pokojninske sklade ali jim nakazala del teh novih prihodkov.
Prejemniki javnih pokojnin bi še vedno dobili vsako leto zvišanje življenjskih stroškov, kot jih varuje državna ustava. Toda dejanski strošek teh pokojnin za davkoplačevalce bi se zmanjšal z obdavčitvijo – v okviru progresivnega davka – najvišjih dohodkov ob upokojitvi.
Državni upokojenec srednjega razreda, ki živi z upokojitvenim dohodkom v višini, recimo, 60.000 $, bi še naprej vsako leto videl te 3-odstotne stroške življenja in ne bi bil obdavčen. Toda upokojenci s srednjimi šestimi ali celo sedmimi dohodki - kar lahko vključuje dohodek od pokojnine - bi bili obdavčeni kot vsi drugi ljudje z višjimi dohodki.
Enako velja za relativno redko, a še vedno omembe vredno skupino zasebnih in delavci v javnem sektorju, ki se pri 50-ih upokojijo s 75.000 dolarji plus in 100.000 dolarji plus pokojnine in nadaljujejo z drugimi visoko plačanimi zaposlitvami . Njihovi upokojitveni zaslužki bi se všteli v njihov skupni zaslužek.
To je veliko bolj pošteno kot ponovno dvigovanje davkov običajnim delovnim ljudem.
Finančni strokovnjaki tako na levi kot na desnici se na splošno strinjajo, da če bo država obdavčila dohodek, ni dobrega argumenta za izvzetje dohodka ob upokojitvi. Vse dohodke iz katerega koli vira je treba obravnavati enako.
Tu v Illinoisu nekatere oblike davka na dohodek ob upokojitvi podpirajo Civic Federation, nestrankarska vladna raziskovalna organizacija, pa tudi Civilni odbor komercialnega kluba, ki zastopa interese lokalnih podjetij. Podpira ga tudi politično naprednejši Center za davčno in proračunsko odgovornost.
Ko se generacija Baby Boomer stara, bo dohodek ob upokojitvi rasel hitreje od plač, zaradi česar bodo mlajši delavci morali nositi vse bolj nepravično davčno breme.
Ko se generacija Baby Boomer stara, bo dohodek ob upokojitvi rasel hitreje od plač, zaradi česar bodo mlajši delavci morali nositi vse bolj nepravično davčno breme. Nadaljujmo s tem in delajmo prav z mladimi iz Illinoisa.Nadaljujmo s tem in delajmo prav z mladimi iz Illinoisa. Niso ustvarili te pokojninske zmešnjave. Tisti, ki smo imeli malo sivine v laseh. Odvrnili smo pogled, ko so država, Chicago in druge lokalne vlade desetletja obljubljale velike pokojnine, a denarja niso uspele izprazniti.
Nasprotniki opozarjajo, da bi obdavčitev visokih dohodkov ob upokojitvi spodbudila premožnejše upokojence, da bi zapustili državo, a dokazov za to ne vidimo. ravno nasprotno, študije kažejo da bodo mladi, ki začenjajo svojo kariero, najverjetneje selili iz ene države v drugo, medtem ko je verjetnost, da bodo to storili upokojenci vseh dohodkovnih stopenj, najmanjša. Njihove korenine so pregloboke.
Ko se starejši ljudje preselijo, gre le redko za davke. Gre za toplejše vreme in željo po življenju bližje otrokom in vnukom.
Verjamemo, da je tako, kakorkoli že boste, samo vprašanje časa, ko Illinois glede tega vprašanja ne bo imel izbire. Vprašanje je, kje začeti: upokojitveni dohodek od 250.000 $ in več? 200.000 $? 100.000 $?
Pritzkerjev progresivni načrt dohodnine lahko postavi temelje za veliko večjo davčno pravičnost.
Nato je treba ta davek razširiti tako, da vključuje najvišje dohodke ob upokojitvi.
In potem pride pomoč Chicagu. . . in druga mesta, ki to potrebujejo.
شریکول: