Primer proti Julianu Assangeu je tudi postopek proti svobodnemu tisku
V nasprotju s tem, kar je namigoval sodnik, ki je blokiral njegovo izročitev, zakon o vohunjenju ne vključuje izjeme za odgovorno novinarstvo.
Britanski sodnik, ki blokiran Izročitev Juliana Assangea Združenim državam v ponedeljek je prepričala psihiatrična priča, ki kaže na veliko tveganje, da bi se ustanovitelj WikiLeaksa ubil kot odgovor na težke razmere, s katerimi se lahko sooči v ameriškem priporu.
Čeprav je bila precej manj navdušena nad argumentom, da Assangeov pregon zaradi kršitve zakona o vohunjenju ogroža svobodo tiska, je ta nevarnost prav tako resnična.
Poglobljeno politično poročanje, športne analize, recenzije zabave in kulturni komentarji.
Vanessa Baraitser, sodnica Westminstrskega sodišča sprejeto Zagotovilo ameriškega pravosodnega ministrstva, da je zapor nekoga zaradi objave informacij, za katere vlada ne želi, da jih javnost vidi, je v skladu s svobodo izražanja. Poudarila je, da je Assange obtožen objavljanja nepočiščenih dokumentov ne glede na nevarnost, ki bi jo lahko predstavljala za obveščevalce ZDA v Afganistanu.
Po navedbah pravosodnega ministrstva, je opozoril Baraitser, je tožilstvo izrecno vloženo na podlagi tega, da je gospod Assange razkril materiale, ki jih noben odgovorni novinar ali založnik ne bi razkril. Toda obtožbe zakona o vohunjenju proti Assangeu ne zahtevajo takšne podlage in vsak novinar, ki pridobi ali objavi tajne podatke, povezane z nacionalno varnostjo, bi lahko bil soočen z enakimi obtožbami.
The Assangeova obtožnica z 18 točkami , ki ga ministrstvo za pravosodje razkrila maja 2019 temelji na njegovem razkritju spisov obrambnega ministrstva in telegramov State Departmenta, ki so se nedvomno dotikali zadev zakonitega javnega interesa, vključno z obravnavo zapornikov v zalivu Guantanamo, skrivnimi raketnimi napadi v Jemnu in morebitnimi vojnimi zločini v Iraku. Razkritja v teh dokumentih so povzročila množično poročanje vodilnih novic, kot so npr The New York Times in The Washington Post.
Baraitser po zgledu ministrstva za pravosodje želi razlikovati med takšnim odgovornim novinarstvom in manj previdnim in profesionalnim novinarstvom, ki ga izvaja Assange. Toda Zakon o vohunjenju ne razlikuje takega razlikovanja.
Točke od 9 do 17 Assangeove obtožnice vključujejo razkritje informacij nacionalne obrambe, a kaznivo dejanje zagrožena kazen do 10 let zapora. Ta kazen velja za vsakogar, ki namerno sporoča, dostavlja, prenaša ali povzroči, da se takšne informacije sporočijo kateri koli osebi, ki ni upravičena do njih.
To kaznivo dejanje je kruh in maslo vsakega novinarja, ki pokriva vprašanja nacionalne varnosti in objavlja informacije, ki bi jih vlada najraje obdržala v tajnosti. Tako je tudi ravnanje, opisano v točki 1, ki trdi, da se je Assange zarotil, da bi prejel informacije o nacionalni obrambi, in v točkah od 2 do 8, ki trdijo, da jih je pridobil.
Vsakemu, ki krši te določbe, grozi tudi najvišja kazen 10 let za vsako točko. Torej, tudi če zanemarimo obtožbo, da je Assange kršil zakon o računalniških goljufijah in zlorabah s tem, ko je svojemu viru, nekdanji analitiki vojaške obveščevalne službe Chelsea Manning pomagal vdreti geslo, Assangeu grozi do 170 let zapora, ker počne stvari, ki jih ugledne tiskovne organizacije rutinsko počnejo.
New York Times je med številnimi drugimi tiskovnimi organizacijami pridobil natanko enake arhive dokumentov od WikiLeaksa brez pooblastila vlade – dejanja, ki ga je obravnavala večina obtožb, Časi poročevalec o nacionalni varnosti Charlie Savage opozoriti leta 2019. Čeprav je The Times sprejel ukrepe za prikrivanje imen informatorjev v podmnožici datotek, ki jih je objavil, ni jasno, kako se to pravno razlikuje od objave drugih tajnih podatkov.
V odgovor na Baraitserjevo odločitev je Jameel Jaffer, izvršni direktor Knightovega inštituta za prve spremembe na univerzi Columbia, opozoril da bo ameriška obtožnica Assangea še naprej metala temno senco na preiskovalno novinarstvo. Zlasti je dejal, da devet točk, osredotočenih na čisto objavo, predstavlja napad brez primere na svobodo tiska, ki je bil izračunan tako, da novinarje in založnike odvrne od uveljavljanja pravic, ki jih je treba razumeti kot ščiti prvi amandma.
Assange je ni priljubljena s profesionalnimi novinarji, še posebej od njegovega sodelovanja pri objavljanju elektronskih sporočil, ki osramočen Hillary Clinton med predsedniškimi volitvami 2016. Toda do zdaj bi se morali zavedati, da je postopek zoper njega tudi proti njim, in ne morejo računati, da jih bodo rešili njihovi novinarski izkaznici.
Jacob Sullum je višji urednik revije Reason.
Pošlji pisma na pisma@suntimes.com .
شریکول: