Republikanski kandidat za 14. kongresno okrožje: Randall M. Randy Hultgren
20. septembra se je pred uredništvom spletne strani pojavil republikanski predsednik Randall M. Randy Hultgren. Oglejte si zgornji videoposnetek, če želite izvedeti, zakaj se poteguje za sedež 14. kongresnega okrožja v Illinoisu na splošnih volitvah 2018.
Sun-Times je kandidatom, ki iščejo sedež v 14. kongresnem okrožju, poslal tudi seznam vprašanj, da bi izvedel njihov pogled na vrsto pomembnih vprašanj, s katerimi se sooča njihovo okrožje in država. Hultgren je poslal naslednje odgovore:
Kateri so ali bi bili vaš glavni vzrok ali vzroki kot član ameriškega doma?
Hultgren: Delal sem na dvostranski, zdravorazumski način, da bi spodbudil gospodarstvo in ustvaril delovna mesta, reformo zdravstvenega varstva, obravnaval epidemijo prevelikega odmerjanja opioidov in izboljšal kakovost življenja volivcev 14. kongresnega okrožja.
Prosimo, navedite tri zelo specifične potrebe vašega okrožja, ki bi jih postavili za prednostne.
Hultgren: Stroški zdravstvenega varstva so previsoki, mala podjetja potrebujejo poslovno ozračje, ki jim omogoča rast in ustvarjanje delovnih mest, usposabljanje na delovnem mestu pa bi moralo pomagati delavcem pridobiti spretnosti, ki ustrezajo potrebam delodajalcev 21. stoletja.
Kdo je Randall M. Randy Hultgren?
Kandidira za: Predstavniški dom ZDA, 14. okrožje
Njegovo politično/državljansko ozadje:
- DuPage County Board, 1994-1998
- Predstavniški dom Illinoisa, 1999-2007
- Senat Illinoisa, 2007-2011
- Predstavniški dom ZDA, 2011 - danes
Njegov poklic: član kongresa
Njegova izobrazba:
- Bethel College, BA, 1988
- Chicago-Kent College of Law, J.D., 1993.
Njegova spletna stran kampanje: randyhultgren.com
Twitter: @randyhultgren
Dvostrankarstva v Parlamentu praktično ni. Kaj bi storili glede tega?
Hultgren: Strastno verjamem v potrebo po delu čez pot, da bi sodelovali in pomagali kongresu pri delu za ljudi. Začel sem redno serijo dogodkov, imenovanih Common Grounds, med katerimi z mojim osebjem pijemo kavo in krofe z demokratskimi člani kongresa in njihovim osebjem. To so bile produktivne izkušnje, ki so nam omogočile, da smo zgradili odnose in raziskali področja, kjer bi lahko sodelovali. Eden od vrhuncev moje kariere v kongresu je bilo gostovanje enega od teh srečanj s pionirjem državljanskih pravic in kongresnikom Georgie Johnom Lewisom. Tesno in redno sodelujem tudi z demokratskim sopredsednikom dvostrankarske komisije za človekove pravice Tom Lantos.
Ste prepričani, da se je Rusija vmešala v predsedniške volitve leta 2016 v podporo kandidaturi Donalda Trumpa? Prosim razloži.
Hultgren: Nesporno je, da se je Rusija vmešala v volitve leta 2016. Njihov nadaljnji cilj je bil dosežen, in sicer podžigati zmedo in sejati delitev v tej državi. Naša naloga mora biti zdaj sprejeti ukrepe, da se to ne bo ponovilo.
Ali podpirate preiskavo, ki jo vodi posebni tožilec Robert Mueller? Prosim razloži.
Hultgren: Podprl sem preiskavo ruskega vmešavanja v naše volitve in jo bom nadaljeval, dokler primer ne bo končan. Verjamem, da hitreje kot narod pridemo do dna tega vdora, tem bolje.
Če bi predsednik Trump neposredno ali posredno odpustil Muellerja, kaj naj stori kongres?
Hultgren: Vsaka odstranitev posebnega zagovornika bi zahtevala preučitev utemeljenosti te posebne odločitve.
VODNIK ZA GLASOVANJE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Če bi Trump pomilostil svojega nekdanjega pomočnika v kampanji Paula Manaforta, kaj naj stori kongres?
Hultgren: Ne verjamem, da bi morali Manafortu oprostiti njegove zločine.
Katere tri dosedanje ukrepe Trumpove administracije najbolj podpirate?
Hultgren: Znižanje davkov in zakonodajna reforma sta pomagala spodbuditi močno gospodarsko rast in nova delovna mesta. In Uprava je imenovala sodnike, ki bodo spoštovali pravno državo.
S katerimi tremi dejanji Trumpove administracije se najbolj ne strinjate?
Hultgren: Nasprotoval sem razpravi o verskem preizkusu za priseljence ali prepovedi vsakogar vstopa v ZDA na podlagi njihovega verskega prepričanja. Trgovinske tarife, ki predstavljajo davek za potrošnike in podjetja, bodo dvignile stroške. In odločno sem proti vsakršni praksi ločevanja družin na meji.
Trumpova administracija je sprejela ukrepe za odpravo politik iz obdobja Obame, ki so namenjene zajezitvi podnebnih sprememb in omejevanju onesnaževanja okolja. Uprava je to storila v imenu podpore rasti poslovanja in povečanja energetske samozadostnosti Združenih držav. Predvsem je administracija začela odpravljati Obamova zvezna pravila glede ameriških premogovnih elektrarn, oslabila je standarde varčevanja z gorivom v avtomobilih in končala ameriško sodelovanje v pariškem podnebnem sporazumu. Kakšno je vaše mnenje o vsem tem?
Hultgren: Prepričan sem bil, da je načrt čiste energije, ki je bil osnova za naš vstop v Pariški podnebni sporazum, nezakonit. Poleg tega je lastna ocena tega načrta s strani EPA pokazala, da ni vplival na globalne podnebne trende. Če bi resno razmišljali o izboljšanju energetskih rešitev z nizkimi emisijami ogljika, bi zagotovili zakonsko gotovost, ki je potrebna za razcvet novih virov energije. Obstaja trg za nizkoogljične energetske rešitve.
V kolikšni meri so podnebne spremembe pojav, ki ga je povzročil človek? Kako resna je grožnja prihodnosti naših otrok? Kaj je treba storiti?
Hultgren: Kot je poudarila Nacionalna podnebna ocena, je zelo verjetno, da so imeli ljudje prevladujoč vpliv na podnebne spremembe. Kot višji član znanstvenega odbora temu stališču nisem nasprotoval. Vprašanje oblikovalcev politike je, kako spodbujamo, da potrošnikom prinašamo nove energetske rešitve, da bi povečali njihovo izbiro čiste energije. Osredotočil sem se na raziskave in razvoj, ki so potrebni za to, in politike prenosa tehnologije, ki so potrebne za uvedbo dobrih idej na trg in omogočanje zasebnemu sektorju, da uvaja inovacije in služi potrošnikom.
Kateri je najpomembnejši ukrep, ki ga lahko sprejme kongres za zajezitev nasilja z orožjem?
Hultgren: Primarni cilj zvezne vlade bi moral biti, da orožje ne pride v roke ljudem, ki ga ne bi smeli imeti. Njegova glavna odgovornost na tem področju je vzdrževanje sistema preverjanja preteklosti, ki je na voljo vsem državam in lokalnim jurisdikcijam. Glasoval sem za dvostransko zakonodajo za izboljšanje tega sistema preverjanja preteklosti in izmenjave informacij. Izven predpisov, ki jih postavljamo za licencirane trgovce, morajo biti vse dodatne zahteve za preverjanje preteklosti na državni in lokalni ravni.
Ali so mediji sovražnik ljudi? Prosim razloži.
Hultgren: Ne ni. Pravzaprav trdno verjamem, da je svobodni tisk ena od temeljnih svoboščin, na katerih temeljijo naša demokracija in vse svobodne družbe.
Kot uredniški odbor je naša bistvena kritika zakonodaje o davčni prenovi, ki je bila sprejeta v kongres lanskega decembra, ta, da znižuje davke za korporacije in najbogatejše Američane v času zgodovinskih neenakosti premoženja in dohodka v Združenih državah. Verjamemo v proste trge, vendar se zdi, da 'tiha roka' trga ne nagrajuje zaslug pravično. Kakšno je vaše stališče do lanskega decembra prepisanega davčnega zakonika? Bi si prizadevali za nadaljnje spremembe ali za razveljavitev zakona?
Hultgren: Podprl sem zakon o davčnih znižanjih in delovnih mestih. Novi zakon je v povezavi z drugimi politikami za rast, kot je zakonodajna reforma, prispeval k večji gospodarski rasti, nižji brezposelnosti, večjemu zaupanju potrošnikov, izboljšani upokojitveni varnosti in razširjenim priložnostim za prebivalce Illinoisa.
Od sprejetja novega zakona je bilo ustvarjenih več kot milijon novih delovnih mest. Govoril sem s številnimi lastniki podjetij, ki so mi povedali, kako jim je zakon omogočil vlaganje v novo opremo in zaposlovanje novih delavcev.
Pred novim zakonom so bila ameriška podjetja obdavčena po najvišji stopnji podjetij v industrializiranem svetu – 35 %. Novi zakon je uvedel teritorialni sistem za ameriške globalne korporacije, ki jih spodbuja, da svoje dobičke ponovno vlagajo v ZDA, in jih odvrača od tega, da bi obdržali svoj zaslužek v tujini, da bi se izognili visoki davčni stopnji.
Pomemben korak, ki bi ga lahko naredili za razširitev zakona, bi bil povečati gotovost za ustvarjalce delovnih mest in druge posameznike z trajnimi davčnimi stopnjami.
In ko se srečujem z delodajalci v mojem okrožju, pravijo, da težko najdejo kvalificirane delavce, zato menim, da moramo razširiti in izboljšati priložnosti in programe usposabljanja na delovnem mestu, da bi uskladili spretnosti zaposlenih s potrebami današnjih delodajalcev.
Ko že govorimo o dohodkovni neenakosti, so najvišji vodstveni delavci največjih ameriških podjetij v letu 2017 videli, da se je njihova povprečna letna plača povečala na 18,9 milijona dolarjev, čeprav je plača navadnih delavcev ostala enaka že desetletje. Kaj, če sploh, je treba storiti, da bi odpravili naraščajočo vrzel v premoženju in dohodku?
Hultgren: Kot je dejal predsednik Kennedy, naraščajoča plima dvigne vse čolne. Verjamem, da bolj ko raste gospodarstvo in se ustvarjajo delovna mesta, bolj se bo povečalo povpraševanje po delavcih. To povpraševanje bo delodajalce pripeljalo do tega, da bodo še naprej dvigovali plače za najem delavcev.
Ali bi bilo v tem času primerno, da predsednik Trump povabi ruskega predsednika Vladimirja Putina na obisk v Belo hišo? Zakaj tako ali zakaj ne?
Hultgren: Čeprav se je vedno pozitivno pogovarjati s prijatelji in sovražniki, ostajam globoko skeptičen do vodstva Rusije in verjamem, da moramo ostati preudarni pri svojem pristopu. Mislim, da nedavna dejanja Putina in Rusije niso pokazala, da sta se dovolj spremenila, kjer bi bil tak obisk produktiven.
Kako bi ocenili in ocenili prizadevanja Trumpove administracije za ponovno umerjanje odnosov našega naroda s Korejo, Natom in Rusijo?
Hultgren: Brez dvoma tako Severna Koreja kot Rusija še naprej predstavljata resnično grožnjo ZDA in našim zaveznikom. Še vedno sem globoko skeptičen do vodstva obeh držav. In čeprav menim, da bi moral Nato več prispevati k lastni obrambi, menim, da zagotavlja močan branik proti ruskim ambicijam in ga je treba podpreti.
Konec junija je vrhovno sodišče potrdilo prepoved potovanja Trumpove administracije za obiskovalce in priseljence iz sedmih držav, od katerih ima pet večino muslimanov. Kakšno je vaše mnenje o tej prepovedi?
Hultgren: Moj pradedek je emigriral v to državo deloma zaradi svobode vere, jaz pa sem bil eden prvih članov svoje stranke, ki se je izrekel proti verskemu preizkusu za priseljence ali begunce. V svoji vlogi v komisiji za človekove pravice Toma Lantosa sem bil dosleden in močan glas za vse verske manjšine.
Katere tri velike reforme je treba izvesti v politiki priseljevanja Združenih držav?
Hultgren: Naš pokvarjen sistem priseljevanja je očitno treba popraviti. Če obstaja dogovor o priseljevanju, ki vključuje financiranje zidu, bi ga podprl in sem tako glasoval v preteklosti. Menim tudi, da je treba nekaj narediti, da bi nagovorili populacijo DACA in druge mlade, ki so jih starši pripeljali sem v mladosti. Ti otroci prispevajo k našim skupnostim in bi morali imeti možnost, da zakonito ostanejo in delajo v Združenih državah, jaz pa sem glasoval za zakonodajo, ki bi vzpostavila pravni status za prejemnike DACA.
Kot nadaljnji del reforme priseljevanja bi moral v situacijah, ko ameriški delavci niso oškodovani, obstajati učinkovit pravni postopek za začasne gostujoče delavce in druge, ki prinašajo dragocene prispevke tej državi.
Kot sopredsednik Komisije za človekove pravice Toma Lantosa verjamem, da morajo Združene države ostati svetilnik svobode in upanja za begunce z vsega sveta ter da imamo sposobnost sprejeti več beguncev, kot jih trenutno sprejemamo v to državo. .
Ali podpirate ali nasprotujete družinski politiki priseljevanja, ki se včasih imenuje verižna migracija? Prosim razloži.
Hultgren: Dokler je omejen na ožje družinske člane, podpiram postopek, da državljani Združenih držav Amerike sponzorirajo družinske člane, ki želijo živeti in prispevati v ZDA.
Kaj bi kot član kongresa storili za izboljšanje rasnih odnosov v Združenih državah?
Hultgren: Slabo stanje med rasnimi odnosi v tej državi je eno najbolj perečih vprašanj, s katerimi se soočamo. Vsi člani naše družbe bi morali biti predani rasni spravi, zlasti oblikovalci politik bi morali biti vedno pripravljeni prisluhniti za izboljšanje dialoga, ki ga potrebujemo. Čeprav se morda ne strinjamo vedno o rešitvah, sta spoštovanje naših Američanov in pripravljenost poslušati in voditi pomembne pogovore, ki lahko prineseta potrebne spremembe.
Kaj je največja razlika med vami in nasprotnikom?
Hultgren: Naši pogledi na velikost, obseg in stroške zvezne vlade. Moj nasprotnik je pomagal ustvariti zvezni prevzem zdravstvenega sistema v tej državi, ki je ljudem iz 14. kongresnega okrožja pustil višje stroške zdravstvenega varstva, omejeno izbiro možnosti zdravstvenega varstva in manj nadzora nad lastnim zdravstvenim varstvom.
Pred zgodovinskimi volitvami leta 2018 se Sun-Times tedensko združuje z združenjem za boljšo vlado, v tiskani obliki in na spletu, da bi preveril resnicoljubnost kandidatov. Najdete lahko vse zgodbe PolitiFact Illinois, o katerih smo skupaj poročali tukaj .
POVEZANO
• Zadnje novice: Randy Hultgren
• POTRDILA: Lauren Underwood za kongres v 14. okrožju
• Demokratična kandidatka za 14. kongresno okrožje: Lauren Underwood
شریکول: