Trump je pretresel odvetniško ekipo - Ty Cobb se upokoji, Clintonova zaposlitev odvetnika za obtožbo
WASHINGTON – Predsednik Donald Trump je v sredo najel veteranskega odvetnika, ki je zastopal Billa Clintona med postopkom obtožbe, ko se je Bela hiša preusmerila na agresivnejši pristop k ruski preiskavi, ki je dosegla kritično fazo.
Bela hiša je napovedala najem odvetnika, rojenega v Chicagu, Emmeta Flooda, potem ko je razkrila upokojitev Tya Cobba, ki je bil več mesecev administrativna točka, ki se ukvarja s posebnim svetovalcem Robertom Muellerjem.
Gre za najnovejšo pretres odvetniške ekipe, ki se spopada z nerešenimi vprašanji, kako zaščititi predsednika pred pravno in politično nevarnostjo v Muellerjevi preiskavi Rusije, ki se bliža svoji enoletni obletnici.
Tiskovna predstavnica Bele hiše Sarah Huckabee Sanders je dejala, da je Cobb o odločitvi razpravljal že tedne in se bo upokojil konec maja, Flood pa se bo pridružil osebju Bele hiše, da bo zastopal predsednika in administracijo proti ruskemu lovu na čarovnice.
Zamenjava Cobba s Floodom lahko napoveduje bolj nasprotnikovo stališče do ekipe Mueller, saj Trumpovi odvetniki razpravljajo, ali naj dajo predsednika na voljo za razgovor s posebnim svetovalcem in se pripravijo na možnost sodnega poziva velike porote, če ga zavrnejo.
Čeprav Cobb ni osebno zastopal predsednika, je deloval kot kritična oseba za Muellerjeve dokumente in zahteve za intervjuje, usklajeval je ravnanje s tožilci in tesno sodeloval s Trumpovimi osebnimi odvetniki. Večkrat je pozival k sodelovanju s preiskavo v upanju, da se bo hitro končala, in menil, da je njegova vloga večinoma končana, zdaj, ko so bili končani intervjuji z desetinami sedanjih in nekdanjih uradnikov Bele hiše.
Toda Flood, ki je bil pred 20 leti vpleten v ostro pristranski boj za obtožbo Clintonove, lahko zagovarja bolj konfrontacijski pristop. Njegova odvetniška pisarna Williams & Connolly je ena najvidnejših v Washingtonu, s slovesom po agresivnem zagovarjanju svojih strank in v preteklosti zapletov z vlado – hkrati pa zastopa visoke uradnike Bele hiše, vključno s predsedniki.
Flood, nekdanji uradnik pokojnega vrhovnega sodnika Antonina Scalie, je zagovarjal nekdanjega podpredsednika Dicka Cheneyja v tožbi, ki jo je vložila nekdanja uradnica Cie Valerie Plame, in zastopal Georgea W. Busha v sporih glede privilegijev izvršne oblasti s kongresom – kar kaže, da je dobro - pozna pristojnosti predsedstva in se lahko sklicuje na te organe, ko se Muellerjeva preiskava nadaljuje.
Flood se je rodil v Chicagu in odraščal v zahodnem predmestju Oak Park in Riverside, v skladu z njegovo biografijo Williams & Connolly.
Flood je bila vedno najboljša izbira svetovalca Bele hiše Dona McGahna za delo, ki ga je Cobb dobil lani poleti, je povedala oseba, seznanjena z odločitvijo o zaposlitvi, ki je Flooda opisala kot borca. Oseba je govorila pod pogojem anonimnosti, da bi razpravljala o zasebnih pogovorih.
Cobb in McGahn sta imela različna stališča o tem, kako sodelovanje bi morala biti Bela hiša pri preiskavi posebnega tožilca.
Cobbova upokojitev, čeprav ni bila presenečenje, je bila kljub temu zadnja evolucija za pravno ekipo, ki jo zaznamuje promet.
Trumpov glavni osebni odvetnik John Dowd je odšel marca. Še en odvetnik, ki ga je Trump poskušal pritegniti, je na koncu odšel zaradi konfliktov, predsednik pa je pred dvema tednoma dodal nekdanjega newyorškega župana Rudyja Giulianija in par nekdanjih tožilk, Martina in Jane Raskin, da delata skupaj z glavnim odvetnikom Jayem Sekulowom.
Pred nami so kritične odločitve. Predsednikova odvetniška ekipa ga ni zavezala k intervjuju z Muellerjem, ki ima na desetine vprašanj o širokem naboru tem, ki jih želi zastaviti. Trump je sprva dejal, da si želi intervjuja, a tega pred kratkim ni povedal. Njegov pogled na Muellerja se je še poslabšal po racijah prejšnji mesec, ki so v ločeni preiskavi ciljale na enega od njegovih osebnih odvetnikov Michaela Cohena.
Ta pogajanja o intervjuju so zelo pomembna, zlasti potem, ko je Dowd ta teden za Associated Press potrdil, da je Muellerjeva ekipa marca opozorila na možnost izdaje sodnega poziva velike porote za Trumpa, kar je izjemna ideja, ki bi poskušala prisiliti sedanjega predsednika, da priča pod prisego.
Ni bilo takoj jasno, v kakšnem kontekstu je bila izpostavljena možnost sodnega poziva ali kako resni so Muellerjevi tožilci glede takšne poteze. Mueller ne preiskuje le ruskega vmešavanja v volitve in morebitnega usklajevanja s Trumpovimi sodelavci, temveč tudi morebitno Trumpovo oviranje pravice po njegovem prevzemu funkcije.
Če se Muellerjeva ekipa odloči, da bo Trumpa pozvala v okviru preiskave, bi se predsednik lahko še vedno boril proti temu na sodišču ali zavrnil odgovarjanje na vprašanja, tako da bi se skliceval na svojo zaščito petega amandmaja pred samoobtožbo.
Trump se je v sredo obrnil proti preiskavi na znani način in na Twitterju dejal: Ni bilo dogovarjanja (gre za prevaro) in ni oviranja pravice (to je nastavitev in past).
Tudi v sredo je Trump ponovil pomisleke majhne skupine konservativcev v predstavniškem domu, ki kritizirajo pravosodno ministrstvo, ker ni posredovalo nekaterih preiskovalnih dokumentov.
česa se bojijo? je tvitnil Trump. V nekem trenutku mi ne bo preostalo drugega, kot da uporabim pooblastila, podeljena predsedstvu, in se vključim!
Ni bilo jasno, kaj je Trump mislil z vpletenostjo.
Več predsednikov odborov republikanskega doma se je pred kratkim pogajalo o dogovorih z ministrstvom za pravosodje, da bi Trumpu predali dokumente, povezane z ruskimi preiskavami, in tudi preiskavo e-poštnih sporočil demokratke Hillary Clinton iz leta 2016.
Ministrstvo za pravosodje pravi, da si je na desetine članov in osebja iz obeh strank ogledalo na tisoče tajnih dokumentov, uslužbenci Parlamenta pa imajo v oddelku začasni pisarniški prostor za pregled dodatnih gradiv.
Toda nekateri zakonodajalci, ki sedijo v teh odborih, ostajajo nezadovoljni, zlasti člani konservativnega poslanskega odbora za svobodo. Nekateri od njih so zahtevali neobdelano različico dokumenta ministrstva za pravosodje, ki določa obseg Muellerjeve preiskave, zahtevo, ki jo je ministrstvo takoj zavrnilo, ker se nanaša na preiskavo, ki je v teku.
K temu poročilu sta prispevali pisateljici Associated Pressa Mary Clare Jalonick in Darlene Superville.
POVEZANO
• Muellerjeva ekipa je predlagala možni sodni poziv za Trumpa: odvetnika
• Domov, ki ga vodi GOP, je uradno odobril Trumpovo preiskavo v Rusiji
• Giuliani se pridruži pravni skupini, ki brani Trumpa v ruski sodi
شریکول: