Vrhovno sodišče: FTC ne more uporabiti sodnih odredb za pridobitev povračil za oškodovane potrošnike
Vršilka dolžnosti predsednice zvezne nadzorne agencije je dejala: 'Vrhovno sodišče je razsodilo v prid prevarantom in nepoštenim korporacijam, tako da so povprečni Američani morali plačati za nezakonito vedenje.'
Ameriško vrhovno sodišče je zadalo velik udarec enemu od nadzornikov potrošnikov zvezne vlade, s čimer je Zvezni trgovinski komisiji odvzelo velik del pooblastil za vračilo denarja za potrošnike, ki so bili ogoljufani.
V četrtek z razsodbo 9-0 se je državno višje sodišče postavilo na stran AMG Capital Management, podjetja za kratkoročna posojila z visokimi obrestmi, v zadevi proti FTC.
Zvezna agencija je uspešno tožila AMG zaradi zavajajoče prakse in pridobila 1,27 milijarde dolarjev odškodnine za potrošnike.
AMG je vložil tožbo, pri čemer je trdil, da zakon iz leta 1973, ki ureja FTC, ni izrecno določal, da ima agencija pooblastilo, da zahteva vračila.
To je bilo, čeprav je FTC že desetletja uporabljala sodišča, da bi prisilila podjetja, ki goljufajo potrošnike, da jim povrnejo. Agencija je to orodje uporabila za iskanje nezakonitih klicateljev, lažnih podjetij za tehnično podporo in lažnih izterjevalcev dolgov, med drugimi večnimi povzročitelji težav. V zadnjih petih letih je prejel 11,2 milijarde dolarjev povračil za nezakonite in protikonkurenčne poslovne prakse.
Rebecca Kelly Slaughter, vršilka dolžnosti predsednice FTC, je dejala, da je vrhovno sodišče razsodilo v prid prevarantom in nepoštenim korporacijam, zaradi česar so povprečni Američani plačali za nezakonito vedenje.
Povezano
Pooblastilo FTC za pomoč žrtvam goljufij potrošnikov je vprašljivo pred vrhovnim sodiščem ZDA
Slaughter je pozval kongres, naj sprejme zakonodajo, ki bo nadzorni agenciji zagotovila več zob za zaščito potrošnikov.
Ameriški predstavnik Jan Schakowsky iz D-Illinoisa, ki predseduje pododboru Parlamenta za varstvo potrošnikov, namerava v torek opraviti zaslišanje o tej zadevi.
Primer AMG je bil podoben primeru v Illinoisu, ki je vključeval Credit Bureau Center. V tem primeru stanovanjski lovci v Chicagu in drugod pritožil zaradi presenetljivih provizij za spremljanje kreditov.
FTC je pridobil sodniško odredbo, s katero je podjetje prisililo, da vrne 5,2 milijona dolarjev. Toda sedmo ameriško okrožno pritožbeno sodišče v Chicagu se je pozneje postavilo na stran podjetja za spremljanje kreditov in razsodilo proti FTC, češ da nima pooblastila za uporabo sodne odredbe za izterjavo denarja - niti za zaslužne žrtve.
Pritožbeno sodišče je dejalo, da mora agencija najprej dobiti odredbo o prenehanju, nato pa bi lahko tožila družbo, če je ta ukaz kršila, in dodal še en zahtevan korak.
Povezano
Nadzornik potrošnikov izgubi moč za izterjavo denarja za žrtve, potem ko se obtoženi prevarant ubije na sodišču - in zmaga
شریکول: