Zgradite nazaj boljši načrt: Bela hiša mora bolje razložiti, kaj je
Le 36 % Američanov meni, da bi bil sprejem zakona dober za njihove družine, druga tretjina pa meni, da bi bili prizadeti. Toda ločeno, elementi predlogov demokratov za socialno porabo so izjemno dobri.
Ker je nacionalni politični tisk obseden z usodo administrativnega predloga Build Back Better, naj bi bil na kocki nič manj kot končni uspeh ali neuspeh predsedovanja Joeja Bidna. In vendar je tukaj velik paradoks: ločeno gledano, so elementi predlogov socialne porabe demokratov izjemno dobri.
Glede na nedavno anketo CBS News podporo zveznemu financiranju za znižanje cen zdravil na recept podpira 88 % ameriških volivcev. Dodajanje Medicare pokritosti z raziskavami zobozdravstva, vida in sluha na 84%. Nadaljnjih 73 % podpira razširitev plačanega družinskega in zdravstvenega dopusta. Sedeminšestdeset odstotkov meni, da je univerzalni predvrtec za 3- in 4-letnike dobra ideja.
Poglobljeno politično poročanje, športne analize, recenzije zabave in kulturni komentarji.
Podobno več kot dve tretjini volivcev podpira zvišanje davkov za podjetja in posameznike z visokimi dohodki, da bi plačali za te reforme.
In vendar le 10% Američanov — 10%! — vedeti, da so vsi ti elementi glavni deli predloga zakona Build Back Better, o katerem se demokrati barantajo že mesece. (Vključuje tudi brezplačno šolnino na univerzi, 3.600 $ davčnega dobropisa za vsakega otroka, mlajšega od 6 let, 3.000 $ dobropis za otroke med 7. in 18. letom, in izboljšane programe otroške prehrane.)
Le 36 % jih meni, da bi bil sprejem zakona dober za njihove družine, druga tretjina pa meni, da bi bili prizadeti. Nekaj več kot polovica si želi, da bi pobuda Biden prešla.
Kar Američani vedo, delno zaradi neusmiljene osredotočenosti medijev na končni rezultat, je predlagana cena zakona Bele hiše 3,5 bilijona dolarjev. Zdi se, da se večina le slabo zaveda, da je to 10-letna projekcija. Skratka, volilna javnost je v najboljšem primeru mlačna glede vprašanja Bidenovega podpisa.
Nič čudnega, da je predlog zakona o življenjskem vzdrževanju skupaj z domnevno samim Bidenovim predsedovanjem. Nič čudnega tudi, da se predsednikove splošne odobritve obravnavajo kot anemične - čeprav so nedavne ankete CNN in Fox News pokazale, da je njegova naklonjenost 50 % več kot je kadar koli dosegel njegov predhodnik.
CNN pa je svoje lastne ugodne številke zmanjšal. Dopisniki izberejo šibkejše rezultate ankete, da bi Wolf Blitzerja v celoti obveščali o konvencionalni modrosti Washingtonskih notranjih informacij.
In kako je prišlo do tega? Delno je to običajna nevednost in nepozornost ameriške javnosti. Ljudje imajo le nejasno predstavo o tem, kaj želijo, in nimajo pojma, kako to doseči.
Deloma so krivi tudi kongresni republikanci in prekleti senatski filibuster – tako odločeni, da bodo vodili politično vojno proti demokratskemu predsedniku, da je bila administracija prisiljena združiti celotno zakonodajno agendo v en sam spravni zakon, ki je primeren za vse. imeti kakršno koli možnost za prehod. (Računov za spravo ni mogoče zgrešiti.)
V normalnih političnih razmerah, ki jih morda nikoli več ne bomo videli, bi demokrati lahko sprejeli trilijon dolarjev vreden dvostrankarski infrastrukturni načrt za obnovo cest, mostov, vodovodnih in kanalizacijskih napeljav ter hitrega interneta, nato pa bi upoštevali sestavne dele programa Build Back Better. načrtujte eno ali dve naenkrat — izboljšave Medicare v enem računu, davčne olajšave za otroke v drugem itd.
Namesto tega so se odločili, da je odločenost Mitcha McConnella, da prepreči, da bi kateri koli in vsi demokratski predlogi prišli na glasovanje v senatu, edini način, da jih sprejmejo, združili v en sam spravni zakon.
Bidenova Bela hiša se je strinjala.
Medijski kritik Eric Boehlert krivi tiskovne medije Beltway, da niso razsvetlili javnosti. V pisanju na svoji spletni strani Press Run Boehlert trdi, da medtem ko si demokrati prizadevajo sprejeti tako velik zakon o infrastrukturi kot še večji račun za socialno porabo, imenovan Build Back Better, tisk Beltwaya še naprej odlično zanemarja vsebino zgodovinskih prizadevanj. Tisk se je namesto tega osredotočil na stroške in obsesivno dokumentiral postopek štetja glasov, zato se je oddaljil od svojega dela pojasnjevanja zakonodaje.
Kolumnist Washington Posta E.J. Dionne se strinja in piše, da je neusmiljena osredotočenost na eno samo številko 3,5 bilijona dolarjev večino Američanov pustila brez pojma o tem, kaj Biden želi narediti.
Do neke mere se strinjam. Tudi z Dionnejevo širšo točko, da mora demokratska stranka porabiti manj časa za kulturna vprašanja in več za boj za neposredne koristi za delavski in srednji razred, vzrok, ki združuje volivce po rasnih in regionalnih linijah.
Toda prava napaka tukaj niso mediji; to je z nerazložljivim neuspehom Bele hiše pri prodaji svojega načrta. Ljudje ne vedo, kaj je v načrtu Build Back Better, predvsem zato, ker jim Biden ni povedal – preprosto, jasno in večkrat. Če želite, da javnost razume zakonodajo, jim morate povedati, da jim boste povedali, jim povedali in jih nato opomnili, da ste jim povedali. Znova in znova, dokler se ne potopi.
Toda prižnica za nasilneže je bila prazna. Neverjetno je, da so demokrati nasedli govoriti o ničemer razen o 10-letni ceni - kot da bi bilo 3,5 bilijona dolarjev ljudem celo razumljivo. To je tako gluho in samouničujoče kot Defund the Police.
Za uspeh se bodo morali demokrati najprej umakniti s poti.
Pošlji pisma na pisma@suntimes.com .
شریکول: