Novi predlogi Blackhawksa v tožbah Bradleyja Aldricha se osredotočajo na pomanjkanje dokazov o priporočilnem pismu
Hawksi so povedali, da so poslali pismo Susan Loggans, odvetnici, ki zastopa dve domnevni Aldrichovi žrtvi, in jo prosili, da umakne očitno lažno trditev, da so Hawksi Aldricha priporočili srednji šoli v Michiganu.
Blackhawks so v petek vložili spremenjene predloge za zavrnitev obeh tožb zaradi malomarnosti, povezanih z Bradleyjem Aldrichom, nekdanjim videotrenerjem, ki je leta 2010 domnevno spolno napadel igralca Hawksa.
Spremenjeni predlog v drugi tožbi, ki ga je vložil študent (anonimno identificiran kot ''John Doe 2''), ki ga je Aldrich napadel na srednji šoli Houghton (Michigan) leta 2013, se osredotoča na pomanjkanje dokazov v podporo trditvi, da Hawks poslal Houghtonu priporočilno pismo v Aldrichovem imenu.
Aldrich je poleti 2010 zapustil Hawkse, leta 2012 je delal na univerzi Miami (Ohio), preden je odstopil zaradi drugega domnevnega spolnega napada, nato pa je postal prostovoljni pomočnik deške hokejske ekipe Houghton.
Povezano
Spremenjene tožbe proti Blackhawksom dajejo nove podrobnosti o domnevnem spolnem napadu Bradleyja Aldricha
Vodstvo Blackhawksa policiji ni prijavilo spolnega napada iz leta 2010: poročilo
Blackhawks bo javno objavil ugotovitve preiskave spolnega napada
Izvirna različica druge tožbe, vložene 24. maja na okrožnem sodišču Cook County, je trdila, da so Hawks „zagotovili pozitivne reference za prihodnje delodajalce za Bradleyja Aldricha. . . kljub temu, da je vedel za njegove spolne napade.''
Spremenjena različica tožbe, vložena 21. julija, je bila manj specifična na tem področju, saj je trdila, da so samo Hawks Houghtonu zagotovili „pozitiven pregled in/ali potrdilo o zaposlitvi Aldricha.“
Hawks so dejali, da so v petek - izven sodne vloge - vložili zahtevo Susan Loggans, odvetnici, ki zastopa nekdanjega igralca Hawks in študentko iz Michigana, da umakne tožbo.
'Tožnik dejansko priznava, da nima dejstev, ki bi dejansko dokazala, da so [Hawks] storili katero koli od teh stvari,' je zapisano v tožbi. ''Dejansko so [Hawks] vložili prošnjo. . . da [Loggans] umakne te obtožbe, ker so očitno napačne.''
Zaradi nerešenih predlogov za zavrnitev nobena tožba ni napredovala v fazo odkritja, ko bi se lahko pojavilo takšno pismo.
Toda The Athletic je junija poročal, da Houghton High takrat ni opravil preverjanja preteklosti Aldricha. In zahteva za javno evidenco Sun-Timesa Univerzi v Miamiju je vrnila 50 strani dokumentov, vključno z življenjepisom Aldricha, ki je omenjal Hawkse, vendar brez korespondence z ekipo.
Loggans se v zadnjih tednih ni odzval na več zahtev za komentar.
Spremenjeni predlog skupine Hawks v tožbi Doe 2 prav tako trdi, da niso, vendar tudi 'niso bili dolžni obvestiti poznejših bodočih delodajalcev' o domnevnem Aldrichovem napadu, pri čemer se sklicujejo na sodbo sodišča iz leta 2012.
Medtem spremenjeni predlog Hawks za zavrnitev prve tožbe, ki jo je vložil nekdanji igralec Hawks (anonimno identificiran kot ''John Doe 1''), ponovno poudarja njihovo trditev, da je zastaralni rok potekel, preden je bila tožba vložena v maja.
Doe 1 je trdil, da je do leta 2019 potlačil svoj spomin na napad s strani Aldricha, s čimer je takrat šele začel dvoletni zastaralni rok.
Toda Hawks so v petek trdili, da bi moral zastaranje poteči leta 2012, ker je bil Doe 1 odrasla oseba, ki se je popolnoma zavedala incidenta. Kot dokaz, da njegovega spomina ni bilo mogoče potlačiti, so navedli trditev Doe 1, da so ga soigralci Hawks ustrahovali zaradi incidenta v naslednjih letih.
Doe 1 je tudi dejal, da ga je nekdanji trener spretnosti Hawks James Gary, ki je zapustil ekipo ravno letos poleti, domnevno prepričal, da je bil napad – v katerem naj bi mu Aldrich grozil z bejzbolsko palico, preden se ga je dotaknil in ejakulirao – njegova lastna krivda.
'Sodja so zavrnila sklep, da interes tožnika za uveljavljanje civilnih tožb, ki temeljijo na domnevni spolni zlorabi odraslih, ki se je zgodila pred mnogimi leti, prevlada nad interesom stranke, da se ne bi bilo treba braniti pred 'zastarelimi tožbami',' je zapisano v predlogu Hawks.
Vendar pa so novi predlogi Hawks močneje kot njihovi prejšnji predlogi, da bi razlikovali med sodišči in javnim mnenjem.
Predlog Doe 1 navaja, da 'čeprav navedbe pritožbe pravno ne uspejo, pritožba navaja vprašanja, ki so danes jedro kulture delovnega mesta', in dodaja, da so Hawks 'zavezani k varnemu, dostojanstvenemu in spoštljivo delovno mesto.' Predlog Doe 2 priznava, da je bil Aldrichov spolni napad leta 2013 'tragičen in vreden obsojanja.'
Tekoča neodvisna preiskava čikaške odvetniške družbe Jenner & Block o obtožbah naj bi se zaključila jeseni.
شریکول: