Lekcije svobode govora 40 let po tem, ko so nacisti načrtovali pohod Skokie
Pred štiridesetimi leti, leta 1977, je Ameriška zveza za državljanske svoboščine izpodbijala prepoved pohoda v predmestju Skokie s strani majhne organizacije na območju Chicaga, ki se je imenovala Nacionalsocialistična stranka Amerike ali nacisti. Kljub minevanju časa se primer Skokie spominja kot simbol, kako daleč sega zaščita svobode govora v Združenih državah.
Primer je danes tako pomemben kot takrat, ko fakultete in univerze razpravljajo o tem, ali govorci, kot so Milo Yiannopoulos, Richard Spencer, Ann Coulter ali Charles Murray – nobeden od njih morda ne podpira stališč, kot so čikaški nacisti, ampak kdo so nekateri njihovi kritiki menijo, da so zagovorniki sovražnega govora — bi morali dovoliti, da govorijo v kampusih.
MNENJE
ACLU, kjer sem bil nacionalni izvršni direktor, je dobil primer na sodišču. Čeprav sodba ni vzpostavila nobenega novega zakona ali pravnega precedensa, je zaradi simbolnega pomena zadeva prelomnica in resnična potrditev naših načel.
To ni bilo prvič, da je organizacija branila svobodo govora za naciste. Od svoje ustanovitve leta 1920 je ACLU prevzel na stotine sodnih zadev, v katerih je podprl svobodo govora za staliniste, maoiste, anarhiste, člane Ku Klux Klana in druge, ki so izražali stališča, ki so bila anatema za sam ACLU. Zaščita svoboščin, zaščitenih s prvim amandmajem, je bila naša glavna prednostna naloga.
Dejansko odločitev o zadevi Skokie so sprejeli odvetniki na ACLU v Illinoisu. Njegovo osebje je menilo, da je to tako rutinska zadeva, da se niso trudili obvestiti nacionalnega urada. Za primer sem izvedel šele, ko so me novinarji prosili za intervjuje.
ACLU v Illinoisu je obravnaval primer kot rutinsko, ker je predstavljal isto skupino nacistov na svoji pravici do demonstracij v čikaškem parku, ki je ločil pretežno afroameriško sosesko od soseske, naseljene s številnimi nedavnimi priseljenci iz vzhodne Evrope. Nacisti so želeli izkoristiti rasne napetosti na tem območju, vendar je sodišče prepovedalo demonstracije v parku.
Medtem ko je Illinois ACLU izpodbijal to sodbo, so nacisti še naprej pisali pisma več kot ducatu predmestnih občin, v katerih so grozili z demonstracijami. Večina je ignorirala naciste, a Skokie je bil drugačen. Sprejela je odloke za prepoved nacističnega pohoda in zagrozila z aretacijo nacistov, če bodo poskušali marširati. To je igralo v roki nacistov, ki so načrtovali pohod v Skokie - za 1. maj 1977 - in zaprosili ACLU za pravno pomoč.
Skokie je spremenilo v svetovno zgodbo, da je bilo mesto zatočišče za veliko število preživelih holokavst. Nisem prepričan, ali so nacisti sprva to vedeli. Ko pa je postalo znano, se je zdelo, da gre za namerno provokacijo nacistov.
Do leta 1978 je ACLU na sodišču dobil vse vidike primera Skokie. Nacisti so lahko prosto marširali. Toda na določen dan se niso nikoli pojavili. Čeprav bi močna policijska prisotnost preprečila nasilje, se nacisti očitno niso hoteli soočiti s posmehom, ki bi ga dobili od velikega števila sovražnih gledalcev. Nacistična organizacija je razpadla kmalu po pohodu, ki se nikoli ni zgodil.
Na vsakem koraku se je pojavila ista lekcija. V državi, kjer na splošno prevladuje svoboda govora, je najbolje, da sovražni govor jemljemo mirno. Ignoriranje včasih deluje, prav tako ga preplavimo z mirnim izražanjem nasprotnih pogledov.
Poskus prepovedi ali nasilnega soočenja s sovražnim govorom ne samo da krši uveljavljena ameriška ustavna načela, ampak so te taktike tudi kontraproduktivne. Prepoved ali nasilje lahko celo izzoveta sočutje in podporo sovražnim vzrokom, skupinam, kot so čikaški nacisti, pa dajejo pozornost, po kateri hrepenijo in brez katere ne morejo preživeti.
Aryeh Neier je zaslužni predsednik Fundacije za odprto družbo. 15 let je delal v ameriški zvezi za državljanske svoboščine, od tega osem let kot državni izvršni direktor.
Pošlji pisma na: pisma@suntimes.com
شریکول: