Pogovorimo se iskreno o tem domnevnem 'poštenem davku'
Progresivni davek bo privedel do davka na dohodek ob upokojitvi in povišanja za družine srednjega razreda. Tudi vseh 32 držav s progresivnim davkom davek ob upokojitvi .
Moja prva zaposlitev na fakulteti je bila v generalni skupščini Illinoisa, kjer sem delal kot zakonodajni analitik. Zakonodajalci so me usposobili za branje zakonov in razmišljanje o tem, kam bo določen zakonodaja pripeljala našo državo.
Vedno so me spraševali, kaj so druge države naredile glede tega? Zakonodajalci nikoli ne želijo biti anomalija - veliko lažje je gledati, kako druge države sprejemajo sporno zakonodajo, in nato spremljati rezultate.
Ta pristop vam omogoča, da vidite, kako ideja deluje v praksi – ali uspe ali ne?
Mnenje
Ko volivci razmišljajo o glasovanju za zamenjavo enotne davčne strukture Illinoisa, lahko vidimo, kje je končalo 32 drugih držav s progresivnim davkom. Načrt je jasen: progresivni davek bo privedel do davka na dohodek ob upokojitvi in povišanja za družine srednjega razreda. Tudi vseh 32 držav s progresivnim davkom davek ob upokojitvi .
Progresivni davki v močno zadolženih državah so politikom omogočili, da še naprej zvišujejo davčne stopnje za vse dohodkovne razrede. V več kot polovici progresivnih davčnih držav, srednji razred plača najvišjo državno dohodnino .
Zakonodajalci vedo, da je spodbujanje zvišanja davkov srednjega razreda in upokojitvenega davka politični samomor - zato ne želijo, da bi volivci razumeli, da bi progresivni davek vodil k višjim davkom za te ljudi.
Toda vseživljenjski Chicagoan Don Wojtowicz ve, da politiki iz Illinoisa danes ne razmišljajo dvakrat o denarju drugih ljudi.
Naučil se je prepoznati nepoštenost v letih, ko je bil čikaški policist, in ne zaupa sporočilu guvernerja J. B. Pritzkerja, da ne bo dobil upokojitvenega dohodka, če bo popravljen guvernerjev pravičen davek.
V luknji so za milijarde. Kako mislite, da bodo dobili ta denar? Vzeli ga bodo iz mojega, tvojega in žepa vseh drugih, je rekel 84-letni Wojtowicz. In lažejo, ko ti rečejo, da niso.
Država ni imela niti dostojnosti, da bi volivce streljala naravnost na progresivni davek jezik glasovnic in jim dati neobarvano, nepristransko različico njihove davčne sheme.
Zato Wojtowicz, dva druga upokojenca okrožja Cook in Inštitut za politiko Illinoisa tožijo nad tistim nepoštenim jezikom glasovanja in brošuro, ki jo financirajo davkoplačevalci o ustavnem amandmaju. Tožba zahteva, da volivcem sporočijo čisto resnico pred volitvami 3. novembra.
Dva člana Pritzkerjeve administracije so predstavili idejo o davku na upokojitev, a najbolj zgovorne javne izjave so prišle od državne blagajne Illinoisa Michael Frerichs . Dejal je, da je bilo potrebno glasovanje za odpravo pavšalnega davka v Illinoisu, da bi lahko državni zakonodajalci ciljali na upokojence z višjimi dohodki in jih začeli obdavčevati.
Ena stvar, ki bi jo naredil progresivni davek, je jasno povedal, da imate lahko stopnjevane stopnje, ko obdavčujete dohodek ob upokojitvi, je dejal junija. In mislim, da je to nekaj, o čemer je vredno razpravljati.
Odločitev Illinoisa, da ne obdavči dohodka ob upokojitvi, je prihranek za 2 milijona Illinoisanov, starih 65 let in več, ki že plačujejo drugi najvišji davke na nepremičnine v državi.
Če se volivci v Illinoisu 3. novembra strinjajo z odpravo pavšalne davčne zaščite ustave Illinoisa, bodo državni zakonodajalci pridobili pooblastilo za razdelitev davkoplačevalcev v toliko skupin dohodkov, kolikor želijo, in zanje določili različne davčne stopnje.
Čeprav davek ob upokojitvi ni nova ideja, ga je v preteklosti blokirala javna opozicija in sedanji ustavni mandat, da če je obdavčen en upokojenec, morajo biti vsi obdavčeni enako. A Anketa 2019 Inštituta za javno politiko Paula Simona je ugotovil, da 73 % Illinoisancev nasprotuje obdavčitvi dohodkov ob upokojitvi, medtem ko le 23 % meni, da je to dobra ideja.
Kot je dejal Wojtowicz, potem ko bogati in višji upokojenci ne bodo ustvarili prihodkov, ki si jih želijo državni voditelji, bodo šli po sredino, kjer je večina obdavčljivih dohodkov. Prišli bodo po naši upokojitvi, ker bodo morali. tega si ne morem privoščiti.
Illinois že leta izgublja prebivalce vseh starostnih skupin, razen prebivalcev 65 in več so odšli po najnižjih stopnjah od leta 2013. To je verjetno zato, ker je država, ki drži roke stran od dohodkov upokojencev, njena edinstvena prednost v sicer nekonkurenčnem davčnem zakoniku.
Connecticut, zadnja zvezna država, ki je sprejela progresivni davek leta 1996, izgublja upokojene prebivalce po bistveno višjih stopnjah kot Illinois in več kot dvakrat hitreje kot njegovi prebivalci v najboljših delovnih letih od 26 do 54 let. Ali so bile progresivne davčne izkušnje v Illinoisu enake , bi bilo skoraj 10.600 manj starejših v Illinoisu, ko so pozdravili boljše podnebje in nižje davke.
Če pogledamo, kaj so storile druge države, ki so sprejele progresivni davek, je jasno, da bodo Illinoisanci obžalovali, če bodo pristali na pravičen davek tukaj - zlasti upokojenci.
Matt Paprocki je predsednik Illinois Policy Institute, nestrankarske raziskovalne organizacije.
Pošlji pisma na pisma@suntimes.com .
شریکول: