Državno tožilstvo okrožja Cook ostaja brez odgovora na številna vprašanja. Tiskovna predstavnica Kim Foxx je dejala, da o vprašanjih ne more razpravljati, ker so predmet notranje preiskave.
Veteranski tožilec okrožja Cook je bil v petek zvečer na upravni dopust, ker ni v celoti predstavil dejstev med zaslišanjem o obveznici prejšnji teden, ko ni izrecno navedel, da je bil 13-letni Adam Toledo neoborožen v trenutku, ko čikaški policist ga je ustrelil, poroča urad državnega tožilca Kim Foxx.
Na sodišču prejšnji teden odvetnik v naši pisarni ni v celoti predstavil dejstev o smrti 13-letnega dečka, je v izjavi dejala tiskovna predstavnica Foxxa Sarah Sinovic. To osebo smo dali na dopust in o zadevi izvajamo interno preiskavo.
Med obravnavo 10. aprila opisuje obtožbe proti 21-letnemu Rubenu Romanu - ki je bil aretiran na prizorišču Adamovega streljanja v Little Villageu - pomočnik državnega tožilca James Murphy je sodnici Susani Ortiz povedal, da je imel Toledo v desni roki pištolo trenutek preden je bil ustreljen.
Policist reče [Adamu], naj ga spusti, ko se [Adam] obrne proti častniku. [Adam] ima pištolo v desni roki, je dejal Murphy. Policist izstreli en strel v [Adama] in ga zadene v prsi. Pištola, ki jo je [Adam] držal, je pristala ob ograji nekaj metrov stran.
Murphyjeva izjava se ujema z delom tistega, kar prikazuje videoposnetek usodnega streljanja 29. marca, vendar ni posebej omenil, da je Adam odvrgel orožje in imel roke v zraku manj kot sekundo, preden ga je ustrelil policist.
Chicaške novice, vključno s spletno stranjo, so poročale, da je Murphy nakazal, da je imel Adam pištolo v roki, ko je bil ustreljen.
Murphy bo med preiskavo na plačanem dopustu, je dejal Sinovič.
Državno tožilstvo ni želelo povedati, zakaj je trajalo pet dni, da so objavili izjavo, ki pojasnjuje Murphyjev opis kazenskih obtožb, kar je znano kot ponudba.
Ko so to storili - ure prej posnetek streljanja je bil objavljen v javnost agencija za policijski nadzor v četrtek - državno tožilstvo je Murphyja obtožilo, da se ni v celoti informiral, preden je spregovoril na sodišču.
Takšne napake se ne morejo zgoditi in to je bilo obravnavano z vpletenim posameznikom. Posnetek govori sam zase, je v četrtek dejal Sinovič.
Foxx je v internem pismu tožilstvu v petek zvečer, v katerem je razpravljalo o izjavi urada o Murphyju, zapisal: To pozneje, ker je bilo očitno, da jezik ponudbe ni v celoti odražal vseh dokazov, ki so bili posredovani našemu uradu.
V petek, Sinovič je povedal za Sun-Times da niso bili vsi posnetki, objavljeni dan prej, na voljo Murphyju, ko je prebral izjavo med zaslišanjem o obveznici Rubena, vendar ni želel povedati, kateri posnetki so bili takrat na voljo uradu in kdo v uradu državnega tožilstva jih je videl.
Še vedno se preiskuje, kateri videoposnetki so bili na voljo [Murphyju], je dejal Sinovič. Še vedno poskušamo ugotoviti, do česa je imel dostop, ko je dal izjave na sodišču.
Sinovič je dejala, da skoraj teden dni po zaslišanju o obveznici ne more povedati, ali je še kdo v pisarni prebral Murphyjevo izjavo, preden je bila prebrana na sodišču, in ali jo je odobril nadrejeni. Prav tako ne bi opisala politike urada za odobritev izjav, preden jih preberejo na sodišču.
Dva vira, ki sta poznala preiskavo, sta za Sun-Times povedala, da Murphyjeve ponudbe ni odobril ali prebral nihče drug v uradu državnega tožilstva, preden je bila predstavljena sodniku.
Sinovič je poudaril, da urad ne verjame, da je Murphy lagal ali sodniku zavestno predstavil netočne informacije, vendar so bili zaskrbljeni, da je bila njegova izjava na sodišču napačno razložena, ker Murphy ni pojasnil, v kateri točki [Adam] ni imel pištolo.
Zdi se, da je Foxx v svojem petkovem pismu priznala, da je po virih v pisarni razširjeno mnenje, da so Murphyja vrgli pod avtobus, kot je novinarju povedal en tožilec, ki je želel ostati anonimen.
Za mnoge od vas je bilo morda neprijetno videti našo izjavo o tej zadevi, je zapisal Foxx. Pravzaprav je redkost videti, da urad daje tako javno izjavo v zvezi z dejanji [pomočnika državnega tožilca]. Ni bilo storjeno zlahka.
شریکول: