UVODNIK: Vrhovno sodišče glasno potrjuje zvezno pravico do urejanja dušilcev pištol
Sodba sodišča bi morala poslati sporočilo orožarskemu lobiju in njegovim vodjem v vladi, da je čas, da se končajo napadi na predpise o dušilcih pištol.
Če iščete lakmusov test zdravega razuma pri vprašanjih z orožjem, razmislite o tem, kakšna je oseba pri tem, da bi dušilce za pištolo dali na prosto dostopno javnosti.
Za razliko od, recimo, razprave o tem, ali naj bi ljudem dovolili, da orožje zaščiti svoje domove, je malo prostora za poštena razhajanja v mnenjih o dušilcih zvoka. Dušilci nas izpostavljajo večjemu tveganju z malo izravnalne koristi.
V ponedeljek je ameriško vrhovno sodišče zavrnilo pravni napad na zvezno uredbo o dušilcih zvoka, le 10 dni po tem, ko je orožnik uporabil dušilec v streljanju v Virginia Beachu, v katerem je umrlo 12 ljudi. Upamo, da bo to poslalo sporočilo orožarskemu lobiju in njegovim hlevom v vladi, da je čas, da se ustavi napade na predpise o dušilcih pištol tako na državni kot na zvezni ravni.
Mnenje
Dušilci, ki delujejo kot dušilci na avtomobilu, izpostavijo nedolžne ljudi na prizorišču streljanja večjemu tveganju, ker ne slišijo ostrega poka strela, ki jim govori, naj se umaknejo s poti, ali pa ne vedo, kje od kod prihaja streljanje.
V Chicagu lahko dušilci - imenovani tudi dušilci - premagajo tehnologijo, imenovano ShotSpotter, ki pospeši policijski odziv tako, da opozori policiste takoj, ko začnejo leteti krogle. Hitrejši kot je odziv, večja je verjetnost, da lahko policija reši življenja, najde priče in zbere dokaze, kot so tulci.
Lobi orožja pravi, da so dušilci potrebni za zaščito pred izgubo sluha, vendar je to neumnost. Odlične naušnike za odpravljanje hrupa lahko kupite za približno 50 $. Poleg tega Bradyjeva kampanja za preprečevanje nasilja z orožjem pravi, da ni dokazov, da bi streljanje povzročalo izgubo sluha. Dušilci so namenjeni prikritosti.
Zvezni predpisi ne prepovedujejo dušilcev zvoka. Toda zakon iz obdobja prepovedi od kupca zahteva, da opravi zvezno preverjanje preteklosti, da kopijo vloge lokalnemu šerifu ali šefu policije, zagotovi prstne odtise in fotografijo ter plača 200 dolarjev. Večmesečni postopek je bil učinkovit pri preprečevanju razširjene uporabe dušilcev zvoka pri kaznivih dejanjih.
Kljub temu so predpisi na zvezni ravni in dokončne prepovedi v osmih zveznih državah in okrožju Columbia še vedno pod nenehnim napadom. V ponedeljkovem primeru so Kansas in sedem drugih držav zaprosili vrhovno sodišče, naj odloči, da so glušniki pravica drugega amandmaja. V ameriškem domu je predstavnik Jeff Duncan, R-S.C., ponovno uvedel tako imenovani zakon o zaščiti sluha za odpravo predpisov o dušilcih zvoka s 64 sosponzorji, senator Mike Crapo iz R-Idaho pa ga sponzorira v senatu.
Prizadevanje za odpravo omejitev dušilnikov v veliki meri prihaja od proizvajalcev orožja, ki običajno opazijo, da se njihova prodaja med republikansko administracijo zmanjša, zaradi česar so se osredotočili na prodajo dodatkov.
Odpravljanje pravil o dušilcih zvoka je slaba ideja. V razumnem svetu bo ponedeljkova sodba vrhovnega sodišča končala prizadevanja.
POVEZANO
Pošlji pisma na pisma@suntimes.com .
شریکول: