Ko je Caponeova tolpa masakrirala ljudi, je Kongres ni izgubljal časa s prepovedjo pušk Tommy

Chicaški gangster Al Capone se fotografira, ko je bil v priporu v Philadelphiji, 18. maja 1929, obtožen nošenja skritega orožja. Ravno tolpsko nasilje Caponea in drugih – zlasti pokol na dan svetega Valentina leta 1929 – je spodbudilo kongres, da je leta 1934 sprejel prvi pomemben zvezni zakon o nadzoru orožja. (AP Photo)

Na hladno valentinovo v Chicagu leta 1929 je bilo sedem članov prepovedne tolpe ustreljenih in ubitih v garaži North Side. Zloglasni pokol so pripisali vojni med Al Caponejem in Bugsom Moranom.

Na toplo valentinovo v Parklandu na Floridi leta 2018 je bilo v srednji šoli po imenu Marjory Stoneman Douglas pobitih 17 srednješolcev in učiteljev. Tokrat je bil morilec 18-letni nekdanji študent.

MNENJE

Oba incidenta sta sprožila ogorčenje in oba sta osvetlila problem posebej uničujočega strelnega orožja.

Pri streljanju v Chicagu Prohibition sta bili uporabljeni dve puški Tommy (.45-kalibrski avtomat Thompson) in več šibrovk. Policija je na kraju umora odkrila 70 cevk, osumljenih je bilo več gangsterjev Caponea. V pokolu v Parklandu je en sam strelec uporabil eno polavtomatsko puško AR-15, da je razpršil 100 nabojev.

Pri obeh streljanjih so bili ljudje zgroženi, ko so videli, kako hitro bi lahko pokosili nedolžne ljudi. Po streljanju leta 1929 v Chicagu je Tribune postavil vprašanje, ki ostaja aktualno tudi v našem času: mesar sedmih moških ob odprti dnevni svetlobi za Chicago postavlja to vprašanje: Ali je nemočen?

Po poboju leta 1929 je bil odgovor na to vprašanje sprejet z dejanjem, sprejetjem zgodovinskega nacionalnega zakona o strelnem orožju. Zdaj, ko se borimo s tem, kako zaščititi naše otroke v letu 2018, bi morali gledati na učinkovitost tega zakona.

Prvotni nacionalni zakon o strelnem orožju, sprejet leta 1934, je uvedel davek na izdelavo in prenos določenega strelnega orožja, pa tudi poseben (poklicni) davek za osebe in subjekte, ki se ukvarjajo z uvozom, proizvodnjo in prodajo strelnega orožja NFA. Zakon je zahteval tudi registracijo vsega strelnega orožja NFA pri ministrstvu za finance. Strelno orožje, za katerega velja zakon iz leta 1934, je vključevalo puške in puške s cevmi, krajšimi od 18 palcev, določeno strelno orožje, opisano kot katero koli drugo orožje, mitraljeze ter dušilce in dušilce strelnega orožja.

Medtem ko je kongres sprejel NFA kot izvajanje svoje pristojnosti za obdavčitev, osnovni namen zakona ni bil povezan z pobiranjem prihodkov. Kot razkriva zakonodajna zgodovina zakona, je bil njegov pravi namen omejiti, če ne celo prepovedati transakcije, ki vključujejo strelno orožje NFA.

Kongres se je naveličal uporabe takšnega strelnega orožja v zločinih skupin, kot je pokol na dan svetega Valentina, in odločil se je, da je čas, da se osredotoči na varnost ameriških skupnosti. Davek v višini 200 dolarjev na večino strelnega orožja NFA je veljal za precej strogega in ustreznega za uresničitev namena Kongresa, da odvrne ali odpravi transakcije s tem strelnim orožjem.

Zakon je bil presenetljivo učinkovit in nesporen in leta 1986 je kongres okrepil definicijo dušilca ​​zvoka NFA z dodajanjem kombinacij delov za dušilce zvoka in katerega koli dela, namenjenega uporabi pri sestavljanju ali izdelavi dušilca.

Od tega pisanja se učenci Parklanda, pa tudi učenci in starši po vsej državi, sprašujejo, zakaj jih mi, odrasli v Ameriki, ne moremo zaščititi v njihovih šolah. Sprašujejo se, zakaj se obnašamo, kot da smo nemočni pred močno lobistično skupino, National Rifle Association. NRA zahteva več orožja v šolah, medtem ko študentske aktiviste imenuje socialiste.

Človek se vpraša: kdo so v tej situaciji pravi domoljubi?

Pravi domoljubi zagotovo niso vodstveni delavci NRA, ki so prenehali govoriti za odgovorne lastnike orožja. V svoji žeji po denarju želijo dušilce ločiti od stvari, ki jih ureja nacionalni zakon o strelnem orožju, dovoliti skrito nošenje pištol in odprto nošenje polavtomatskih pušk v stilu AR-15. Omogočili bi odprto prenašanje na demonstracijah, barih, bogoslužjih in celo na letališčih.

Danih je bilo veliko pozitivnih predlogov, kako lahko naše šole naredimo varnejše. Dodal bi še eno: spremeniti nacionalni zakon o strelnem orožju, proti želji NRA, da vključi polavtomatske jurišne puške in velike nabojnike. Zbiralci so jih lahko še vedno imeli v lasti po upoštevanju istih predpisov, ki so veljali od leta 1934, vendar tega strelnega orožja niso mogli kupiti 18-letniki, ki imajo zle namene.

Kateri je pravi odraz našega časa? Ali nas bo močan orožni lobi znova premagal? Ali pa nas bo vodila močna nova generacija pametnih in predanih mladih ljudi?

David Ziegler je upokojeni agent Urada za alkohol, tobak, strelno orožje in eksplozive.

Pošlji pisma na: pisma@suntimes.com .

شریکول: