Trump misli, da je nad zakonom

Zavrnitev spoštovanja zakonitih sodnih pozivov je neposreden izziv predsednika pravne države. In še zdaleč ni njegova prva.

Donald Trump preizkuša, ali lahko zahteva imuniteto pred pravno državo. To je jasen pomen napovedi, da njegova administracija nikakor ne bo sodelovala s preiskavo o obtožbi predstavniškega doma.

V pismu, ki ga je objavil svetovalec Bele hiše Pat Cipollone, je preiskava obtožbe označena kot prizadevanje za razveljavitev rezultatov volitev leta 2016 ... Predsednik Trump in njegova administracija v teh okoliščinah ne moreta sodelovati v vaši pristranski in protiustavni preiskavi.

Po Trumpovih besedah ​​je to kengurujevo sodišče.

Poglobljeno politično poročanje, športne analize, recenzije zabave in kulturni komentarji.

Skoraj vse v tej izjavi je napačno. Cipollone se zdaj pridruži dolgi vrsti podlih, ki so svojo integriteto ponudili na Trumpovem oltarju.

Protiustavno? Težko je, da je nekaj protiustavno, če je to izrecno omenjeno v ustavi. Preverite člen II, razdelek 4.

Prizadevanje za razveljavitev volitev 2016? Tudi v malo verjetnem primeru, da bi Trumpa odstavili s položaja, bi položaj prevzel Mike Pence in ne Hillary Clinton.

Partizanski? Pol res. Nekateri republikanci so govorili o Trumpovih besedah, drugi pa so izrazili resno zaskrbljenost zaradi Trumpove zlorabe položaja. Poleg tega so obtožbe vedno vsebovale velik odmerek privrženosti. To jih niti ne delegitimizira niti ne pojasnjuje. Triinštiridesetim od 45 predsednikov se je uspelo izogniti obtožbi (Nixon je odstopil) kljub vedno prisotni privrženosti.

Kar zadeva ustrezen organ za preiskovanje predsedniških kršitev, kot ugotavlja James Hohmann iz Washington Posta, Trump trdi, da Kongres nima pooblastil, da bi ga preiskoval z obtožbo, in trdi ravno nasprotno v drugem primeru. Okrožni državni tožilec na Manhattnu zahteva Trumpove davčne napovedi. Tam Trump trdi, da sodišče nima pristojnosti, ker so oblikovalci uvedli obtožbo kot edino možnost, da predsednike zahtevajo odgovornost.

Razmislimo o odgovornosti. Nenehno slišimo, da se sodbe volivcev ne sme zlahka razveljaviti. Prav. Toda ustanovitelji so vedeli, da je oblast nevarna, volitve pa so bile le eden od načinov, ki so si jih zamislili, da bi preprečili njeno zlorabo.

Pooblastila so si razdelili med veje. Zamujali so mandate senatorjev, da bi nekaterim omogočili, da so bolj izolirani od prehodnih javnih strasti kot drugi. Zasnovali so volilni kolegij, da bi preprečili največjim državam, da bi izvajale vso moč pri izbiri predsednikov in – na to se pogosto pozablja – da bi ublažili presoje prebivalstva o izbiri izvršnega direktorja. (Zadnja funkcija volilnega kolegija ni več v uporabi.) In pooblastili so kongres, da obtoži predsednike in druge.

Ustava se sklicuje na izdajo, podkupovanje ali druga huda kazniva dejanja in prekrške, zaradi česar se mnogi sprašujejo: Kje je zločin? Vendar ni treba, da je zločin. Če bi predsednik jutri objavil, da namerava vse pomembnejše odločitve predložiti Recepu Erdoganu, preden začne ukrepati, to ne bi bilo kaznivo dejanje, a le redki ustavoslovci oporekajo, da bi bilo to obtožbo.

Zavrnitev spoštovanja zakonitih sodnih pozivov je neposreden izziv za pravno državo. In še zdaleč ni prva. Trump je iznakazil moč pomilostitve za nagrajevanje prijateljev. Trgovinsko zakonodajo je zasukal v neprepoznavno obliko, češ da nacionalna varnost zahteva carine na kanadsko jeklo. Razglasil je izredne razmere za financiranje namišljenega zidu na južni meji – v nasprotju z izrecno voljo kongresa –, medtem ko je isti dan priznal, da so bile izredne razmere lažne.

Razširil je koncept izvršnega privilegija, da se uporablja za tiste, ki nikoli niso delali v Beli hiši. Od poklicnih javnih uslužbencev je zahteval osebno zvestobo. Pomočnikom je naročil, naj zaplenijo premoženje Američanov ob meji, in obljubil, da jih bo pozneje pomilostil, če se bodo pomočniki znašli v pravnih težavah. Mejnim agentom je naročil, naj zavrnejo vse prosilce za azil. Če bi se pojavila nevšečnost, kot je ameriška zakonodaja, bi morali reči: Oprostite, sodnik. nimamo sobe.

Predlagal je, da se ljudem vzame orožje brez ustreznega postopka. Najprej vzemite orožje, je rekel predsednik Rdeče kraljice. Drugič pojdite skozi ustrezen postopek - kar izkrivlja celoten koncept pravilnega postopka.

In morda celo misli, da je to legitimno. Trump je julija v pogovoru za Turning Point USA dejal: Potem imam člen II, kjer imam pravico delati, kar hočem, kot predsednik. Ampak o tem niti ne govorim.

Kot nekdo, ki je leta 2013 z dekretom opozarjal na nevarno novo raven oblasti, ne potrebujem predavanj o tem, kako se ni začelo s Trumpom. Toda ta stopnja očitnega kršenja norm in ponosnega kršenja zakonov zahteva več kot samo tarnanje.

Skupaj s pretresom tujih držav, da bi umazal nasprotnike, Trump dokazuje, da resnično verjame, da je nad zakonom. Narod zakonov tega ne more tolerirati.

Pošlji pisma na: pisma@suntimes.co m.

شریکول: